Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas D. S., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2016-09-27 d., 1.43 val., Biržuose, Respublikos - Medelyno gatvių sankryžoje vairavo automobilį RENAULT LAGUNA, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1.50 prom. alkoholinis girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti (kai ši teisė neįgyta). Taip pat automobiliui nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra ir automobilis buvo neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. Tokiais veiksmais R. B. pažeidė KET 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė pažeidimus, numatytus LR ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str.

R. B. rašytiniame pasiaiškinime kaltu dėl padarytų pažeidimų prisipažino. Labai gailisi dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

R. B. kaltę padarius pažeidimus įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: policijos pareigūnų tarnybiniai pranešimai, blaivumo nustatymo testas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, baustumo pažyma, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolas, vairuotojo registro išrašas, VĮ "Regitra" pažyma ir išrašas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

R. B. atsakomybę lengvina tai, kad pripažįsta padaręs pažeidimus ir dėl jų gailisi, teisės pažeidimą padarė nepilnametis asmuo (LR ATPK 31 str.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudas, taip pat atsižvelgia į pažeidimų pobūdį, pavojingumą, į pažeidėjo jauną amžių, asmenybę – praeityje administracine tvarka nebaustas. Įvertinant visas šias aplinkybes, skirtinos sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos – baudų minimumas, kuris vadovaujantis LR ATPK 24 str. 4 d. mažinamas per pusę, paskiriant galutinę nuobaudą LR ATPK 33 str. pagrindu, be transporto priemonės konfiskacijos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas

nutaria:

R. B. nubausti: pagal LR ATPK 129 str. 579 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 1 d. 14 EUR bauda; pagal LR ATPK 123 str. 5 d. 12 EUR bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus R. B. paskirti 579 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK:16061891731 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.