Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant R. V.,

dalyvaujant Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovui E. Š.,

išnagrinėjusi R. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, dirbančios (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išsituokusios, nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. balandžio 2 d., apie 16.43 val., patikrinimo metu nustatyta, kad R. V. neturėdama statybos leidimo jai priklausančiame žemės sklype, kurio kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), stato stačiakampio formos vienbutį gyvenamąją namą, kurio aukštis apie 4,20 m., užstatymo plotas apie 241 kv.m., tuo pažeidė Lietuvos Respublikos statybos įstatymo 2 str. 71 d., 12 str. 1 d. 3 p. ir 4 p., 23 str. 28 d., reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 159 str. 5 d.

Pažeidimas įrodytas R. V. paaiškinimu teisme, kad prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą. Apie du metus laukė detaliojo plano, jį gavo, po to paaiškėjo, kad jis nebereikalingas. Pradėjo statyti namą, nes viename bute gyvena 7 asmenys, todėl galvojo, kad bus greičiau, prašo skirti pusę minimalios baudos. Ji dirba ir gauna minimalų atlyginimą, bet baudos išdėstyti dalimis neprašo.

Pažeidimas taip pat įrodytas ATP protokolu, 2014-04-02 savavališkos statybos aktu Nr. (duomenys neskelbtini), privalomuoju nurodymu pašalinti savavališkos statybos padarinius, 2014-04-08 statybos patikrinimo, nagrinėjant skundą aktu Nr. (duomenys neskelbtini) Nekilnojamojo turto registro 2014-04-08 išrašu apie R. V. žemės sklypą bei pateiktomis savavališko statinio fotonuotraukomis, kurie patvirtina, kad R. V. (duomenys neskelbtini), statė iš statybinių blokelių gyvenamąjį namą, neturėdama statybos leidimo.

Vilniaus teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros skyriaus atstovas teisme paaiškino, kad šiuo metu R. V. jau yra pateikusi dokumentus dėl statybos leidimo išdavimo.

R. V. prisipažino padariusi pažeidimą, gailisi, kas lengvina jos atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Nors atsakomybėn traukiama R. V. prašė skirti švelnesnę nei sankcijoje numatyta administracinę nuobaudą, tačiau bylos nagrinėjimo metu nenustatyta jokių ypatingų, išskirtinių aplinkybių, sudarančių pagrindą pritaikyti šiuo konkrečiu atveju LR ATPK 30¹ str. nuostatas ir paskirti švelnesnę nuobaudą.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, bei padarymo aplinkybes, į R. V. asmenybę ir turtinę padėtį, kuri dirba, gauna minimalų atlyginimą – iš jos žodžių, administracine tvarka nebausta, pateikė dokumentus dėl leidimo statybai, todėl, atsižvelgus į jos atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir tai, kad nėra sunkinančių pažeidėjai skirtina minimali sankcijoje už padaryta pažeidimą numatyta bauda.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

R. V. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 159 str. 5 d. ir skirti 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės teritorijų planavimo ir statybos inspekcijos prie Aplinkos ministerijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke ,,Swedbank AB, banko kodas 73000, nurodant nutarimą priėmusio teismo pavadinimą, nutarimo datą ir numerį.