Alytaus apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų L. T. ir I. T. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdyje pareiškėjas L. T. palaikė prašymą ir prašė jį tenkinti. Paaiškino, kad su pareiškėja sudarė santuoką turėdami planų kurti šeimą Lietuvoje, tačiau pareiškėja į Lietuvą gyventi neatvyko, pareiškėjai vaikų nesusilaukė. Nuo 2016 m. rugpjūčio mėnesio pareiškėjai santuokinio gyvenimo nebegyvena, bendro ūkio neveda. Pareiškėjai gyvena skirtingose valstybėse, šiuo metu pareiškėja laukiasi vaiko nuo kito vyro, santuoka yra iširusi galutinai, jos išsaugoti neįmanoma, todėl termino susitaikyti prašo neskirti. Patvirtino, kad santuokoje įgyto turto padalijimo, vienas kito išlaikymo klausimus išsprendė taikiai, ginčų dėl to nėra. Apie kreditorinius įsipareigojimus pareiškėjai nebuvo žinoma, tai yra asmeninės jo prievolės, už kurias jis atsakys asmeniškai ir po santuokos nutraukimo.

Suinteresuotų asmenų „Swedbank“, AB ir UAB „General Financing“ atstovai į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai (b. l. 77, 78), prieštaravimų dėl pareiškėjų sudarytos sutarties dėl santuokos nutraukimo teisinių pasekmių, nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas, išklausęs pareiškėjo paaiškinimus, įvertinęs bylos rašytinius dokumentus, sprendžia, kad yra visos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.51 straipsnio 1 dalyje nustatytos sąlygos, kurioms esant santuoka gali būti nutraukta sutuoktinių bendru sutikimu: nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, abu sutuoktiniai yra visiškai veiksnūs, jie yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjų santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini), įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Dėl skirtingo požiūrio į gyvenimo būdą, pareiškėjų santykiai yra nutrūkę, pareiškėjai nuo 2016 metų rugpjūčio mėnesio netvarko bendro ūkio, negyvena santuokinio gyvenimo, pareiškėja laukiasi kūdikio, kurio tėvas nėra pareiškėjas, todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu. Šios aplinkybės sudaro pagrindą pripažinti, kad pareiškėjų santuoka faktiškai iširo, susitaikyti galimybių nėra, todėl ji nutrauktina (CK 3.53 straipsnio 1, 2 dalys). Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi, abu yra darbingi, vienas iš kito išlaikymo nereikalauja, santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą pasidalijo geranoriškai, ginčo dėl jo nėra. Turto padalijimo ir kiti klausimai aptarti pareiškėjų 2017 m. kovo 14 d. sudarytoje sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių. Pareiškėjų sudaryta sutartis dėl santuokos nutraukimo pasekmių atitinka įstatymo reikalavimus, neprieštarauja viešajai tvarkai, nepažeidžia sutuoktinių bei kreditorių teisių ir teisėtų interesų, todėl patvirtintina (CK 3.53 straipsnio 3, 4 dalys). Nutraukus santuoką pareiškėjui paliktina pavardė – T., pareiškėjai paliktina iki santuokos turėta pavardė – A. (CK 3.69 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263-265, 268, 270, 541 straipsniais,

nusprendžia:

prašymą tenkinti.

Nutraukti L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), santuoką, sudarytą (duomenys neskelbtini) Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui L. T. palikti jo pavardę – T., pareiškėjai I. T. palikti iki santuokos turėtą pavardę – A.

Patvirtinti pareiškėjų L. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ir I. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), 2017 m. kovo 14 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, pagal kurią pareiškėjai L. T. ir I. T. (toliau – Pareiškėjai) susitarė:

1.1. Pareiškėjai santuoką sudarė (duomenys neskelbtini) Druskininkų savivaldybės Teisės ir civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini).

1.2. Pareiškėjai nepilnamečių vaikų neturi.

1.3. Pareiškia, jog santuoką nutraukia pareiškėjų susitarimu, laisva valia, šia sutartimi numatydami bendro turo pasidalinimo bei kitas santuokos nutraukimo teisines pasekmes.

2.1. Pareiškėjai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį turtą pasidalina tokiu būdu:

Po santuokos nutraukimo L. T. asmeninės nuosavybės teise atitenka santuokoje įgytas turtas – automobilis „Toyota Rav4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini).

2.2. Pareiškia, jog daugiau jokio kito tiek nekilnojamojo, tiek kilnojamojo registruotino bei neregistruotino turto, piniginių lėšų, vertybinių popierių, turtinių teisių ar įsipareigojimų bei kitokio turto, kuris būtų dalintinas nutraukiant santuoką, neturi, o namų apyvokos daiktus pasidalino kai pradėjo gyventi atskirai ir dėl to jokių pretenzijų vienas kitam neturi.

3.1. L. T. turi 4 (keturis) asmeninius įsipareigojimus „Swedbank“, AB ir UAB „General Finacing“: pagal 2013 m. rugpjūčio 14 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 13-056463-GV su „Swedbank“ AB yra įsipareigojęs mokėti kas mėnesį po 38,05 Eur iki 2018 m. rugpjūčio 7 d., pagal 2014 m. liepos 9 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 14-051502-GV su „Swedbank“, AB yra įsipareigojęs mokėti kas mėnesį po 41,54 Eur iki 2019 m. liepos 7 d., pagal 2015 m. gruodžio 11 d. vartojimo kredito sutartį Nr. 15-115920-GV su „Swedbank“, AB yra įsipareigojęs mokėti kas mėnesį po 130,87 Eur iki 2020 gruodžio 7 d., pagal 2016 m. rugsėjo 5 d. vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB „General Financing“ yra įsipareigojęs mokėti kas mėnesį po 124,44 Eur iki 2017 m. rugsėjo 5 d. Visi įsipareigojimai yra asmeniniai L. T., todėl po santuokos nutraukimo visus nurodytus įsipareigojimus kreditoriams išmoka L. T.

3.2. Pareiškia, jog jokių kitų kreditorių, išskyrus nurodytus šios sutarties 3.1 punkte, nei abu kartu, nei kiekvienas atskirai neturi.

4.1. Pareiškėjai susitaria, jog po santuokos nutraukimo neįsipareigoja vienas kitam dėl vienas kito išlaikymo.

4.2. Po santuokos nutraukimo Pareiškėjai turės šias pavardes: pareiškėjas – T., pareiškėja – A.

4.3. Ši sutartis įsigalioja, įsiteisėjus teismo sprendimui, kuriuo ji patvirtinta.

Pareiškėjams išaiškintina, kad iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Sprendimui įsiteisėjus, jo patvirtintą kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną išsiųsti Druskininkų savivaldybės administracijos Teisės ir civilinės metrikacijos skyriui santuokos nutraukimo faktui įregistruoti ir VĮ „Regitra“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Druskininkų miesto apylinkės teismą.