Kauno apylinkės teismo įsakymas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Bronius Varsackis išnagrinėjo prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

V. M., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, gyvenantis J(duomenys neskelbtini), profesinio išsilavinimo, dirbantis uždarojoje akcinėje bendrovėje „(duomenys neskelbtini)“ kepėju, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. M. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai įgijo 0,651 gramo narkotinės medžiagos, kanapių, kurias, susuktas į užspaudžiamą polietileninį maišelį įdėtą į rožinės spalvos užsukamą plastikinį indelį, neteisėtai laikė striukės viršutinėje išorinėje kišenėje, kol 2018 m. kovo 20 d., apie 00.30 val., (duomenys neskelbtini), šią medžiagą surado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis V. M. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino (b. l. 44-45, 48), kad susipažino su mergina, kurios vardas K.. Su ja buvo susitikęs du kartus. Paskutinį kartą su ja susitiko vasario mėnesio pradžioje. Susitikimo metu jie buvo jo automobilyje. Susitikimo metu jis buvo trumpam išlipęs iš automobilio, o ji liko jame, tuo metu automobilyje buvo palikęs savo piniginę su pinigais, kurių sumos nepamena. Kitą dieną važiuodamas į darbą pastebėjo, kad jo piniginėje nebėra pinigų, pradėdamas apžiūrinėti savo automobilį, prie keleivio sėdynės rado rožinės spalvos užsukamą plastikinę dėžutę, kurioje buvo maišelis su narkotine medžiaga. Kad tai narkotinė medžiaga, suprato iš to, kaip ji atrodė ir, kad nuo jos sklido aitrus kvapas. Tuomet jis skambino K.norėdamas išsiaiškinti, kur jo pinigai ir iš kur ši dėžutė, tačiau jos numeris buvo išjungtas. Dabar šio numerio nebeturi ir nežino kaip su ja susisiekti. Tuomet suprato, kad ta mergina jį apvogė ir tikriausiai pametė savo dėžutę su narkotine medžiaga, kadangi jo automobilyje daugiau nieko nebuvo, o jis pats narkotinių medžiagų nevartoja. Dėl šio įvykio nesikreipė į policiją, kadangi nežinojo apie Karoliną jokių duomenų bei nežinojo tikslios pinigų sumos, kuri buvo jo piniginėje. Negali atsakyti, kodėl surastos narkotinės medžiagos neišmetė, o ją laikė įdėtą į savo striukės kišenę. Jis nežadėjo jos nei platinti, nei vartoti, nežinojo ką su ja daryti, todėl nešiojosi striukėje, kol ją surado jį sustabdę policijos pareigūnai. Dėl savo poelgio nuoširdžiai gailisi.

Liudytojas M. L. ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 11-12) paaiškino, kad jis 2018 m. kovo 20 d. apie 00.30 val. tarnybos metu (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo automobilį, kurį sustabdė dokumentų bei vairuotojo blaivumo patikrinimui. Pradėjus bendrauti su vairuotoju, buvo nustatyta, kad tai V. M.. Bendraujant su minėtu asmeniu, jis pastebėjo, kad asmuo yra sutrikęs, išsigandęs, kalbėjo nerišliai, atsakyti į klausimą iš kur važiuoja atsakyti negalėjo, dėl ko jam kilo įtarimas, kad vairuotojas gali vykdyti nusikalstamą veiką arba kažką slėpti. Jam paprašius vairuotojo išlipti iš automobilio ir paklausus jo, ar jis turi su savimi ar automobilyje narkotinių medžiagų arba kitų draudžiamų daiktų, jis teigė, kad nieko neturi. Atliekant asmens dalinę apžiūrą jo striukės išorinėje kišenėje, esančioje šalia krūtinės, buvo rastas plastmasinis rožinės spalvos užsukamas indelis, kurio viduje buvo užspaudžiamas polietileninis maišelis, kurio viduje buvo augalinės kilmės, stipraus kvapo, galimai narkotinė medžiaga kanapės.

Specialisto išvada Nr. 140-(1554)-IS1-1795 (b. l. 19-20) nustatyta, kad žalios spalvos sausa dalinai smulkinta augalinės kilmės medžiaga iš plastikinio maišelio yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurios masė yra 0,651 gramo.

Išdėstytų įrodymų visuma pagrindžia inkriminuotos nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje buvimą kaltinamojo V. M. veikoje, nes jis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos platinti. Jo veikia teisingai ir pagrįstai yra kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamasis yra kaltas, todėl baustinas.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei prokuroro siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu (b. l. 52-54).

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnis).

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalies sankcija numato, kad už nusikalstamą veiką – baudžiamąjį nusižengimą, gali būti skiriama viena iš alternatyvių bausmių: viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba bauda, arba areštas.

V. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi padaręs nusikalstamą veiką (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 60 straipsnis).

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 10, 12 str.). Jis praeityje neteistas (b. l. 35), administracine tvarka baustas (b. l. 32-34), duomenų apie psichiatrinį ir priklausomybės ligų gydymą nėra (b. l. 39, 40), dirbantis.

Atsižvelgiant į nurodytų aplinkybių visumą, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, baudžiamąją atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių nebuvimą, taip pat siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, įvertinant tai, kad bausmės tikslai yra ne tik nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ir apriboti galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, bet ir paveikti jį, kad atlikęs bausmę laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinant teisingumo principo įgyvendinimą, kaltinamajam už Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirtina prokuroro siūloma minėto straipsnio sankcijoje numatyta viena iš švelnesnių bausmės rūšis, laisvės apribojimas, šios bausmės dydį nustatant mažesnį, nei įstatyme numatytas šios bausmės vidurkis (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 2 dalis).

Laisvės apribojimo laikotarpiu kaltinamajam skirtinas prokuroro siūlomas įpareigojimas nustatytu laiku būti namuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 1 punktas).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, todėl paskyrus bausmę, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 ir 2 dalimis, paskirta laisvės apribojimo bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l. 49-50), teismo baudžiamąjį įsakymą pradėjus vykdyti, panaikintina.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, likusios po tyrimo 0,445 gramo kanapių, supakuotos į plastikinį maišelį, perduotos į policijos departamento prie vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklą, esančią Vilniuje, Liepyno g. 7 (b. l.19-20), ir vokas, su jame esančiu paketu Nr. 447212 ir dėžute su plastikiniu maišeliu, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Santakos komisariato daiktų saugykloje (b. l. 22, 23), sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas

nusprendžia:

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, šios bausmės laikotarpiu V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šią bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, šios bausmės laikotarpiu V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) įpareigojant nuo 23.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ir mokslu.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtą kardomąją priemonę, rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti iki bus pradėtas vykdyti teismo baudžiamasis įsakymas, pradėjus vykdyti panaikinti.

0,445 gramo kanapių, supakuotas į plastikinį maišelį, ir vokas, su jame esančiu paketu Nr. 447212 ir dėžutę su plastikiniu maišeliu, įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti V. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.