- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2008-09-25
- Bylos Nr.
- N1-108-515/2008
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vitalijus Šidagis
- Kaltinamasis
- A. M.
- Advokatai
- Ričardas Makštelė
- Kategorijos
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
A. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), nevedęs, neteistas,
kaltinamas padaręs baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kaltinamasis A. M. 2008 m. balandžio 30 d., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, laikotarpyje nuo 15³⁰ val. iki 19⁰⁰ val., (duomenys neskelbtini) iš A. A. K. gyvenamojo namo miegamajame kambaryje po pagalve buvusios piniginės pagrobė nukentėjusiajam A. A. K. priklausantį turtą – 200 litų, tuo nukentėjusiajam A. A. K. padarė 200 litų turtinę žalą.
Šiais veiksmais A. M. padarė baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.
Apklausus kaltinamuoju, A. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, kad 2008 m. balandžio 30 d. apie 15³⁰ val., grįžęs iš mokyklos parėjo namo, po to tuoj nuėjo į savo senelių (duomenys neskelbtini) namus, esančius (duomenys neskelbtini). Eidamas turėjo tikslą -pavogti pinigų, nes žinojo, kur seneliai juos laiko. Nuėjęs pamatė, kad seneliai dirba netoli namų, įėjo į senelio miegamąjį kambarį ir ten iš po pagalve buvusios piniginės pavogė 200 litų – keturias kupiūras po 50 litų. Po to nuėjo pas draugus į (duomenys neskelbtini) kaimą, kur už tuos pinigus pirko alaus, sidro, cigarečių, ,,čipsų”, saldumynų ir vaišino draugus. Dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi, padarytą žalą atlygino, senelių atsiprašė.
Ekspertas Kęstutis Mikučionis paaiškino, kad teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktu nustatyta, kad veikos padarymo metu A. M. sirgo lėtiniu psichikos sutrikimu organiniu nuotaikos ir elgesio sutrikimu, specifiniais mišriais raidos sutrikimais, epilepsijos pasekoje. Nusikalstamos veikos padarymo metu, dėl savo psichinės sveikatos būklės, negalėjo teisingai ir visiškai suprasti savo veiksmų esmę ir juos teisingai valdyti. Dėl riboto pakaltinamumo turėtų nuspręsti teismas.
Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 5-8) matyti, kad apžiūrėta įvykio vieta, esanti adresu (duomenys neskelbtini), iš kurios buvo pavogti pinigai.
Atsižvelgiant į teismo posėdžio metu eksperto duotą išvadą bei 2008 m. gegužės 27 d. teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės aktą Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 68-69) A. M. pripažintinas ribotai pakaltinamu (LR BK 18 str.).
Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs jam inkriminuotą nusikalstamą veiką, nukentėjusiojo A. A. K. atsiprašė, žalą atlygino. Yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl nuo baudžiamosios atsakomybės atleistinas (LR BK 93 str. 1 d., 2 d.), baudžiamoji byla nutrauktina (LR BPK 235 str.), A. M. skirtinos auklėjamojo poveikio priemonės (LR BK 93 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
A. M. pripažinti ribotai pakaltinamu.
A. M. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės. Baudžiamąją bylą, kurioje jis kaltinamas baudžiamuoju nusižengimu, numatytu Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., nutraukti.
Skirti auklėjamojo poveikio priemonę – įspėjimą.
Skirti auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą devyneriems mėnesiams.
Įpareigoti A. M. būti (duomenys neskelbtini) nuo 22⁰⁰ val. iki 06⁰⁰ val., bei tęsti mokslą.
Uždrausti A. M. lankytis vietose, kuriose daroma neigiama įtaka nepilnamečio elgesiui.
Uždrausti A. M. be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.