Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, nedalyvaujant G. K., išnagrinėjęs antstolės A. L. teikimą dėl G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos, likusios išieškoti baudos dalies pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolė nurodė, kad G. K. Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-12-17 nutarimu paskirta administracinė nuobauda - 7500 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 210 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Iš G. K. šios baudos dalis – 1203,14 Lt išieškota, likusi išieškoti dalis 6296,86 Lt. Prašo šią likusią dalį pakeisti nemokamais viešaisiais, nes G. K. likusios baudos dalies nemoka, niekur nedirba, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi.

G. K. sutiko, jog jam likusi paskirtos baudos dalis būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais (jo 2014-05-30 rašytinis prašymas antstolei).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

Pagal byloje esančią rašytinę medžiagą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-12-17 nutarimu Nr. A2.11-1279-482/2009 G. K. paskirta administracinė nuobauda - 7500 litų bauda, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 210 straipsnio 2 dalyje, padarymą. Iš G. K. išieškota 1203,14 Lt. Jis likusios baudos dalies nemoka, nedirba, turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, neturi (2014-06-13 išieškojimo negalimumo aktas vykd. byloje Nr. 0140/10/00526). G. K. sutiko, kad jam likusi išieškoti baudos dalis būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Tai, kad jis nedarbingas, byloje nenustatyta.

LR ATPK 314 straipsnio 4 dalyje numatyta, jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims. Jeigu byloje nebuvo sprendžiamas klausimas dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais arba jis buvo išspręstas neigiamai, tai nepaneigia pažeidėjo prievolės sumokėti jam paskirtą baudą.

Pagal aukščiau nustatytas aplinkybes darytina išvada, kad antstolės prašymas pagrįstas ir todėl jis tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 314 straipsnio 4 dalimi, 331 straipsniu, teismas

nutarė:

G. K., a.k. (duomenys neskelbtini) administracinės nuobaudos, - baudos, dalį - 6296,86 Lt (šešis tūkstančius du šimtus devyniasdešimt šešis litus 86 ct), paskirtą Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2009-12-17 nutarimu Nr. A2.11-1279-482/2009, pakeisti į 314 (tris šimtus keturiolika) valandų nemokamų viešųjų darbų.

Įpareigoti G. K. nemokamus viešuosius darbus atlikti iki 2015 m. gegužės 1 d.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.