- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-04-05
- Bylos Nr.
- A2.9.-104-393/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, turinčios vidurinį išsilavinimą, išsituokusios, pensininkės, gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. B. 2016-02-19 apie 16 val. būdama girta (nustatytas 1,58 prom. neblaivumas), savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), socialinės darbuotojos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius savo mažamečio sūnaus U. B., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiais savo veiksmais L. B. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.
Šalies argumentai
L. B. savo kaltę pripažino, paaiškino, kad vartojo alkoholinius gėrimus su drauge, į namus atvykusios socialinės darbuotojos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius, ant jos rėkė, visa tai girdint ir matant sūnui, gailisi padariusi pažeidimą.
Motyvuojamoji dalis
Be pačios pažeidėjos prisipažinimo, jos kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. VT18-11 (b. l. 5-8), pažyma apie šeimos sudėtį (b. l. 9), L. B. charakteristika (b. l. 10), gimimo įrašu (b. l. 11), vaiko paėmimo ir jo laikino apgyvendinimo aktu (b. l. 12-13). Šių įrodymų visuma patvirtina, kad L. B. panaudojo motinos valdžią priešingai vaiko interesams, todėl jos veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ATPK 181 str. 1 d.
L. B. turi vieną mažametį išlaikytinį, jį augina viena, įtraukta į socialinės rizikos šeimų sąrašą, pragyvena iš gaunamos pensijos.
Pažeidėjos atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad ji nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.
Pažeidėjai skirtina straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja
nutaria:
L. B. pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d., ir paskirti jai administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.