Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Virgina Pankauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Gelvora“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui K. R., D. R. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėja UAB „Gelvora“ prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui skolininkui K. R. bendrojoje jungtinėje su sutuoktine D. R. nuosavybėje priklauso 1/2 dalis pajamų, gaunamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilutės skyriaus Tauragės skyriaus ir piniginių lėšų AB Šiaulių banke ir Pagėgių kredito unijoje. Nurodo, kad antstolio Kęstučio Košio kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0118/04/02273, kurioje išieškotoju yra UAB „Gelvora“, o skolininkas K. R..

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdo vykdomąją bylą Nr. 0118/04/02273 pagal Šilutės rajono apylinkės teismo 2004-02-19 išduotą teismo įsakymą Nr. L2-583 6 dėl 79,29 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų nuo bylos iškėlimo teisme dienos išieškojimo iš skolininko K. R. kreditorės UAB „Gelvora“ naudai.

Pareiškėja UAB „Gelvora“ gavo antstolio 2017-04-11 siūlymą, kuriame nurodyta, kad skolininko sutuoktinė D. R. nuolat gauna išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilutės skyriaus Tauragės skyriaus ir jos vardu yra atidarytos sąskaitos AB Šiaulių banke ir Pagėgių kredito unijoje, iš kurių, nustačius skolininko turto dalį, esančią bendra su sutuoktine nuosavybe, būtų galimas išieškojimas. Skolininkui priklausanti areštuoto darbo užmokesčio dalis, kuri yra bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje, nenustatyta. Antstolis pasiūlė pareiškėjai kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybe, nustatymo.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje. Pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad, nustatant skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, taikomos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.116 – 3.129 straipsnių nuostatos (žr. Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus kolegijos 2005-11-16 nutartį, priimtą civilinėje byloje pagal pareiškėjo įmonės Murmansk Shipping Company pareiškimą suinteresuotiems asmenims I. Š., J. Š. dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, bylos Nr. 3K-3-586/2005).

Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, jog nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.

Suinteresuoto asmens skolininko K. R. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl tenkintinas pareiškėjos prašymas ir nustatytina, kad jam asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, t. y. 1/2 dalis D. R. pajamų, gaunamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilutės skyriaus Tauragės skyriaus ir piniginių lėšų AB Šiaulių banke ir Pagėgių kredito unijoje.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškimą patenkinti.

Nustatyti, kad K. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise priklauso turto dalis, esanti bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, t. y. 1/2 dalis D. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pajamų, gaunamų iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šilutės skyriaus Tauragės skyriaus ir piniginių lėšų, esančių jos sąskaitose AB Šiaulių banke ir Pagėgių kredito unijoje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.