Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo R. S. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Amnestijos komisijos 2019 m. vasario 21 d. sprendimo Nr. 61-783 dėl Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto taikymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2016 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 180 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant: 1) būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi, darbu ar lankymusi gydymo įstaigose; 2) toliau tęsti mokslą; 3) uždrausta visą bausmės laiką bendrauti su A. M.; 4) per bausmės vykdymo laikotarpį atlyginti nukentėjusiesiems turtinę žalą; 2) 2016 m. rugsėjo 29 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), 180 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 641 straipsniu, laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, įpareigojant per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti padarytą turtinę žalą, taip pat paskiriant elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant jį būti namuose nuo 22.00 val. iki 7.00 val., jeigu tai nesusiję su svarbiomis priežastimis, tęsti mokslą; 3) 2016 m. spalio 4 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams, vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą dvylikai mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val. ir tęsti mokslus, uždraudžiant be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą; 4) 2016 m. spalio 26 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 2 dalį, laisvės atėmimu 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 22 d. nuosprendžiu paskirta bausme, vieną laisvės atėmimo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 str. 1 d. 1 p. b pp.), Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu paskirta bausme bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 4 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 8 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., tęsti mokslus, uždraudžiant be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą; 5) 2016 m. gruodžio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį (2 veikos), vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., bei tęsti mokslą arba pradėti dirbti, uždraudžiant be auklėjamojo poveikio priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą; 6) 2017 m. birželio 19 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsniu, paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslą, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą; 7) 2017 m. lapkričio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 284 straipsnį, areštu 23 paroms. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. birželio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 1 metams 7 mėnesiams 17 dienų. Vadovaujantis BK 92 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemones – įspėjimą ir elgesio apribojimą 12 mėnesių, įpareigojant būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, tęsti mokslą, uždraudžiant be šios priemonės vykdymą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą; 2018 m. vasario 8 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir pasiųstas atlikti 2017 m. lapkričio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę; 8) 2017 m. lapkričio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 178 straipsnio 2 dalį, 64 straipsnio 1, 3 dalis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunktį – 1 metams 3 mėnesiams ir 10 dienų laisvės atėmimo, bausmę atliekant nepilnamečių pataisos namuose.

Bausmės pradžia 2018 m. birželio 18 d., bausmės pabaiga 2019 m. rugsėjo 28 d.

Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Amnestijos komisijos 2019 m. vasario 21 d. sprendimu Nr. 61-783 dėl Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto taikymo, nuspręsta nuteistajam R. S. amnestijos netaikyti.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas nuteistojo R. S. skundas, kuriuo prašoma taikyti jo atžvilgiu 2018 m. lapkričio 15 d. Lietuvos Respublikos įstatymą dėl amnestijos akto, nes nusikalstamą veiką padarė būdamas nepilnamečiu.

Teismo posėdžio metu prokurorė ir Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos atstovė prašė nuteistojo R. S. skundo netenkinti, nes jam teismo nutartimi buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas, pataisos įstaigoje padarė du drausmės pažeidimus ir buvo du kartus baustas drausmėmis nuobaudomis, kuruos šiuo metu yra galiojančios, administracijos yra charakterizuojamas neigimai.

Nuteistojo gynėjas prašė nuteistojo skundą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Skundas atmestinas.

2019 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos įstatymas dėl amnestijos akto (2018 m. lapkričio 15 d. įstatymas Nr. XIII-1640, toliau ir - Įstatymas). Įstatymo 9 straipsnio, reglamentuojančio amnestijos taikymą, 3 dalyje nustatyta, kad amnestijos aktą taiko: 1) amnestijos komisijos – asmenims, pagal įsiteisėjusį teismo nuosprendį atliekantiems laisvės atėmimo ar arešto bausmę; 2) teismai – šio straipsnio 1 dalyje nurodytais atvejais, taip pat kai byla nagrinėjama kasacine tvarka.

Šio Įstatymo 6 straipsnis numato amnestijos taikymą atsižvelgiant į nuteistųjų elgesį bausmės atlikimo metu. Šiame straipsnyje nurodyta, jog asmenims, sistemingai pažeidinėjantiems arba itin piktybiškai pažeidusiems laisvės atėmimo ar arešto bausmės atlikimo režimą, amnestijos komisijos sprendimu šio įstatymo 1, 2, 3, 4 ir 5 straipsniuose numatytas atleidimas nuo bausmės ar bausmės sumažinimas netaikomas.

Iš nuteistojo R. S. asmens bylos matyti, kad jis bausmės atlikimo metu buvo du kartus baustas drausminėmis nuobaudomis t. y. 2018 m. lapkričio 23 d. buvo perkeltas 10 parų į kamerų tipo patalpas ir 2018 m. lapkričio 28 d. jam buvo uždrausta 14 dienų apsipirkti pataisos įstaigos parduotuvėje už pataisos įstaigos administracijos reikalavimų nevykdymą. Amnestijos komisijos sprendimo metu ir šiuo metu paskirtos drausminės nuobaudos yra galiojančios. Taip pat iš nuteistojo asmens bylos matyti, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra 47 balai t. y. vidutinė.

Nuteistasis R. S. atlikdamas laisvės atėmimo bausmę sistemingai pažeidinėjo laisvės atėmimo bausmės atlikimo režimą, du kartus buvo baustas drausmine tvarka, šiuo metu paskirtos drausminės nuobaudos yra galiojančios, pataisos įstaigos administracijos charakterizuojamas neigiamai, jo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra vidutinė t. y. 47 balai. Todėl teismas laiko, kad amnestijos komisija atsižvelgdama į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, priėmė pagrįstą sprendimą, netaikyti nuteistajam R. S. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto (Lietuvos Respublikos įstatymas dėl amnestijos akto 6 straipsnis).

Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes laikytina, jog nėra teisinio pagrindo nuteistajam R. S. taikyti Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 2 dalies 3 punkto nuostatas ir atleisti jį nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto 13 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

nuteistojo R. S. skundą dėl Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos Amnestijos komisijos 2019 m. vasario 21 d. sprendimo Nr. 61-783 dėl Lietuvos Respublikos įstatymo dėl amnestijos akto taikymo, kuriuo nuspręsta nuteistajam R. S. netaikyti amnestijos, atmesti.

Nuteistojo asmens ir amnestijos bylas nutarčiai įsiteisėjus grąžinti Pravieniškių pataisos namams-atvirajai kolonijai.

Nutartis per 15 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.