Marijampolės apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimimo data 1980-02-13, gimęs Klaipėdos m., Lietuvos Respublikos pilietis, 3 klasių išsilavinimo, nedirbantis, nevedęs, deklaruojama gyvenamoji vieta –, Klaipėda, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę, teistas:

1) 1994-11-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau LR BK) 146 str. 3 d., 148 str. 2 d., laisvės atėmimu 5 metams su turto konfiskavimu. 1996-02-13 pritaikius LR 1995-12-21 įstatymo „Dėl amnestijos“ 2 str., nuo neatliktos bausmės atleistas;

2) 1996-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d., 271 str. 3 d., laisvės atėmimu 4 metams su ½ turto konfiskavimu;

3) 2000-07-14 Klaipėdos apygardos teismo pagal LR BK 272 str. 2 d., laisvės atėmimu 5 metams 6 mėnesiams, 2500 Lt bauda, su turto konfiskavimu. Remiantis LR BK 43 str. 1 d., 3 d., prijungta 6 mėn. neatlikta bausmė, pagal 1996-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį, galutinė bausmė paskirta 6 metai laisvės atėmimo su 2500 Lt bauda ir turto konfiskavimu. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 2 d. 2 p., bausmė sumažinta 1/5, tai yra 1 metais. Galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo su 2500 Lt bauda ir turto konfiskavimu. 2003-07-23 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi, veika pagal iš 1961 m. LR BK 272 str. 2 d., perkvalifikuota į 2000 m. LR BK 180 str. 1 d. (5 epizodus), remiantis LR BK 63 str. 1 d., galutinė bausmė 5 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo, remiantis LR BK 63 str. 8 d., subendrinta su 1996-10-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė bausmė 6 metai laisvės atėmimo. Pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 3 str. 2 d. 2 p., galutinė bausmė 5 metai laisvės atėmimo, atleistas nuo turto konfiskavimo ir baudos;

4) 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., laisvės atėmimu 2 m. 3 mėn.;

5) 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 2 d. (2 epiz.); 22 str. 1 d., 302 str. 1 d., 138 str. 2 d. 9 p. (2 epiz.), 302 str. 1 d., 146 str. 2 d., 165 str. 2 d., 145 str. 2 d., 178 str. 1 d., 214 str. 1 d., laisvės atėmimu 4 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme, galutinė bausmė paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo; 2006-10-26 Šilutės rajono apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės bei 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 str. 1 d., 178 str. 2 d., 214 str. 1 d., paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėta dalis švelnesnių bausmių, galutinė subendrinta bausmė paskirta 4 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta bausmė iš dalies atlikta pagal 2005-12-06 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį;

6) 2010-01-11 Kauno apygardos teismo pagal LR BK 22 str. 1 d., 129 str. 2 d. 8 p., laisvės atėmimu 6 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės visiškai pridėta neatlikta bausmės dalis pagal 2006-10-03 Šilutės rajono apylinkės teismo nuosprendį ir paskirta galutinė bausmė 6 metai 6 d., laisvės atėmimo;

7) 2010-11-24 Raseinių apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2010-01-11 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės - 2 m. 6 mėn. ir galutinė subendrinta bausmė paskirta 8 metai 6 mėnesiai 6 dienos laisvės atėmimo;

8) 2010-11-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d., laisvės atėmimu 3 metams. 2011-01-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., subendrinus Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-11-24 nuosprendžiu ir Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010-11-30 nuosprendžiu paskirtas bausmes dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės bausmės iš dalies pridedant švelnesnę bausmę, galutinė bausmė paskirta laisvės atėmimas 9 metams 6 mėnesiams. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nutarties priėmimo dienos, tai yra nuo 2011-01-24. Į bausmės laiką įskaityta pagal Raseinių rajono apylinkės teismo 2010-11-24 nuosprendį iki 2011-01-24 atlikta bausmės dalis;

9) 2011-07-01 Kretingos rajono apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta bausmė subendrinta iš dalies sudedant su 2011-01-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta bausme, galutinę bausmę paskiriant 11 metų laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaityta atlikta bausmės dalis pagal 2010-11-24 Raseinių rajono apylinkės teismo nuosprendį;

10) 2011-10-26 Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 145 str. 1 d., skirtas laisvės atėmimas vieneriems metams trims mėnesiams. Remiantis LR BK 64 str. 1 d., 3 d., prie 2011-01-24 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi pagal 2010-11-24 Raseinių rajono apylinkės teismo ir 2010-11-30 Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendžius subendrintos laisvės atėmimo devyneriems metams šešiems mėnesiams bausmės neatliktos dalies pridėta dalis šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas devyneriems metams septyniems mėnesiams.

11) 2011-12-06 Šiaulių miesto apylinkės teismo pagal LR BK 181 str. 1 d. - laisvės atėmimu 3 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, ir 9 dalimi, paskirta bausmė subendrinta su 2011-07-01 Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, iš dalies sudedant bausmes, pridedant dalį švelnesnės bausmės ir galutinė bausmė T. G. paskirta laisvės atėmimas 12 (dvylikai) metų, bausmę atliekant pataisos namuose,

12) 2012-01-16 Kupiškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu T. G. pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 m. 10 mėn. (vieneriems metams dešimčiai mėnesių);pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str. 2 d. - 40 parų arešto. Remiantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p., 65 str. 1 d. 1 p. a) pp., bausmės subendrintos apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, T. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 m. 10 mėn. (vieneriems metams dešimčiai mėnesių); Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d. ir 9 d., paskirta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. spalio 26 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme, ir T. G. paskirta laisvės atėmimo bausmė 10 m. 4 mėn. (dešimčiai metų keturiems mėnesiams). Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d., paskirta subendrinta bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su 2011 m. liepos 1 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalimi, galutinai T. G. nubaustas laisvės atėmimu 10 m. 10 mėn. (dešimčiai metų dešimčiai mėnesių). Bausmę paskirta atlikti pataisos namuose, bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. sausio 16 d., į bausmės laiką įskaityti pagal 2011 m. spalio 26 d. Utenos rajono apylinkės teismo nuosprendį atliktą bausmę (nuo 2011 m. spalio 26 d. imtinai),

13) 2012-04-18 Šiaulių miesto apylinkės nuosprendžiu T. G. pripažintas kaltu: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnio 2 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams. Pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį ir nuteistas laisvės atėmimu 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių. Vadovaujantis LR BK 63 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu griežtesnei 2 (dviejų) metų 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmei apimant švelnesnę bausmę, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas 2 (dvejiems) metams 10 (dešimčiai) mėnesių.

2012-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi Nuteistajam T. G., vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 str.1, 4, 9 d., subendrinta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-18 nuosprendžiu paskirta laivės atėmimo bausmė su Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-04-18 nutartimi paskirta galutine subendrinta bausme iš dalies jas sudedant, t. y. prie Kupiškio rajono apylinkės teismo 2012-04-18 nutartimi paskirtos galutinės 12 m. 9 mėn. laisvės atėmimo bausmės, pridedant dalį, t. y. 1 (vienerius) metus, Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012-04-18 nuosprendžiu paskirtos 2 m. 10 mėn. laisvės atėmimo bausmės, ir galutinė subendrinta bausmė T. G. paskirta - 13 (trylikos) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose. Nutarta bausmės pradžią skaičiuoti nuo 2012 m. balandžio 18 d. Į bausmės laiką įskaityti: laiką, atliktą pagal 2011m. gruodžio 6d. Šiaulių miesto apylinkės teismo nuosprendį, tai yra laikotarpį nuo 2010 m. sausio 11 d. iki 2012 sausio 16 d., bei bausmės laiką, atliktą pagal 2012 m. balandžio 18 d. Kupiškio rajono apylinkės teismo nutartį, tai yra laikotarpį nuo 2012 m. sausio 16 d. iki 2012 m. balandžio 18 d.

bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal LR BK 181 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. G. atvirai grasindamas panaudoti fizinį smurtą vertė kitą asmenį perduoti turtą, tai yra, 2012-04-03 atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, J. B. g. , Vilkaviškio raj. sav., parašė ir išsiuntė laišką nuteistojo A. R. vardu A. R., kuriame jam ir jo šeimos nariams grasino kankinti, nužudyti bei reikalavo pervesti 10000 Lt į T. G. sąskaitą Nr. LT 08 7300 0101 08 0351 SWIFT HABA LT-22 HANSĄ BANKAS, nes priešingu atveju grasinimai bus įvykdyti t.y. padarė nusikalstamą veiką numatytą BK 181 str. 1 d.

Kaltinamasis T. G. teisiamojo posėdžio metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jis yra anksčiau rašęs grasinantį laišką Šakių rajono apylinkės teismo teisėjams, todėl sugalvojo dar kartą parašyti teisėjui A. R. grasinantį laišką. Jis pažįsta kartu atliekantį bausmę A. R., ant kurio buvo pyktelėjęs, todėl sugalvojo jo vardu parašyti laišką, kad A. R. būtų nuvežtas į Šakių rajono policijos komisariato areštinę. Jis nepagalvojo, kad laiškas pateks tam pačiam tyrėjui, kuris iš karto atskyrė jo raštą. Jis tik parašė grasinantį laišką, kuriame reikalauja pervesti 10000 litų. (b.l. 161-162)

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

Liudytojas A. R. teismo posėdžio metu parodė, kad jis atlieka bausmę Kybartų pataisos namuose. Jis pažįsta T. G., tačiau su juo jokių reikalų neturi, piktumų taip pat neturėjo ir nežino ar galėjo T. G. jo vardu parašyti ir išsiųsti grasinantį laišką Šakių rajono apylinkės teismo teisėjui ( b.1. 162-163 ).

2012-05-29 apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas T. G. siųstas vokas su jame buvusiu laišku bei laiške esančio turinio esme, kuriame nurodyta, jog laiškas adresuotas A. R. ir laiške nurodyta, kad jei nebus pervesta 10000 Lt į nurodytą sąskaitą su juo bus susidorota (b.l. 4-7)

Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1493 (12) nurodyta, kad ant pateikto tyrimui voko, adresuoto A. R., pagrindinėje pusėje įrašus „A. R. Bažnyčios 6 g Šakiai", kitoje pusėje įrašus „A. R. P. N. J.biliūno. g. 14-4 Buris" bei tyrimui pateiktame laiške įrašus, pradėtus žodžiais „Sveikas Artūrai, baigtus žodžiais „...nebandik pasirašo A. R.“, parašė T. G. ( b.1. 17-18 ).

Šie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis T. G., neturėdamas teisėto pagrindo, atvirai, savo naudai, grasindamas panaudoti smurtą Artūro raukčio ir jo šeimos narių atžvilgiu, vertė Šakių rajono apylinkės teismo pirmininką jam pervesti 10000 litų į T. G. sąskaitą Nr. LT 08 7300 0101 08 0351 SWIFT HABA LT-22 HANSĄ BANKAS. Visi minėti duomenys atitinka tarpusavyje, jų visuma pakankama T. G. padarytai nusikalstamai veikai pagal LR BK 181 straipsnio 1 dalį įrodyti ir jo kaltei pagrįsti.

Nusikalstamas veika – turto prievartavimas - pasireiškė tiesiogine tyčia, t. y. kaltinamasis T. G. reikalaudamas savo naudai perduoti pinigus, ir grasindamas jei jo reikalavimas nebus įvykdytas, pavartoti smurtą kitų asmenų atžvilgiu, suvokė pavojingą nusikalstamos veikos pobūdį ir norėjo taip veikti. Kaltinamojo T. G. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 181 str. 1 d. kaip turto prievartavimas iš nukentėjusiojo A. R..

Kaltinamojo T. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažįsta padaręs nusikaltimus ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų BK 60 str., nenustatyta.

Skiriant bausmę T. G. už padarytas nusikalstamas veikas, teismas atsižvelgia į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į padarytos veikos pavojingumo visuomenei laipsnį, į kaltės formą bei rūšį, į padarytos nusikalstamos veikos motyvus bei tikslus, į nusikalstamos veikos stadiją, į kaltinamojo asmenybę.

T. G. teisiamas keturioliktą kartą, paskutinį kartą nuteistas 2012-04-18 Šiaulių miesto apylinkės nuosprendžiu, teistumas neišnykęs. 2012-04-03 neatlikęs paskirtos bausmės pagal ankstesnį (2012-01-16 Kupiškio rajono apylinkės teismo) nuosprendį, padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą, todėl jis yra recidyvistas ( BK 27 str.1 d.).

Nuteistasis T. G. per laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas 56 kartus, visos nuobaudos galiojančios, neskatintas, yra charakterizuojamas neigiamai (b.l. 126).

Išdėstytos aplinkybės kaltinamąjį T. G. apibūdina kaip asmenį, piktybiškai nesilaikantį visuotinai priimtų elgesio normų. T. G. yra linkęs daryti nusikaltimus, iš ankstesnių teistumų jokių išvadų nedaro.

Esant šioms aplinkybėms, recidyvistui T. G. už nusikalstamą veiką skirtina reali terminuota laisvės atėmimo bausmė, artima sankcijose numatytam laisvės atėmimo bausmės vidurkiui - 3 (tys) metai terminuoto laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 ir 9 d., paskirtą bausmę subendrinti, iš dalies sudedant, su 2012-04-18 Šiaulių miesto apylinkės nuosprendžiu paskirta, 2012-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta galutine 13 (trylikos) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirtina galutinė subendrinta 16 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2012-04-18 Šiaulių miesto apylinkės nuosprendžiu paskirtą, 2012-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintą galutinę bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos: 2012 m. rugsėjo 14 d.

(BK 11 str. 5 d., 15 str., 41 str., 50 str., 54 str., 56 str., 66 str.).

Kaltinamajam kardomoji priemonė ikiteisminio tyrimo metu nebuvo paskirta. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis atlieka terminuoto laisvės atėmimo bausmę, kardomoji priemonė jam neskirtina.

Civilinis ieškinys nepareikštas.

Nuosavybės teisės laikinai neapribotos.

Proceso išlaidų nėra.

Daiktiniai įrodymai - Paketas su jame esančiu T. G. rašytu laišku bei voku, rašysenos pavyzdžiai, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273, 297-299, 301-303 straipsniais,

nusprendė:

T. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 181 straipsnio 1 dalį ir jį nuteisti laisvės atėmimu 3 (trims) metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d. 4 ir 9 d., paskirtą bausmę subendrinti, iš dalies sudedant, su 2012-04-18 Šiaulių miesto apylinkės nuosprendžiu paskirta, 2012-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrinta galutine 13 (trylikos) metų 9 (devynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme ir skirti galutinę subendrintą 16 (šešiolikos) metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę, bausmę atliekant pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal 2012-04-18 Šiaulių miesto apylinkės nuosprendžiu paskirtą, 2012-06-20 Šiaulių miesto apylinkės teismo nutartimi subendrintą, galutinę bausmę.

Bausmės pradžią T. G. skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Daiktinius įrodymus – Paketą su jame esančiu T. G. rašytu laišku bei voku, rašysenos pavyzdžiais, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.