Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Bronius Valius, sekretoriaujant Tomui Dryžui, dalyvaujant pareiškėjos atstovui Rokui Tverijonui, atsakovės atstovams Vaidui Kašauskui, Valdui Kniūkštai, teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos „BTA Isurance Company“ SE filialo Lietuvoje prašymą įrašyti į restruktūrizuojamos UAB „Klaipėdos keliai“ kreditorių sąrašą su 885 597,62 Lt finansiniu reikalavimu, trečiasis asmuo Lietuvos automobilių kelių direkcija prie Susisiekimo ministerijos, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

restruktūrizuojamos UAB „Klaipėdos keliai“ administratorė, UAB „Ius Positivum“ teismui pateikdama tvirtinimui įmonės kreditorių sąrašą, nurodė, kad administratorė ir įmonė nesutinka su pareiškėjos 885 597,62 Lt finansiniu reikalavimu. Pareiškėja prašė įrašyti ją į kreditorių sąrašą, nes UAB „Klaipėdos keliai“ neįvykdė rangos sutarties, pasirašytos su Lietuvos automobilių kelių direkcija, todėl pareiškėja laidavimo draudimo sutarties SILD 047265 pagrindu Lietuvos automobilių kelių direkcijai sumokėjo 885 597,62 Lt ir į atsakovę įgijo teisę reikalauti atlyginti šią sumą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas pagrįstas ir tenkintinas.

Bylos duomenimis nustatyta, kad UAB „Klaipėdos keliai“ su Lietuvos automobilių kelių direkcija 2011-03-21 sudarė rangos sutartį Nr. S-94 dėl darbų atlikimo sutarties objekte „Eismo saugos ir aplinkosaugos priemonių diegimas, II etapas. Sutartis Nr. 2, II dalis“. Sutarties sąlygų vykdymo užtikrinimui atsakovė Lietuvos automobilių kelių direkcijai pateikė pareiškėjos išduotą besąlyginį atlikimo užtikrinimo laidavimo draudimo raštą Nr. 047265 885 597,62 Lt. Atsakovei netinkamai vykdant rangos sutartį, Lietuvos automobilių kelių direkcija po 2011-05-13, 2011-08-04 perspėjimų 2011-10-26 raštu Nr. /6.59/2-5663 nutraukė su atsakove sudarytą rangos sutartį. Atsakovė pripažįsta, kad rangos sutartis nutraukta, ir neginčija jos nutraukimo pagrįstumo ir teisėtumo.

Lietuvos automobilių kelių direkcijos reikalavimu pareiškėja 2011-12-29 pervedė direkcijai 885 597,62 Lt.

Pareiškėjos reikalavimas atsakovei kyla iš 2011-03-21 tarp pareiškėjos ir UAB „Klaipėdos keliai“ sudarytos draudimo sutarties, įformintos Sutartinių įsipareigojimų įvykdymo laidavimo draudimo liudijimo (poliso) SILD 047265, ir rangos sutarties. Sutartis sudaryta remiantis Sutartinių įsipareigojimų įvykdymo laidavimo draudimo taisyklėmis Nr. 024, kurias atsakovė gavo pasirašant polisą. Iš trečiojo asmens Lietuvos automobilių kelių direkcijos atsiliepimo bei prie jo pridėtų dokumentų (tarp jų ir atsakovės raštų) matyti, kad atsakovė žymiai vėlavo atlikti rangos sutartyje numatytus darbus, užsakovė sutarties bendrųjų sąlygų (FIDIC) 15.1 p. numatyta tvarka 2011-05-13 raštu Nr. (7.2)2-2697 nurodė kuo skubiau pradėti darbus, nes darbai pradėti tik viename iš objektų. Raginimas atsakovei spartinti darbus buvo išsiųstas 2011-08-04 raštu Nr. (6.59) 2-4228. Atsakovė 2011-09-29 raštu Nr. 1-349, 2011-10-19 raštu Nr. 1-388 pripažino, kad darbų atlikimas vėlavo dėl nevaisingų derybų su galimais subrangovais, dėl atliktų darbų trūkumų taisymo, rangovo kontragentų vėlavimo pateikti granitinius gaminius, iš dalies dėl lietaus ir viename objekte iškilusių nenumatytų darbų, atsakovė prašė nukelti darbų atlikimo terminus. Atsakovės atstovas V. Kniūkšta teisme pripažino, kad darbai nebuvo atliekami laiku dėl subrangovų. Visa tai leidžia teigti, kad atsakovė (draudėjas) pažeidė rangos sutarties įvykdymo terminus dėl savo kaltės ir rangos sutartis nutraukta pagrįstai. Užsakovas (šiuo atveju Lietuvos automobilių kelių direkcija) LR CK 6.658 str. 2 ir 3 d. pagrindu turėjo teisę nutraukti sutartį ir reikalauti atlyginti aptartus nuostolius. Lietuvos automobilių kelių direkcija turėjo teisę reikalauti, kad Taisyklių Nr. 024 Specialiųjų sąlygų 4.3.3 p. pagrindu pareiškėja už atsakovę pagal laidavimo draudimo sutartį atlygintų iš anksto aptartus nuostolius – sumokėtų 885 597,62 Lt draudimo išmoką. Draudimo išmoką išmokėjusi pareiškėja Taisyklių 12.1 p. bei LR CK 6.83 str. ir 6.1015 str. pagrindu turi teisę reikalauti, kad atsakovė atlygintų pareiškėjai naudos gavėjai išmokėtą draudimo išmoką. Dėl šių priežasčių pareiškėja įrašytina į atsakovės kreditorių sąrašą su 885 597,62 Lt finansiniu reikalavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėją „BTA Isurance Company“ SE filialą Lietuvoje įrašyti į restruktūrizuojamos UAB „Klaipėdos keliai“ kreditorių sąrašą su 885 597,62 Lt finansiniu reikalavimu.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.