Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių apylinkės teismo teisėja Laura Karmazaitė, sekretoriaujant Virginijai Matiušovienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui E. R., išvadą teikiančios institucijos atstovei I. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, iškeltą pagal pareiškėjos J. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui E. R., išvadą teikiančiai institucijai Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Suinteresuotas asmuo E. R. teismo posėdyje neprieštaravo dėl pareiškimo patenkinimo, sutiko būti J. M. rūpintoju, paaiškino, kad jis yra pareiškėjos žentas, pareiškėjos dukros R. R. sutuoktinis, jis kartu su sutuoktine ir pareiškėja gyvena adresu (duomenys neskelbtini); pareiškėjai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis bei nuolatinės slaugos poreikis, dėl fizinės sveikatos būklės pareiškėjai reikalinga kito asmens nuolatinė priežiūra. Kirų asmenų, norinčių rūpintis J. M. nėra.

Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė teismui išvadą dėl J. M. rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo tikslingumo, neprieštaraudama J. M. pareiškimo tenkinimui. Teismo posėdyje šios institucijos atstovė išvadą palaikė, paaiškino, kad pareiškėjai J. M. reikalinga nuolatinė kitų asmenų priežiūra ir slauga dėl nustatytų didelių specialiųjų poreikių lygio bei nuolatinės slaugos poreikio. Socialinės paramos skyrius sutinka, kad suinteresuotas asmuo E. R. būtų paskirtina pareiškėjos rūpintoju, nes charakterizuojamas teigiamai ir pagal savo sveikatos būklę, asmenines savybes gali vykdyti rūpintojo pareigas, jis turi visas sąlygas ir galimybes tinkamai atlikti rūpintojo pareigas. Su neįgalia moterimi jie gyvena viename name, jų tarpusavio santykiai šilti ir draugiški. Skundų ar pareiškimų dėl E. R. netinkamo elgesio nėra gauta, kitos priežastys, dėl kurių jis negalėtų būti skirtas kito asmens rūpintoju, nežinomos.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškėjos J. M. pareiškimo ir pateiktų dokumentų apie pareiškėjos sveikatos būklę nustatyta, kad ji yra neįgali, nuo 2013-10-13 neterminuotai jai nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis (3-4 b.l.); pareiškėja nebevaikšto, dėl sveikatos būklės pareiškėja negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir vykdyti pareigų, todėl jai nustatytina rūpyba bei tuo pagrindu skirtinas rūpintojas (CK 3.279 str., CPK 509 str.).

Suinteresuotas asmuo E. R., būdamas pareiškėjos žentu, sutinka būti paskirtu rūpintoju, kartu su pareiškėja ir siūlomu paskirti rūpintoju gyvenanti jo sutuoktinė (pareiškėjos dukra) R. R. ir pareiškėjos vaikaitė R. R., sutinka, kad E. R. būtų paskirtas J. M. rūpintoju (8-11 b.l.). Pareiškėja yra našlė (7 b.l.), kitų asmenų norinčių rūpintis ja nenustatyta. E. R. nuosavybės teise turi žemės sklypą, gyvenamąjį namą ir kitus statinius, adresu (duomenys neskelbtini) (15-17- b.l.). E. R. nedirba, registruotas darbo biržoje, nenustatyta, kad būtų baustas ar trauktas administracinėn atsakomybėn, pagal sveikatos būklę gali rūpintis pareiškėja (12-14 b.l.), todėl teismas mano, kad pagal CPK 506 str. reikalavimus šio asmens moralinės, dalykinės savybės yra tinkamos vykdyti paskirtąsias pareigas.

Atsižvelgiant į tai, E. R. skirtinas J. M. rūpintoju.

Suinteresuotam asmeniui E. R. išaiškintini rūpintojo veiksmų apribojimai, numatyti Lietuvos Respublikos CK 3.239 str., 3.244 str., 3.278 str., 3.279 str., o taip pat turto administratoriaus teisės ir pareigos pagal Lietuvos Respublikos CK ketvirtą knygą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-292 str., 334-335 str., 442 str.1 d. 5 p., 443 str. 8 p., 491, 493 str., 496 str., 509 str., teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti J. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1937 m. gruodžio 7 d., gyv(duomenys neskelbtini), rūpybą ir jos rūpintoju paskirti E. R., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti E. R. rūpintojo pareigas, teises, numatytas Lietuvos Respublikos CK 3.239 str., 3.244 str., 3.278 str.-3.279 str.

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis atskiruoju skundu per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą. Skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.