Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje H. B. (H. B.), a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. Nusikalstamos veikos esmė

H. B. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, laikė su savimi nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – 4,658 g kanapių (antžeminių dalių), kol 2024 m. kovo 23 d. apie 18⁰⁰ val. automobilių stovėjimo aikštelėje prie „(duomenys neskelbtini)“, esančioje (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą jo kelnių kišenėje, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

II. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas

Šiaulių apskrities VPK Viešosios tvarkos tarnybos Specialiosios parengties skyriaus specialisto O. Š. 2024 m. kovo 23 d. tarnybiniu pranešimu, kuriame rašoma, kad 2024 m. kovo 23 d. apie 18⁰⁰ val. automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini), pastebėjo juodą automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Automobilio vairuotojas ir keleivis, pamatę tarnybinį automobilį, pradėjo įtartinai elgtis: sukinėtis, dairytis, vengė akių kontakto. Priėjus prie keleivio H. B., šis toliau vengė akių kontakto, muistėsi, jo akys paraudusios, nuo asmens sklido stiprus specifinis marihuanos kvapas. Atliko asmenų patikras dėl draudžiamų daiktų.

Medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti 2024 m. kovo 23 d. aktu Nr. 77, kuriame teigiama, kad, iš H. B. 2024 m. kovo 23 d. paėmus biologinės terpės bandinius (2024 m. kovo 23 d. 18²⁹ val. paimto šlapimo), nustatyta, jog jis yra vartojęs marihuanos ir kokaino.

III. Teismo nustatytos aplinkybės, įrodymų vertinimo motyvai ir išvados

Remiantis LR sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis rekomendacijomis dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nedideliu narkotinių medžiagų – kanapių (antžeminių dalių) kiekiu rekomenduojama laikyti iki 5 g šios medžiagos, dideliu – daugiau kaip 500 g, labai dideliu – daugiau kaip 2 500 g. Nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai be tikslo platinti laikė 4,658 g kanapių (antžeminių dalių), t. y. nedidelį kiekį. Nusikalstami kaltinamojo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir įrodyti visiškai, abejoti jo kalte nėra pagrindo.

IV. Bausmės skyrimo ir kiti su tuo susiję klausimai

Tas, kas neteisėtai [...] laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, bauda, arba areštu (BK 259 str. 2 d.).

Prokurorė siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį skirti kaltinamajam 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį dirbti po 30 val./mėn. visuomenės labui. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę sumažinti trečdaliu iki 4 mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant kaltinamąjį dirbti po 30 val./mėn. visuomenės labui. Panaikinti kaltinamajam skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti. Daiktus: mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini); IMEI (duomenys neskelbtini), grąžintą H. B., palikti jo neribotam disponavimui; 4,437 g kanapių (antžeminių dalių) ir voką su pakuotėmis (folijos ritinėlį, vienkartinę pirštinę) sunaikinti.

Kaltinamasis sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamojo padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.). Baudžiamojo nusižengimo sudėtis formali. Veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia: kaltinamasis suvokė, jog neteisėtai laikė narkotinę medžiagą, ir vis vien norėjo taip elgtis (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamos veikos tikslas – asmeninių poreikių tenkinimas. Kaltinamasis yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.), (duomenys neskelbtini). Nedirba, tačiau turi oficialaus darbo stažo nuo 2020 m. iki 2024 m. Nuo 2019 m. lapkričio 21 d. iki 2019 m. gruodžio 17 d. buvo registruotas Užimtumo tarnyboje; darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. 2020 m. balandžio 18 d. surašytas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu už tai, kad be pateisinamų priežasčių neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninį karo prievolės ir komplektavimo skyrių. 2023 m. 3 kartus baustas administracine tvarka už automobilio vairavimą, kai nėra įgijęs teisės vairuoti, taip pat automobilis išregistruotas arba neįregistruotas. Baudas sumokėjo. Neteistas. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padaręs inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padaręs, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamojo asmeninių savybių, kitų jį charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes (laikytų narkotinių medžiagų kiekį), biografinius duomenis apie kaltinamąjį, nustatęs vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, teismas mano, kad adekvati bausmė už inkriminuotą nusikalstamą veiką galėtų būti švelniausia sankcijoje numatyta bausmės rūšis – viešieji darbai, bausmės dydį parinkdamas artimą sankcijos vidurkiui (BK 46 str. 2-3 d.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, viešųjų darbų bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamajam skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikoma tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta viešųjų darbų bausmė, vėliau panaikinama (BK 139 str. 3 d.).

V. Dėl daiktinių įrodymų

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likę 4,437 g atrinktų kanapių (antžeminių dalių), supakuotos į plastikinį uždaromą maišelį, saugomos Policijos departamente prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, kaip nusikalstamos veikos dalykas konfiskuojami ir sunaikinami (BK 72 str. 1-2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.);

2) vokas su pakuotėmis (folijos ritinėlis, vienkartinė pirštinė) kaip menkaverčiai sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

3) mobiliojo ryšio telefonas „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini); IMEI (duomenys neskelbtini), paimtas iš kaltinamojo, vėliau apžiūrėtas ir jam grąžintas, paliekamas jo kaip teisėto savininko neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.);

4) kompaktinis diskas su policijos pareigūnų „Body“ kameromis darytais vaizdo ir garso įrašais kaip tyrimo medžiaga paliekamas saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo laikui, sunaikinamas su byla (BPK 94 str. 1 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia

H. B., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigodamas jį visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę sumažinti trečdaliu iki 4 mėnesių viešųjų darbų bausmės, įpareigodamas H. B. visuomenės labui neatlygintinai išdirbti po 30 valandų per mėnesį (iš viso – 120 valandų).

Viešųjų darbų bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

H. B. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta bausmė; vėliau panaikinti.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) po tyrimo likusias 4,437 g atrinktų kanapių (antžeminių dalių), supakuotas į plastikinį maišelį, saugomas Policijos departamente prie LR VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje adresu Liepyno g. 7, Vilnius, konfiskuoti ir sunaikinti;

2) voką su pakuotėmis (folijos ritinėliu, vienkartine pirštine) sunaikinti;

3) mobiliojo ryšio telefoną „Samsung“, IMEI (duomenys neskelbtini); IMEI (duomenys neskelbtini), paimtą iš H. B., vėliau apžiūrėtą ir jam grąžintą, palikti jo neribotai nuosavybei;

4) kompaktinį diską su policijos pareigūnų „Body“ kameromis darytais vaizdo ir garso įrašais palikti saugoti byloje; suėjus bylos saugojimo laikui, sunaikinti su byla.

Išaiškinti H. B., kad, nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar dydžiu, kitomis sąlygomis, jis turi teisę per 14 d. nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.