Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjusi J. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. B., būdamas daugiau kaip 2 kartus per vienerius metus baustas administracine nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose 2013-04-04 pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau- ATPK) 178 str.1d. įspėjimu, 2013-04-19 pagal ATPK 178 str.2d. 60 Lt bauda, 2013-08-23 pagal ATPK 178 str.3d. 225 Lt bauda, 2013-10-17 pagal ATPK 178 str.3d. 20 parų administraciniu areštu, 2013-11-25 apie 18.00 val. Vilkaviškio mieste, Vytauto g., t.y. viešoje vietoje, būdamas neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, judesiai nebuvo koordinuoti, negalėjo pats eiti, kas atkreipė praeivių dėmesį, iš burnos jam sklido alkoholio kvapas, tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, t.y. padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą ir laiką jam pranešta tinkamai ( b.l. 1, 3), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą dėl pateisinamų priežasčių teismas negavo, todėl byla išnagrinėta, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, laikant, kad jis vengia atvykti pagal policijos pareigūno šaukimą ( ATPK 272 str.2d.)..

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu ir paaiškinimu: pripažino padaręs teisės pažeidimą (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), asmens veido atvaizdo duomenimis ( b.l.4); asmens duomenimis ( b.l.5); įtariamų, kaltinamų ir teistų asmenų žinybinio registro duomenimis apie fizinį asmenį – teistas 2000-10-26 Kauno apygardos teismo pagal BK 104str., 111 str.1d.,116str.1d.( gal.iki 2003-05-01) 10 metų laisvės atėmimu, 2010-03-24 paleistas iš Marijampolės pataisos namų, Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2012-02-28 nuosprendžiu pagal baudžiamojo kodekso 178str.2d. 1 metams laisvės atėmimu, Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-10-16 nutartimi lygtinai nuo neatliktos 4 mėn. ir 7 dienų terminuoto laisvės atėmimo bausmės paleistas ( b.l. 8-10); pažyma apie asmens baustumą : baustas 2011-01-17 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2011-02-03 pagal ATPK 131 str.4d.100 Lt bauda, 2011-02-24 pagal ATPK 131 str.5d. 30 Lt bauda, 2011-03-24 pagal ATPK 131 str.7d. 650 Lt bauda, 2011-03-25 pagal ATPK 50 str. 400 Lt bauda, 2011-04-05 pagal ATPK 178 str.2d. 50 Lt bauda, 2011-07-21 pagal ATPK 131 str.7d. 700 Lt bauda, 2013-04-04 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2013-04-19 pagal ATPK 178 str.2d. 60 Lt bauda, 2013-08-23 pagal ATPK 178 str.3d. 225 Lt bauda, 2013-04-17 pagal ATPK 174 str.100 litų bauda, 2013-10-17 pagal ATPK 178 str.3d. 20 parų administraciniu areštu (b.l. 7-14).

ATPK 178 straipsnio 3 dalis numato, kad alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritą, gėrimas gatvėse, stadionuose, skveruose, parkuose, visų rūšių visuomeniniame transporte ir kitose vietose, išskyrus prekybos ir viešojo maitinimo įmones, kuriose savivaldybių tarybų ar savivaldybių administracijų direktorių leista pardavinėti alkoholinius gėrimus išpilstant, arba girto pasirodymas viešosiose vietose, įžeidžiant žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, jei du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, – užtraukia baudą nuo vieno šimto penkiasdešimties iki trijų šimtų litų arba administracinį areštą iki trisdešimties parų.

Pažeidimas teisingai kvalifikuotas pagal ATPK 178 str. 3 d., kadangi padarytas asmens, kuriam daugiau nei 2 kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą ir girto pasirodymą viešosiose vietose : baustas 2013-04-04 pagal ATPK 178 str.1d. įspėjimu, 2013-04-19 pagal ATPK 178 str.2d. 60 Lt bauda, 2013-08-23 pagal ATPK 178 str.3d. 225 Lt bauda, 2013-10-17 pagal ATPK 178 str.3d. 20 parų administraciniu areštu, iš policijos pareigūno tarnybinio pranešimo seka, kad J. B., būdamas neblaivus, nesiorientavo aplinkoje, skėsčiojo rankomis, negalėjo pats eiti, judesiai nebuvo koordinuoti, kas atkreipė praeivių dėmesį, tai yra nustatytos šio teisės pažeidimo pasekmės.

J. B. girtumas nebuvo nustatytas alkoholio kiekio matuokliu ar medicinos specialistų išvada, J.baukus atsisakė tikrintis girtumą, tačiau šio fakto buvimas akivaizdus. Policijos pareigūnas tarnybiniame pranešime nurodė, kad kad J. B. nesiorientavo aplinkoje, iš jo burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, skruostai buvo įraudę, akys blizgėjo, kalba - nerišli. Lietuvos vyriausiais administracinis teismas (administracinėse bylose Nr. N5 – 323/2007, Nr. N(9)-1630/06) yra pasisakęs, kad girtumas, taikant ATPK 178 straipsnį, gali būti nustatinėjamas visomis leistinomis įrodinėjimo priemonėmis, tad minėti požymiai leidžia daryti išvadą, kad policijos pareigūnai pagrįstai nustatė, kad asmuo buvo neblaivus. Taikant 178 straipsnio 3 dalį, nėra svarbu nustatyti girtumo laipsnį, pakanka fakto, kad asmuo, būdamas neblaivus, pasirodo viešoje vietoje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, jog šį teisės pažeidimą jis padarė, būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, teistumas už kurį dar nėra išnykęs ar panaikintas, o taip pat pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda : baustas 2013-04-17 pagal ATPK 174 str. 100 litų bauda.

ATPK 30 ² straipsnis numato, kad skiriamos baudos dydis nustatomas pagal baudos dydžio sankcijoje minimumo ir maksimumo vidurkį, atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Jeigu yra atsakomybę lengvinančių aplinkybių, baudos dydis mažinamas nuo vidurkio iki minimumo, o esant atsakomybę sunkinančių aplinkybių, baudos dydis didinamas nuo vidurkio iki maksimumo.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neigiamą asmenybę ( linkęs daryti teisės pažeidimus, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), todėl skirtina arešto bausmė. Pagrindų taikyti ATPK 30¹ str. teismas nenustatė, kadangi į visas aplinkybes, reikšmingas skiriant nuobaudą, atsižvelgta skiriant nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30- 32 str. 286-288 str., 302² – 302⁴ str., teismas

nutaria:

J. B. pripažinti kaltu, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti administracinę nuobaudą – 30 ( trisdešimt ) parų administraciniu areštu.

Nutarimas nuo jo paskelbimo dienos per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.