- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-07-14
- Bylos Nr.
- A2.6.-2542-1002/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-70-3-02014-2016-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Mantas Liesis
- Pažeidėjas
- K. M.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.1pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinių teisės pažeidimų byla Nr. A2.6.-2542-1002/2016
2016 m. liepos 14 d.
išnagrinėjęs K. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 1 dalį, 124 straipsnio 3 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė
K. M. 2016 m. gegužės 19 d. 11.57 val. Šiauliuose, ties Vilniaus g. 72B pastatu, vairavo automobilį „Honda Civic 5DR“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančią R. K., gim. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti ir esant 50 km/h leistinam važiavimo greičiui, važiavo 73 km/h (po paklaidos) greičiu, ir taip viršijo leistiną greitį 23 km/h.
K. M. kaltu dėl pažeidimų padarymo prisipažino.
Motyvuojamoji dalis
K. M. kaltė įrodoma jo paties prisipažinimu ir kitais byloje surinktais įrodymais: administracinio teisės pažeidimo protokolu, R. K. paaiškinimu, paties K. M. paaiškinimu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurio matyti, kad jis teisės vairuoti nėra įgijęs. Iš administracinio teisės pažeidimo protokolo matyti, kad pažeidimas užfiksuotas stacionariu greičio matuokliu automobilyje.
K. M. padaryti veiksmai atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir 124 straipsnio 3 dalyje, požymius.
K. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Visapusiškai ir objektyviai įvertinęs byloje surinktus faktinius duomenis, teismas K. M. skiria sankcijose numatytas minimalias pinigines baudas, kurios vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis, subendrintinos.
Rezoliucinė dalis
nutarė
- už pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, skirti 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą;
- už pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 3 dalyje, skirti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) baudą.
Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, šias nuobaudas subendrinus apėmimo būdu, galutinę nuobaudą K. M. skirti 289 Eur baudą.
Šis nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.