Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. P. 2015 m. spalio 4 d., apie 01.41 val. Vilniuje, M. Valančiaus g. – V. Kudirkos g., vairavo automobilį Audi A4, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas 0,88 promilių girtumas ± 0,017 ‰ pagal alkotesterio patikros sertifikato duomenis, kai jam 2015-05-20 už ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyto pažeidimo padarymą buvo atimta teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais L. P. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta administracinio teisės pažeidimo protokolu, bet į teismo posėdį jis neatvyko. Neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad byla gali būti išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).

Motyvuojamoji dalis

L. P. kaltė ATPK 130² straipsnyje numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymu įrodyta byloje esančia medžiaga (administracinių teisės pažeidimų protokolu, jame esančiu administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimu, tarnybiniu pranešimu, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, tikrinimo alkotesteriu pažyma, alkotesterio patikros sertifikatu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, administracinių teisės pažeidimų registro išrašu, iš kurio matyti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-05-20 nutarimu L. P. nubaustas pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį, paskirta nuobauda – 289 Eur bauda ir teisės vairuoti transporto priemones atėmimas nuo 2015-05-20 iki 2017-05-19).

L. P. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog per metus pakartotinai padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į nustatytą atsakomybę švelninančią aplinkybę bei į atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Esant šioms aplinkybėms teismas daro išvadą, kad L. P. už pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnyje, padarymą skirtina bauda, artima vidurkiui, su transporto priemonės konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. P. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje ir skirti vieno tūkstančio trijų šimtų eurų (1300 Eur) baudą su transporto priemonės „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 1001. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.