Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Gražina Mataitienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjo R. M. skundą dėl antstolio A. L. veiksmų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

teisme gautas antstolio A. L. patvarkymas, kuriuo buvo atsisakyta patenkinti pareiškėjo R. M. skundą dėl antstolio veiksmų. Antstolis nurodė, kad vykdomosios bylos Nr. 0159/17/01856, Nr. 0159/17/01930 ir Nr. 0159/17/02039 jau yra nutrauktos, todėl nėra jokio pagrindo tai padaryti pakartotinai. Kadangi vykdomosios bylos buvo ne užbaigtos, o nutrauktos dėl to, kad pasibaigė išieškojimui įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, todėl pagal galiojantį teisinį reglamentavimą antstolis turi teisę į vykdymo išlaidų atlyginimą iš skolininko.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas.

Iš vykdomosiose bylose esančių duomenų matyti, kad antstolio A. L. kontoroje vykdyta vykdomoji byla Nr. 0159/17/01856, 2022-07-29 patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-22-159-20927, buvo nutraukta suėjus vykdymo senaties terminui; vykdomoji byla Nr. 0159/17/01930, 2022-07-29 patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-22-159-20926, buvo nutraukta suėjus vykdymo senaties terminui; vykdomoji byla Nr. 0159/17/02039, 2022-08-16 patvarkymu dėl vykdomosios bylos nutraukimo Nr. S-22-159-22164, buvo nutraukta suėjus vykdymo senaties terminui. Nutraukus vykdomąsias bylas pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui, nurodytose bylose vykdomieji dokumentai patvarkymais Nr. S-22-159-20929, Nr. S-22-159-20928 ir Nr. S-22-159-22169 buvo grąžinti juos išdavusiai institucijai- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Be jau minėtų nutrauktų vykdomųjų bylų, antstolio A. L. kontoroje dar vykdomos 6 vykdomosios bylos dėl skolų išieškojimo iš skolininko R. M.: Nr. 0159/19/00039 dėl skolos išieškojimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; Nr. 0159/19/00606 dėl skolos išieškojimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; Nr. 0159/21/00972 dėl skolos išieškojimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; Nr. 0159/21/01071 dėl skolos išieškojimo Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos; Nr. 0159/22/00745 dėl skolos išieškojimo Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos; Nr. 0159/22/00964 dėl skolos išieškojimo UAB „Osvalda“.

2022-09-01 antstolis A. L. priėmė patvarkymą Nr. S-22-159-24337, dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo, kuriuo apskaičiavo jog neišieškotų vykdymo išlaidų suma iš skolininko R. M. sudaro 1103,15 Eur.

Vykdymo procesą, be kita ko, ir vykdymo išlaidas bei jų išieškojimo iš skolininko tvarką, reglamentuoja CPK VI dalis, įtvirtinanti bendruosius vykdymo proceso principus ir reikalavimus, ir Sprendimų vykdymo instrukcija – specialusis teisės aktas, detalizuojantis CPK vykdymo procesą reglamentuojančias teisės normas ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalis). Sprendimų vykdymo instrukcijos ir kitų norminių teisės aktų reikalavimai atliekant vykdymo veiksmus privalomi visiems asmenims ((duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalis).

Remiantis (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi, vykdymo išlaidas sudaro: 1) vykdomosios bylos administravimo išlaidos, kurios būtinos kiekvienoje vykdomojoje byloje privalomiems veiksmams atlikti; 2) vykdomosios bylos administravimo papildomos išlaidos, patiriamos atliekant atskirus veiksmus konkrečioje vykdomojoje byloje; 3) atlygis antstoliui už įstatymų nustatytų vykdomųjų dokumentų vykdymą, faktinių aplinkybių konstatavimą teismo pavedimu, dokumentų perdavimą ir įteikimą teismo pavedimu. Pagal šio straipsnio 2 dalį, vykdymo išlaidų dydį, apskaičiavimo ir apmokėjimo tvarką nustato Sprendimų vykdymo instrukcija.

Vykdymo išlaidų apmokėjimą reglamentuoja (duomenys neskelbtini) straipsnis, o šių išlaidų išieškojimo iš skolininko tvarką – (duomenys neskelbtini) straipsnis. (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis numato, kad jeigu iš dalies įvykdytas ar visiškai neįvykdytas vykdomasis dokumentas grąžinamas išieškotojui ir vykdymo išlaidos nebuvo išieškotos šio straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, antstolis Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytais atvejais ir tvarka vykdomosios bylos neužbaigia ir joje išieško iki vykdomojo dokumento grąžinimo priskaičiuotas vykdymo išlaidas. Jeigu tokioje vykdomojoje byloje išieškotojas nebuvo apmokėjęs vykdymo išlaidų ar jo apmokėtos vykdymo išlaidos buvo išieškotos ir išieškotojui grąžintos, antstolis turi teisę atsisakyti išieškoti likusias vykdymo išlaidas ir vykdomąją bylą užbaigti. Vykdomoji byla, kurioje išieškomos tik vykdymo išlaidos, negali būti vykdoma ilgiau kaip dešimt metų nuo vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui.

Nagrinėjamu atveju antstolis nutraukė vykdomąsias bylas Nr. 0159/17/01856, Nr. 0159/17/01930 ir Nr. 0159/17/02039, pasibaigus įstatymų nustatytam išieškojimo senaties terminui ((duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalies 4 punktas). Šiose bylose gauti vykdomieji dokumentai patvarkymais Nr. S-22-159-20929, Nr. S-22-159-20928 ir Nr. S-22-159-22169 buvo grąžinti juos išdavusiai institucijai- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, po ko buvo priimtas patvarkymas Nr. S-22-159-24337, dėl vykdymo išlaidų apskaičiavimo.

Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2005 m. spalio 27 d. įsakymu Nr. 1R-352 „D. S. vykdymo instrukcijos patvirtinimo“ 172 punktas numato, kad jeigu vykdomoji byla nutraukiama dėl to, kad pasibaigė šiam išieškojimui įstatymų nustatytas išieškojimo senaties terminas, vykdomoji byla neužbaigiama, iš skolininko išieškomos ir išieškotojui grąžinamos visos jo sumokėtos vykdymo išlaidos. Taigi įvertinus galiojant šiuo klausimo teisinį reglamentavimą, galima daryti išvada, kad antstolis nors ir nutraukė vykdomąsias bylas, tačiau turėjo pagrindą jų neužbaigti ir tęsti vykdymo išlaidų išieškojimą. Kitas svarbus aspektas, į kurį privalu atkreipti dėmesį yra tas, kad vykdomosios bylos, kurioje išieškomos tik vykdymo išlaidos, negali būti vykdomos ilgiau kaip dešimt metų nuo vykdomojo dokumento grąžinimo išieškotojui ((duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalis). Šiuo atveju vykdomosios bylos, kuriose susiformavo ginčo vykdomosios išlaidos, buvo baigtos atitinkamai 2022-07-29 (dvi bylos) ir 2022-08-16, todėl antstolio 2022-09-01 patvarkymu Nr. S-22-159-24337 apskaičiuotų išieškomų vykdymo išlaidų išieškojimo 10 metų senaties terminas nėra suėjęs.

Dėl kito pareiškėjo skundo reikalavimo teismas plačiau nepasisako, sutinka su antstolio argumentu, kad vykdomosios bylos Nr. 0159/17/01856, Nr. 0159/17/01930 ir Nr. 0159/17/02039 jau yra nutrauktos, todėl nėra pagrindo tai padaryti pakartotinai.

Atsižvelgiant į aptartas teisės normas ir nurodytus motyvus, teismas sprendžia, kad antstolio atlikti procesiniai veiksmai ir jų pagrindu priimtas patvarkymas yra teisėtas, priimtas laikantis vykdymo proceso taisyklių, nepažeidžiant pareiškėjo teisių bei teisėtų interesų, todėl skundas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 510 straipsniu, 513 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškėjo skundo netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąsias bylas grąžinti antstoliui.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui, paduodant skundą Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.