- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2013-06-10
- Bylos Nr.
- A2.13.-841-482/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 4-53-3-00436-2013-42
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Aksinija Žemantauskienė
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė, nedalyvaujant pažeidėjui, teismo posėdyje išnagrinėjusi D. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11-609-305/2013 prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 2013-04-25 nutarimu pagal ATPK 210 str. 1 d. D. B. buvo paskirta 12750 Lt bauda (pagrindinė nuobauda) (b.l. 18-19).
Vilkaviškio rajono apylinkės teisme 2013-06-03 gautas D. B. prašymas išdėstyti jam paskirtos baudos mokėjimą dalimis dviejų metų laikotarpiui, kadangi per 40 dienų sumokėti visą baudą neturi galimybės, nes šiuo metu laukia darbo pasiūlymo (yra palikęs duomenis transporto įmonėje vairuotojo darbui), žmona neseniai įsidarbino, augina nepilnametę dukrą (b.l. 23). Jokių dokumentų, patvirtinančių prašyme nurodytas aplinkybes, nepateikta.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d., atsižvelgiant į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį. Įvertinus šią teisės normą, darytina išvada, kad paskirtos baudos išdėstymas visų pirma sietinas su sunkia pažeidėjo turtine padėtimi (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis administracinėje byloje Nr. N575-2829/2010). Todėl pažeidėjas, prašydamas išdėstyti baudos mokėjimą, turi įrodyti, kad jo turtinė padėtis yra sunki.
Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad D. B. nepateikė jokių įrodymų, patvirtinančių jo sunkią turtinę padėtį, nenurodė piniginės sumos, kurią kas mėnesį galėtų sumokėti, pateiktas prašymas išdėstyti baudos mokėjimą netenkintinas.
Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
D. B. prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo atmesti.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.