Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Neveckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjo J. B. prašymą panaikinti taikytas laikinąsias apsaugos priemones,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas, kaip atsakovės G. B. teisių ir pareigų perėmėjas, kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti 2014-09-02 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutartimi civ. byloje Nr.L2-4150-570/2014 taikytas laikinąsias apsaugos priemones. Nurodė, jog 2015-11-11 teismo sprendimu G. B. atžvilgiu ieškinys atmestas, todėl teismo taikytos laikinosios apsaugos priemonės jos turtui – žemės sklypui, gyvenamajam namui, kitiems statiniams, esantiems (duomenys neskelbtini), turi būti panaikintas. Pateikia G. B. mirties liudijimą, iš kurio matyti, jog ji mirė 2016-08-05. Iš VĮ Registrų centras Testamentų registro išrašo matyti, kad G. B. palikimą 2016-08-22 priėmė pareiškėjas J. B..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

CPK 149 str. 1 d. nustatyta, kad laikinosios apsaugos priemonės dalyvaujančių byloje asmenų ar kitų suinteresuotų asmenų pagrįstu prašymu gali būti panaikinamos teismo, nagrinėjančio bylą iš esmės, nutartimi.

Nustatyta, kad Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014-09-02 nutartimi civilinėje byloje Nr.L2-4150-570/2014 ieškovės J. G. reikalavimų įvykdymo užtikrinimui taikė laikinąsias apsaugos priemones – areštą skolininkės G. B. a.k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamajam ir kilnojamajam turtui bendrai 19 385,37 Eur sumai. Minėtoje civilinėje byloje ieškovės J. G. ieškinys atsakovei G. B. ir trečiajam asmeniui T. G. dėl nuostolių atlyginimo nepagrįstai praturtėjus 2015-11-11 teismo sprendimu atmestas. Teismo sprendimas įsiteisėjęs. Todėl laikinosios apsaugos priemonės išnykus pagrindams, dėl kurių jos buvo taikytos, turi būti naikinamos (CPK 150 str. 2 d.).

Siekiant nepažeisti atsakovės G. B. teisių ir pareigų perėmėjo J. B. turtinių interesų, sudaryti sąlygas greičiau disponuoti areštuotu turtu, atsižvelgiant į tai, kad teismo sprendimas, kuriuo atmestas ieškinys atsakovės atžvilgiu įsiteisėjęs 2015 metais, teismas leidžia nutartį vykdyti skubiai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 149 str., 150 str., 290-291 str., teismas

nutaria:

Pareiškėjo J. B. prašymą tenkinti.

Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014-09-02 nutartimi civilinėje byloje Nr.L2-4150-570/2014 taikytas laikinąsias apsaugos priemones – areštą kilnojamajam ir nekilnojamajam G. B. a.k. (duomenys neskelbtini) turtui (gyvenamajam namui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkiniam pastatui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statiniams, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir žemės sklypui, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantiems (duomenys neskelbtini)) bendrai 19 385,37 Eur sumai.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją siųsti pareiškėjui, ieškovei J. G. ir VĮ Registrų centrui (Turto arešto aktų registrui).

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Rūta Neveckienė