- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-05-13
- Bylos Nr.
- A2.2.-267-824/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-25-3-00189-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Diana Navickienė
Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant P. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje P. K., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, LR piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), nebaustam, surašytas ATP protokolas, ir
Aprašomoji dalis
nustatė
P. K. 2014-05-17, 10:50 val., Laivės g. 6a, Kretinga, iš parduotuvės UAB „Gabera“, smulkios vagystės būdu, pagrobė 1 pakelį kačių ėdalo, kurio vertė 2,59 Lt, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą ATPK 50 str.
Teismo posėdžio metu nurodė paaiškino, kad nepamena įvykio, nes neturi atminties.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjos padarytas ATPK 50 str. pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kretingos rajono PK surinkta medžiaga: 2014-05-07 administracinės teisės pažeidimo protokolu, UAB „Gabera“ pareiškimu, parduotuvės darbuotojos D. G. rašytiniu paaiškinimu, poėmio protokolu kita rašytine medžiaga.
Pažeidėjos P. K. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 50 str.
Pažeidėjo P. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.
Skiriant nuobaudą už šį pažeidimą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, jų kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² straipsnis). Padarytas tyčinis administracinės teisės pažeidimas. P. K. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta, tačiau teismas atsižvelgia į itin nedidelę pagrobto turto vertę (apie 2,59 Lt), tai, kad P. K. iki šiol administracine tvarka nebaustas, ir daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai šiuo atveju bus pasiekti ir taikant mažesnę nei sankcijoje nustatyta baudą (Lietuvos Respublikos ATPK 30(1) str. 2d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas
nutarė:
pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį skirti P. K. administracinę nuobaudą – 20,00 Lt ( dvidešimties litų) baudą.
Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas SWEDBANK (banko kodas 73000), įmokos kodas 6030.
Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.
Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.