- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-04-08
- Bylos Nr.
- T-330-874/2025
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vijoleta Kurtkienė
- Nuteistasis
- T. G.
išnagrinėjo Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. G.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2024 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu T. G. paskirta galutinė 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Į bausmės laiką įskaitytas T. G. sulaikyme išbūtas laikas ir laikoma, kad jis yra atlikęs vieną laisvės atėmimo bausmės dieną. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 5, 8 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 (vieneriems) metams, skiriant pareigas: per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį tęsti darbą; neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (įskaitant alkoholį). Nuosprendis įsiteisėjo 2024-12-04.
Nuteistojo T. G. elgesį Probacijos tarnybos Vakarų Lietuvos skyrius kontroliuoja nuo 2024-12-09, nuteistasis 2024-12-23 pasirašytinai supažindintas su bausmės vykdymo atidėjimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga 2025-12-03.
2025-04-03 teisme gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo T. G. Teikimas motyvuojamas tuo, kad T. G. pažeidinėja probacijos sąlygas: vieną kartą pažeidė teismo skirtą įpareigojimą nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, keturis kartus kviečiamas neatvyko nustatytu laiku į Probacijos Tarnybą.
Probacijos tarnybos atstovė posėdžio metu prašė teikimą tenkinti.
Posėdžio metu T. G. prašė teikimo netenkinti. Pripažino padaręs pažeidimus, nurodė, kad tai įvyko dėl susiklosčiusios sunkios finansinės situacijos. Neturėjo pinigų nei autobuso bilietui, nei telefono sąskaitos papildymui, kad galėtų paskambinti. Gyvena vienas, neturėjo iš ko ir kaip paprašyti pagalbos. Vykdo individualią veiklą, dabar pradėjo gauti pajamas, pasižada, kad daugiau nepažeis teismo nustatytų įpareigojimų. Prašo suteikti paskutinę galimybę.
Prokuroras posėdžio metu prašė atsižvelgti į susiklosčiusią situaciją ir šį kartą teikimo netenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad Probacijos tarnybos teikimu teismas gali priimti sprendimą panaikinti nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę ir vykdyti likusią bausmės dalį, jeigu probacijos vykdymo metu probacijos tarnyba nustatė nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos arba žalos kitiems asmenims rizikos padidėjimą ir yra pakankamas pagrindas manyti, kad probacijos tikslas nebus pasiektas.
Iš teikimo duomenų, T. G. asmens bylos duomenų matyti, kad nuteistasis priežiūros metu nėra padaręs naujų nusikalstamų veikų, nebaustas administracine tvarka, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą, nustatyta žema rizika – 40 balų. T. G. teismo įpareigojimo bausmės vykdymo atidėjimo metu dirbti bei neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo nepažeidė. Tačiau nuteistasis bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu vieną kartą pažeidė teismo draudimą vartoti psichiką veikiančias medžiagas (įskaitant alkoholį) bei keturis kartus kviečiamas nustatytu laiku neatvyko į Probacijos tarnybos skyrių.
Formaliai yra visos sąlygos teikimo tenkinimui. Tačiau atsižvelgiant į aplinkybių visumą, į probacijos tikslus, į nuteistojo dar pakankamai jauną amžių, į tai, kad nuteistasis vykdo kitus teismo įpareigojimus, naujų nusikalstamų veikų ar administracinių nusižengimų nepadarė, taip pat į protingumo ir teisingumo principus, teismo manymu reikalinga nuteistajam suteikti galimybę pasitaisyti. Bausmės tikslai yra ne tik nubausti, bet ir siekti, kad asmuo pasitaisytų bei padarytų išvadas. Kadangi nuteistajam laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpis dar yra pakankamai ilgas (bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2025 m. gruodžio 3 d.) bus galima vertinti tolimesnį nuteistojo elgesį ir, pasikartojus teismo paskirtų pareigų pažeidimams, spręsti dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, teismas
nutaria:
Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.