Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L., išnagrinėjusi A. L. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. L. nuo 2015-04-03 iki 2015-05-04 būdamas internetinės svetainės (duomenys neskelbtini) užsakovu ir administratoriumi, komerciniais tikslais be 13 knygų autorių – literatūros vertėjų (visi išvardinti pridedami 2016-05-10 nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-20081-15, 1-4 puslapiuose) sutikimo komerciniais tikslais (gavo apie 120 eurų pajamų) neteisėtai skelbė ir platino elektroninių knygų versijas bei jų vertimus, tai yra, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214¹⁰ str. 1 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. L. paaiškino, kad su pažeidimu sutinka ir gailisi. Padarytą pažeidimą taip pat patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Viešosios tvarkos valdybos prevencinės ir administracinės veiklos skyriaus vyresniojo specialisto V. N. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2016-05-12 gautas pranešimas, kad 2016-05-10 priimtas nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą dėl LR BK 192 str. 2 d. Patikrinimo metu įvertinus ikiteisminio tyrimo metu surinktą informaciją nustatyta, kad A. L. nuo 2015-04-03 iki 2015-05-04 būdamas internetinės svetainės (duomenys neskelbtini) užsakovu ir administratoriumi, komerciniais tikslais be 13 knygų autorių – literatūros vertėjų (visi išvardinti pridedami 2016-05-10 nutarime nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-20081-15, 1-4 puslapiuose) sutikimo komerciniais tikslais (gavo apie 120 eurų pajamų) neteisėtai skelbė ir platino elektroninių knygų versijas bei jų vertimus, tai yra, pažeidė LR Autorių teisių ir Gretutinių teisių įstatymo 15 str. 2 d., 2016-05-01 d. nutarimas nutraukti ikiteisminį tyrimą, iš kurio turinio matyti, kad A. L. būdamas internetinės svetainės (duomenys neskelbtini) užsakovu ir administratoriumi pažeidė Lietuvos Respublikos autorių teisių ir gretutinių teisių įstatymo 15 str. 2 d. reikalavimus.

Lietuvos Respublikos ATPK 214¹⁰ str. 1 d. numatyta, kad neteisėtas literatūros, mokslo ar meno kūrinio (įskaitant kompiuterių programas ir duomenų bazes) ar gretutinių teisių objekto arba jų dalies viešas atlikimas, atgaminimas, viešas paskelbimas, kitoks panaudojimas bet kokiais būdais ir priemonėmis nekomerciniais tikslais, taip pat neteisėtų kopijų platinimas, gabenimas ar laikymas komerciniais tikslais – užtraukia baudą nuo dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių iki penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų su kūrinio ar gretutinių teisių objekto neteisėtų kopijų konfiskavimu.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad A. L. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl pažeidėjui skirtina sankcijoje numatyta minimali bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 26 str., teismas

nutaria:

A. L. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 214¹⁰ str. 1 d., skirti 289 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.