Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-10-18 · Byla Nr. A2.6.-1012-635/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-18
Bylos Nr.
A2.6.-1012-635/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Daiva Jazbutienė
Pažeidėjas
Ž. T.
Kategorijos
  • 2.7.4.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-1012-635/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00950-2016-7Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.7.; 2.14.3. (S)
ROIK:16061415069šilutės rajono apylinkės teismasNUTARIMAS2016 m. spalio 18 d.Šilutė
Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė,sekretoriaujant Irenai Valužienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Ž. T., suinteresuotam asmeniui, automobilio savininkei D. P.,

išnagrinėjusi Ž. T., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, nebausto administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ž. T. 2016-09-11, 23 val. 33 min. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 1,26 ± 1,7% promilių girtumas) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str.

Ž. T. pripažino padaręs pažeidimą ir paaiškino, kad automobilis jam buvo patikėtas paremontuoti, o jis sugalvojo išgėręs važiuoti. Prašo automobilį grąžinti teisėtam savininkui. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.

D. P. parodė, kad automobilį Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) jai nupirko sūnus D. P..

Liudytojas D. P. patvirtino, kad automobilį pirko mamai ir jį paliko Ž. T. paremontuoti. Automobilį perdavė ne važiavimui ir nežinojo, kad jis neturi vairuotojo pažymėjimo ir važiuos neblaivus.

VĮ Regitra duomenimis bei pagal Transporto pirkimo-pardavimo sutartį, automobilio Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas yra D. P..

Motyvuojamoji dalis

Ž. T. kaltė dėl pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., įrodyta byloje surinktais įrodymais: jo paties rašytiniu paaiškinimu, parodymais teismo posėdyje, alkotesterio pažyma, policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu.

Atsižvelgiant į Ž. T. atsakomybę lengvinančią aplinkybę, sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, jam skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. sankcijoje numatyta minimali bauda be automobilio konfiskavimo.

Paimtas automobilis Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), grąžintinas teisėtam jo valdytojui, D. P. (ATPK 269 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str. 1 d. 2 p., 30 str., 129 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

nutaria:

Ž. T. pripažinti kaltu, padarius teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., ir skirti 1158 Eur baudą.

Transporto priemonę – automobilį Renault M. S., valst. Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą aikštelėje, esančioje Pramonės g. 5B, Šilutės m., grąžinti teisėtam jo valdytojui D. P., gim. 1960-05-03, nuo nutarimo priėmimo dienos.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16061415069“.

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos į nurodytą sąskaitą, bauda bus išieškoma priverstinai ATPK 314 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.

Teisėja Daiva Jazbutienė