Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno tardymo izoliatoriaus teikimą dėl nuteistojo R. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, 7 klasių išsilavinimo, nevedęs, iki suėmimo gyvenęs (duomenys neskelbtini), teistas:

1. 2008-11-10 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d,, 63 str. 1 d., 4 d. - 2 metams 2 mėnesiams laisvės atėmimo, remiantis LR BK 64 str. 1 d., 2 d., paskirtoji bausmė subendrinta su 2007-06-27 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 2 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo. Į bausmės laiką įskaitytas laikinas sulaikymo laikas nuo 2008-01-23 iki 2008-01-24.

2.. 2009-02-12 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str. 2 d. (6 veikos), 187 str. 1 d., 63 str. 1 d., 2 d., 4 d., 5 d. 1 p. - 4 metams laisvės atėmimo. Remiantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirtoji bausmė subendrinta su 2008-11-10 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė - 4 metai 10 mėnesių laisvės atėmimo.

3. 2011-03-25 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 178 str, 2 d. - 6 mėnesiams laisvės atėmimo, remiantis LR BK 63 str. ld., 4 d., 9 d., paskirtoji bausmė subendrinta su 2009-02-12 nuosprendžiu paskirta bausme, galutinė bausmė — 5 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo.

2011-09-16 Kauno miesto apylinkės teismo teikimas dėl lygtinio paleidimo laisvės atėmimo vietos atmestas.

2012-05-29 Kauno m. apylinkės teisme gautas Kauno tardymo izoliatoriaus teikimas, siūlant spręsti klausimą dėl R. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo.

Teikime nurodoma, kad per visą bausmės atlikimo laikotarpį nuteistasis drausmės pažeidimų nepadarė. Už nepriekaištingą elgesį ir stropų darbą skatintas tris kartus, o 2009-11-13 įstaigos direktoriaus nutarimu, perkeltas iš paprastos grupės į lengvąją. Dalyvavo integracijos į visuomenę programoje, išklausė rengiamų paleidimui į laisvę nuteistųjų socialinio ir teisinio švietimo užsiėmimų kursą. Remia savo artimuosius siųsdamas pinigines perlaidas. Šiuo metu yra atlikęs 3 m. 6 mėn. 19 d. bausmės. Neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis 2012-05-28 yra 1 m. 6 mėn. 11 d.

Nuteistasis R. K. paaiškino, kad šiuo metu padeda šeimai išlaikyti butą, nes mama gauna tik invalidumą. Jis ruošiasi susirasti autošaltkalvio darbą ir atlyginti padarytą žalą, gyventi pas tėvus. Prižada dirbti sąžiningai.

Prokuroras siūlo teikimą atmesti, kadangi nuteistasis neatlygino civilinio ieškinio.

Gynėja advokatė prašo teikimą tenkinti, kadangi žala išieškoma pagal vykdomuosius raštus.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Kaip matyti iš Kauno Tardymo izoliatoriaus teikimo, psichologinės grupės išvados, charakteristikos ir asmens bylos medžiagos,, nuteistasis R. K. per visą bausmės atlikimo laiką skatintas tris kartus, drausminėmis nuobaudomis baustas nebuvo, dirba ūkio aptarnavimo būryje tvarkytojo pareigose, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose, bausmės atlikimo metu jo elgesys vertinamas teigiamai. Nuteistojo motina L. L. sutinka R. K. priimti į savo namus, adresu (duomenys neskelbtini) (155 b.l.).

Lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigų gali būti taikomas asmenims, atliekantiems bausmę laisvės atėmimo vietose, jeigu įmanoma šiuos asmenis toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, tačiau prižiūrimus. Ši atleidimo nuo bausmės rūšis gali būti taikoma esant šioms pagrindinėms sąlygoms: 1) nuteistasis yra atlikęs įstatymo nustatytą minimalią bausmės dalį; 2) nuteistasis savo elgesiu įrodė, kad jį galima taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą. Klausimą, ar įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės, bet prižiūrimą, teismas sprendžia visapusiškai įvertinęs nuteistojo asmenybę, jo elgesį visos bausmės atlikimo metu, požiūrį į darbą, taikytas socialinės reabilitacijos priemones, faktiškai atliktą paskirtos bausmės dalį, nusikaltimu padarytos žalos atlyginimą, pataisos įstaigos administracijos nuomonę bei pataisos įstaigos psichologinės tarnybos išvadą ir t.t.

Nuteistasis yra atlikęs 1/2 paskirtos bausmės, bausmę atlieka lengvosios grupės sąlygomis, galiojančių drausminių nuobaudų neturi, skatintas 3 kartus. Kaip minėta anksčiau, R. K. per visą laisvės atėmimo bausmės atlikimo laiką tinkamai atliko jam pavestus darbus, aktyviai dalyvavo socialinės reabilitacijos programose ir ateityje planuoja gyventi sąžiningai, gerbti įstatymus, toliau dirbti pagal įgytą specialybę ir atlyginti nusikaltimu padarytą žalą.

Teismas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad nors jis priteistos žalos neatlygino, tačiau, kaip matyti ir iš Kauno tardymo izoliatoriaus atstovo, ir iš pačio nuteistojo R. K. paaiškinimų, nuteistojo R. K. atžvilgiu jokie vykdomieji dokumentai nebuvo siunčiami, joks išieškojimas iš R. K. nebuvo vykdomas.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes teismas daro išvadą, kad nuteistąjį R. K. įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 77 str., BPK 360 str., 362 str., BVK 157 str.,

nutarė:

Kauno tardymo izoliatoriaus administracijos teikimą dėl nuteistojo R. K. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos tenkinti.

Nuteistąjį R. K., 2011-03-25 Kauno m. apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistą pagal LR BK 178 str. 2 d., 63 str. l d., 4 d., 9 d. laisvės atėmimu 5 (penkeriems) metams ir 1 (vienam) mėnesiui, lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos, įpareigojant per 1 (vienerių) metų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos laikotarpį atlyginti nusikaltimu padarytą žalą bei be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamos vietos ilgiau kaip septynioms dienoms.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.