Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo VSDFV Utenos skyriaus pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovui Audriaus Čepėno įmonei, bendraatsakoviai – A. Č. ir S. Č.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies reikalavimus bankroto byla iškeliama, jeigu teismas nustato, kad įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas arba įmonė viešai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriui (kreditoriams), kad negali arba neketina vykdyti įsipareigojimų. Viena iš šių sąlygų – įmonės nemokumas, yra apibrėžta Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Iš atsakovo pateikto atsiliepimo matyti, kad Audriaus Čepėno įmonė neturi jokio turto, tuo tarpu įmonės įsipareigojimai kreditoriams lygūs 28 569,10 Lt. Įmonės metinė pelno mokesčio deklaracija patvirtina, kad 2011 metais Audriaus Čepėno įmonė dirbo nuostolingai ir patyrė 413 Lt nuostolių. Esant tokioms aplinkybėms, Audriaus Čepėno įmonė laikytina nemokia ir jai iškeliama bankroto byla (ĮBĮ 9 str. 7 d. 1 p., 2 str. 8 p.).

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 1 dalį įmonės administratorius – tai teismo paskirtas Lietuvos Respublikos ar kitos Europos Sąjungos valstybės narės arba Europos ekonominės erdvės valstybės pilietis, kitas fizinis asmuo, kuris naudojasi Europos Sąjungos teisės aktuose jam suteiktomis judėjimo Europos Sąjungos valstybėse narėse teisėmis, ar Lietuvos Respublikoje įsteigtas juridinis asmuo, Lietuvos Respublikoje įregistruotas kitos valstybės narės juridinio asmens padalinys (filialas), turintis teisę teikti bankroto administravimo paslaugas. Ieškovas atsakovo administratoriumi prašo skirti UAB „Audata“. Siūlomas administratorius pareiškė sutikimą dėl bankroto administravimo paslaugų teikimo. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4 dalies normoms, teismas neturi. Pagal Įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 2 dalies reikalavimą, Įmonių bankroto valdymo departamentas prie Ūkio ministerijos pateikė teismui pranešimą, kuriuo pritarė siūlomam kandidatui administruoti Audriaus Čepėno įmonę, todėl atsakovo Audriaus Čepėno įmonės administratoriumi teismas skiria UAB „Audata“.

Pagal Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 2 punktą, priėmęs nutartį iškelti bankroto bylą, teismas arba teisėjas privalo uždėti įmonės nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui areštą, galiojantį iki nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos. Kadangi nagrinėjamu atveju bankroto byla iškeliama individualiai įmonei, t. y. neribotos civilinės atsakomybės privačiam juridiniam asmeniui, turto areštas taip pat taikomas byloje bendraatsakoviais patrauktų įmonės savininko A. Č. ir jo sutuoktinės S. Č. nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiajam turtui, nes pagal Civilinio kodekso 2.50 straipsnio 4 dalį, jeigu prievolėms įvykdyti neužtenka neribotos civilinės atsakomybės juridinio asmens turto, už jo prievoles atsako juridinio asmens dalyvis, o pagal CK 3.88 straipsnio 1 dalies 4 punktą, įmonė ir iš jos veiklos arba kitokio verslo gaunamos pajamos, jeigu verslu abu sutuoktiniai pradėjo verstis po santuokos sudarymo, pripažįstama bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsniu, Lietuvos Respublikos CPK 290 - 291 straipsniais,

nutaria:

iškelti Audriaus Čepėno įmonei (į. k. 155641540, Ateities g. 31-17, Ignalina) bankroto bylą.

Įmonės administratoriumi paskirti UAB „Audata“ (leidimo teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas Nr. 29a).

Uždėti bankrutuojančios Audriaus Čepėno įmonės, A. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)), S. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)) nekilnojamajam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiniam turtui areštą, galiosiantį iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 45 dienų nuo teismo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą bankrutuojančios Audriaus Čepėno įmonės kreditorių finansiniams reikalavimams pareikšti.

Pavesti bankrutuojančios Audriaus Čepėno įmonės administratoriui UAB „Audata“:

1) atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte ir 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus;

2) ne vėliau kaip per 20 darbo dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos pateikti teismui įmonės lėšų sąmatą sumai, kurią jis turės teisę naudoti administravimo išlaidoms apmokėti;

3) ne vėliau kaip per 20 dienų nuo nutarties patvirtinti kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą įsiteisėjimo dienos sušaukti pirmąjį kreditorių susirinkimą;

Įpareigoti įmonės administratorių UAB „Audata“, sužinojus apie iškeltas bylas Audriaus Čepėno įmonei ar antstoliams pateiktus vykdomuosius dokumentus dėl išieškojimo iš Audriaus Čepėno įmonės, nedelsiant apie tai raštu informuoti teismą.

Įpareigoti bankrutuojančios Audriaus Čepėno įmonės valdymo organus per 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui UAB „Audata“ įmonės turtą pagal finansinę atskaitomybę, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.