Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovei O. Z. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. ieškovas prašo nutraukti jo ir atsakovės santuoką dėl atsakovės kaltės, palikti santuokines pavardes. Nurodo, kad ieškovas su atsakove susituokė (duomenys neskelbtini) Biržų rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje.Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Atsakovė po santuokos sudarymo praėjus mėnesiui išvyko į (duomenys neskelbtini) tvarkyti savo dokumentų, tam jog galėtų pateikti prašymą dėl leidimo nuolatinai gyventi Lietuvoje. Išvykus atsakovei ši į Lietuvą negrįžo, jokių ryšių nepalaikė. Jam giminaičiai davė adresą (duomenys neskelbtini), tačiau laiškas grįžo neįteiktas, nurodant, jog netikslus adresas. Viso kartu pragyveno du mėnesius, nesipyko, sutarė bendro turto neįgijo, nepilnamečių vaikų neturi. Atsakovė pažeidė savo, kaip sutuoktinės pareigas, paliko šeimą ir apie šešiolika metų nesirūpino, nepalaikė ryšių.

2. Atsakovė atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

3. Ieškinys tenkintinas visiškai.

4. Ieškovo ir atsakovės santuoka sudaryta (duomenys neskelbtini) Biržų rajono savivaldybės civilinės metrikacijos skyriuje. Šalys santuokoje nepilnamečių vaikų neturi. Byloje esančia medžiaga ir ieškovo paaiškinimais nustatyta, jog šalys neturi santuokoje įgyto kilnojamojo ir nekilnojamojo turto. Ieškovas išlaikymo sau iš atsakovės nereikalauja.

5. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 3.27 str. 1 d. nustato sutuoktinių tarpusavio pareigą būti vienas kitam lojaliems, vienas kitą gerbti, remti moraliai ir materialiai, atsižvelgiant į kiekvieno jų galimybes, prisidėti prie bendrų šeimos ar kito sutuoktinio poreikių tenkinimo. Šios pareigos suponuoja sutuoktinio teisę reikalauti iš kito sutuoktinio atitinkamų pareigų laikymosi. Sutuoktinis pripažįstamas kaltu dėl santuokos iširimo, jei jis iš esmės pažeidė savo, kaip sutuoktinio pareigas.

6. Iš ieškovo paaiškinimų, matyti, jog atsakovė šešiolika metų nepalaiko jokių šeimyninių ryšių su ieškovu, paliko šeimą ir ją nesirūpino. Iš nustatytų aplinkybių nustatytų aplinkybių matyti, jog šalių santuoka yra iširusi galutinai, šalys kartu negyvena, neveda bendro ūkio. CK 3.60 straipsnio 3 dalyje yra įtvirtinta prezumpcija – laikoma, jog santuoka iširo dėl kito sutuoktinio kaltės, jei jis < ... >, paliko šeimą ir daugiau kaip vienerius metus visiškai ja nesirūpina. Teismas atsižvelgdamas į šias nustatytas aplinkybes daro išvadą, kad šalių santuoka iširo dėl atsakovės kaltės, todėl ji nutrauktina (CK 3.60 straipsnio 3 dalis).

7. Nutraukus santuoką ieškovas pageidauja pasilikti santuokinę pavardę, atsakovė nuomonės nepateikė. Esant šioms aplinkybėms, po santuokos nutraukimo, šalims paliktinos santuokinės pavardės (CK 3.69 straipsnio 1-2 dalys).

8. Ieškovas iš atsakovės bylinėjimosi išlaidų priteisti neprašo.

9. Atsižvelgiant į Ukrainoje esančią karo padėtį, į tai, jog teisiniai pavedimai Ukrainoje yra nevykdomi ir vadovaujantis teisngumo, protngumo kriterijais iš atsakovės nepriteisiamos teismo procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei (Civilinio proceso kodekso 3 straipsnio 7 dalis 96 straipsnis).

10. Vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsnio 1-2 dalimi, 264-267 straipsniais, 268 straipsnio 1-4 dalimis, 6-8 dalimis, 269 straipsnio 1 dalimi, 270 straipsnio 1-4 dalimis, 5 dalies 1 ir 3-5 punktais, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškovo G. B. ieškinį atsakovei O. Z. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei tenkinti visiškai.

Santuoką tarp G. B., a. k. (duomenys neskelbtini) ir O. Z., gim. (duomenys neskelbtini) , sudaryta (duomenys neskelbtini) d. Biržų rajono civilinės metrikacijos skyriuje, įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) , nutraukti dėl atsakovės O. Z. kaltės.

Po santuokos nutraukimo ieškovui G. B. palikti santuokinę pavardę – (duomenys neskelbtini), atsakovei O. Z. – Z..

Specialiame interneto tinklalapyje per tris darbo dienas nuo teismo sprendimo priėmimo dienos paskelbti šio turinio pranešimą:

„Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose 2022 m. birželio 22 d. priimtas civilinėje byloje Nr. 2-164-857/2022 (Teisminio proceso Nr. 2-15-3-00603-2021-5) pagal ieškovo G. B. ieškinį atsakovei O. Z., gim. (duomenys neskelbtini) m. dėl santuokos nutraukimo esant sutuoktinio kaltei. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vietos nežinomos, todėl jai sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovė informuojama, kad procesiniai dokumentai laikomi įteikti pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dieną. Atsakovė gali šį sprendimą per 30 dienų skųsti Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos. Informacijos teirautis tel. (8 450) 31702“.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.