Alytaus apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo UAB „General Financing“ prašymą suinteresuotiems asmenims S. A., L. A., antstoliui S. V. dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėjas UAB „General Financing“ kreipėsi į teismą su prašymu vykdymo procese, prašydamas nustatyti skolininko S. A. turto, kuris yra jo bendra su sutuoktine L. A. nuosavybė, dalį. Nurodė, kad antstolio S. V. kontorai pateikė Vilniaus miesto 14-ojo notarų biuro 2009 m. kovo 26 d. išduotą vykdomąjį dokumentą Nr. DB-1516/2009 dėl 1 089,49 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko S. A. kreditoriui UAB „General Financing“. Vykdymo proceso eigoje antstolis, nustatęs, kad skolininkas S. A. sudaręs santuoką su L. A., kuri dirba UAB (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, pasiūlė išieškotojui kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismui pateikti rašytiniai įrodymai patvirtina, kad antstolio S. V. kontoroje yra užvesta vykdomoji byla Nr. 0127/09/01843 dėl 1 089,49 Eur skolos ir 6 procentų metinių palūkanų išieškojimo kreditoriui UAB „General Financing“ iš skolininko S. A.. Antstolis, vykdydamas priverstinio vykdymo veiksmus, nustatė, kad, skolininko sutuoktinė L. A. dirba UAB (duomenys neskelbtini) bei gauna darbo užmokestį, 2016 m. lapkričio 22 d. patvarkymu Nr. S-16-15690 areštavo L. A. lėšas, ir CPK 667 straipsnio pagrindu pasiūlė pareiškėjui iki 2017 m. sausio 22 d. kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.

Vykdymo proceso normos nustato, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.). CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkei priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis aprašo ir areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su prašymu į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrąja su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Skolininko dalis bendrojoje nuosavybėje nustatoma teismo nutartimi, kuriai įsiteisėjus, išieškojimas nukreipiamas į šią dalį (CPK 667 str. 2 d., 3 d.).

Nagrinėjamu atveju vykdymo procese buvo nustatyta, kad skolininkas S. A. ir L. A. yra sutuoktiniai, bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė nepasibaigusi, jų dalys bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nenustatytos. Turtas (piniginės lėšos) bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, taip pat pajamos, gautos iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos yra laikoma bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe (CK 3.88 str. 1 d. 1 p., 5 p.). Vadovaujantis CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punkto, 2 dalies nuostatomis, laikytina, kad L. A. gaunamas darbo užmokestis yra bendroji jungtinė jos ir sutuoktinio S. A. nuosavybė, todėl yra pagrindas tenkinti pareiškėjo prašymą ir nustatyti skolininko S. A. turto dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Pagal CK 3.87 straipsnio 2 dalies, 3.117 straipsnio 1 dalies nuostatas sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. CK 3.123 straipsnyje nurodytų pagrindų, kurie leidžia teismui nukrypti nuo bendro turto lygių dalių principo, nenustatyta. Įvertinus aukščiau išdėstytas aplinkybes nustatytina, kad skolininkui S. A. priklauso ½ dalis jos sutuoktinės L. A. gaunamo darbo užmokesčio.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 667 straipsniu, 593 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkui S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su sutuoktine L. A., a. k. (duomenys neskelbtini) priklauso ½ dalis L. A. gaunamo darbo užmokesčio, pajamų ir kitų joms prilygintų išmokų dalis.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismą.