Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Česlovas Kulikauskas rašytinio proceso tvarka susipažinęs su administracine tvarka nubausto G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), atstovės advokatės Kristinos Vezbergaitės prašymu dėl G. P. paskirtos administracinio poveikio priemonės – turto konfiskavimo, konfiskuojant turto vertę atitinkančią pinigų sumą, mokėjimo išdėstymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2024 m. birželio 20 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. P. pripažintas padaręs administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 424 straipsnio 5 dalyje, jam paskirta 850 eurų bauda, specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 20 mėnesiams ir administracinio poveikio priemonė – turto konfiskavimas, konfiskuojant transporto priemonės vertę atitinkančią pinigų sumą – 8930 Eur, už tai, kad jis 2024 m. vasario 14 d., 16.21 val., (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį Mercedes Benz R350 CDI 4MATIC, valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį pakartotinai neturėdamas teisės jį vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones yra atimta.

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose 2024 m. rugsėjo 19 d. priimta nutartis, kuria G. P. skundas dėl Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyresniojo tyrėjo 2024 m. birželio 20 d. nutarimo netenkintas ir nutarimas paliktas nepakeistu. Nutartis įsiteisėjo 2024 m. lapkričio 13 d.

2024 m. spalio 8 d. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose gautas G. P. atstovės advokatės Kristinos Vezbergaitės prašymas dėl paskirtos konfiskuotino turto vertę atitinkančios sumos mokėjimo išdėstymo.

Prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 29, 687-690 straipsniai administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui nenumato teisės kreiptis į teismą dėl jam paskirtos administracinio poveikio priemonės – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 8930 Eur išieškojimo vykdymo tvarkos pakeitimo, taip pat nenumato galimybės išdėstyti konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimo, ar nustatyti mokėjimo terminą. Įsiteisėjus nutarimui ar nutarčiai ši administracinio poveikio priemonė vykdoma priverstinai, pateikiant ją vykdyti antstoliui. Įsiteisėjus nutarčiai, kuria paskirta administracinio poveikio priemonė – turto vertę atitinkančios pinigų sumos konfiskavimas, ANK 29 straipsnio 5 dalyje numatytos administracinio poveikio priemonės vykdymas perduodamas antstoliui, kuris nutarimą ar nutartį vykdo vadovaudamasis atitinkamomis CPK nuostatomis.

Teismas pažymi, kad administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G. P. neturint galimybės iš karto sumokėti visos iš jo priteistos konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos, jis gali kreiptis į antstolio kontorą dėl skolos mokėjimo išdėstymo bei grafiko sudarymo vykdomojoje byloje ir tik administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui bendradarbiaujant su antstoliu, G. P. gali sumažinti priverstinio vykdymo neigiamas pasekmes.

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, G. P. atstovės advokatės Kristinos Vezbergaitės prašymas išdėstyti jam paskirtos konfiskuotino turto vertę atitinkančios sumos mokėjimą atmetamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. P. atstovės advokatės Kristinos Vezbergaitės prašymą atmesti.

Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jos nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.