Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Jūratės Jakubonienės, Gyčio Večersko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Valdo Vitunsko, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. A. prašymą dėl bausmės įskaitymo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

G. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Kauno apygardos teismo 2005 rugpjūčio 22d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2005 m. gruodžio 15 d. nuosprendžiu, nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – LR BK) 22 straipsnio 1 dalį ir 129 straipsnio 1 dalį galutine su Kauno miesto apylinkės teismo 2004 m. liepos 1 d. nuosprendžiu subendrinta bausme – laisvės atėmimu 8 metams 6 mėnesiams.

G. A. Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimu, patvirtintu Marijampolės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 25 d. nutartimi, paleistas lygtinai iš pataisos įstaigos, neatlikęs 5 mėnesių ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmės.

Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi panaikintas lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos ir G. A. pasiųstas atlikti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmės dalį – 5 mėnesius 24 dienas. Į Marijampolės pataisos namus atlikti šią bausmę nuteistasis pristatytas 2018 m. vasario 22 d.

Nuteistasis G. A. prašo įskaičiuoti į Kauno apygardos teismo 2005 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę 4 metų 5 mėnesių ir kelių dienų laisvės atėmimo bausmę, kurią jis atliko Vokietijos Federacinėje Respublikoje, ir laikyti jį visiškai atlikusiu laisvės atėmimo bausmę, skirtą Kauno apygardos tesimo 2005 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu. Taip pat prašo patikslinti likusią neatliktą laisvės atėmimo bausmę – laikyti, kad neatlikta bausmės dalis yra 5 mėnesiai 14 dienų, ir nurodyti Marijampolės pataisos namų administracijai šią bausmę skaičiuoti nuo 2018 m. vasario 12 d. Teigia, jog po to, kai buvo lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos 2013 m., išvyko į Vokietiją ir ten kelis kartus buvo teistas. Iš viso šioje šalyje atliko daugiau nei 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, po to buvo išsiųstas į Lietuvą. Vilniaus oro uoste sulaikytas 2018 m. vasario 12 d. ir pasiųstas atlikti Kauno apygardos teismo 2005 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.

Nuteistojo G. A. prašymas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis, pažeisdamas lygtinio paleidimo sąlygas, išvyko į Vokietijos Federacinę Respubliką 2013 m. ir ten buvo nuteistas kelis kartus bei atliko iš viso daugiau nei 4 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, tačiau ši bausmė negali būti įskaityta į Kauno apygardos teismo 2005 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Bausmė, atlikta pagal vieną iš nuosprendžių, gali būti įskaitoma į kitu nuosprendžiu paskirtą bausmę tik tuo atveju kai veikos, už kurias nuteistas asmuo vėlesniu nuosprendžiu, padarytos iki priimant ankstesnįjį nuosprendį. Tokiu atveju bausmės, paskirtos pagal abu nuosprendžius, bendrinamos vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 9 dalies nuostatomis ir į paskirtą bausmę įskaitoma atliktos bausmės dalis arba visa bausmė. Tačiau nagrinėjamu atveju tam pagrindo nėra. Byloje nėra duomenų, kad veikos, už kurias G. A. buvo nuteistas Vokietijoje, būtų padarytos prieš priimant Kauno apygardos teismo 2005 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendį. To realiai ir negalėjo būti, nes nuteistasis po to, kai buvo priimtas Kauno apygardos teismo 2005 m. rugpjūčio 22 d. nuosprendis, iki pat 2013 m. kovo 25 d. atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę Lietuvoje. Bylą nagrinėjant tiek Kauno apygardos teisme, tiek ir Lietuvos apeliaciniame teisme, duomenų apie galimai padarytas G. A. veikas užsienyje nebuvo. Esant šioms aplinkybėms, įskaityti G. A. prašyme nurodytą Vokietijoje atliktą bausmę nėra pagrindo.

Byloje taip pat nėra pagrindo tenkinti nuteistojo prašymą ir nustatyti, jog neatlikta bausmės dalis yra ne 5 mėnesiai 24 dienos, o 5 mėnesiai ir 14 dienų. Kaip matyti iš bylos duomenų, G. A. buvo lygtinai paleistas iš pataisos namų neatlikęs 5 mėnesių ir 24 dienų laisvės atėmimo bausmės. Tokią pat bausmės dalį pasiųstas atlikti ir Kauno apylinkės teismo 2013 m. rugpjūčio 13 d. nutartimi. Nuteistasis suimtas Vilniaus oro uoste 2018 m. vasario 12 d., o į pataisos namus patalpintas 2018 m. vasario 22 d. Laikas nuo suėmimo Vilniaus oro uoste iki patalpinimo į pataisos namus bus įskaitytas į bausmės laiką, nepaisant to, kad į pataisos namus nuteistasis buvo patalpintas 2018 m. vasario 22 d., todėl prašymas nustatyti, kad neatliktas bausmės laikas yra 5 mėnesiai ir 14 dienų netenkinamas.

Teisėjų kolegija, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

G. A. prašymo netenkinti.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.