- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-21
- Bylos Nr.
- A2.13.-1427-358/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08833-2016-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audronė Levinskienė
- Pareiškėjas
- J. K.
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos J. K. prašymą dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nutarimu J. K. už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1 dalyje, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsniu, 30 ¹ straipsniu, paskirta galutinė administracinė nuobauda – 400 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 6 mėn.
Šalies argumentai
J. K. teismui pateikė prašymą sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą. Prašyme nurodė, kad teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbui, nes ji dirba pašte.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
Nuo 2017 m. sausio 1 d. Lietuvos Respublikoje įsigaliojus Administracinių nusižengimų kodeksui, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas su visais pakeitimais ir papildymais neteko galios (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 7 straipsnis). Nutarimas šioje byloje priimtas 2016 m. gruodžio 20 d.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį Administracinių teisės pažeidimų kodeksą.
Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnis numato, kad, jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę, vidaus vandenų transporto priemonę arba teisė medžioti ar užsiimti žvejyba, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudą paskyręs organas (pareigūnas), gavęs asmens prašymą, gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimą būdamas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir švietėjišką atestaciją institucijų pažymą, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminą.
Dėl galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, įstatymas numato imperatyvias sąlygas, tik kurioms esant teismas gali svarstyti, ar nustatytas ir materialus pagrindas, leidžiantis taikyti pažeidėjui šią įstatymo nuostatą. J. K. teisę vairuoti transporto priemones šešiems mėnesiams prarado 2017 m. sausio 10 d. (nuo Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 20 d. nutarimo įsiteisėjimo), taigi, pusė paskirtojo laiko sueina tik 2017 m. balandžio 10 d., t. y. ji formaliai neatitinka įstatymo keliamų reikalavimų šio straipsnio nuostatų taikymui, todėl klausimo sprendimui dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo nėra teisinio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu, teismas
nutarė:
J. K. prašymo netenkinti.
Nutartis per 20 d. gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.