Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-05-02 · Byla Nr. A2.2.-468-371/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-05-02
Bylos Nr.
A2.2.-468-371/2016
Teisminio proceso Nr.
4-39-3-00422-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Pažeidėjas
R. G.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.2.-468-371/2016Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00422-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos 2.3.2., 2.14.3.,
ŠALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. gegužės 2 d.Šalčininkai
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B.,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. G., gim. 1990 m. gegužės 21 d., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. Jašiūnų k., Jašiūnų sen., Šalčininkų r., LT-17268, administracine tvarka nebaustas, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR (duomenys neskelbtini) str.,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

R. G. tyčia sugadino svetimą turtą padarydamas nežymią žalą, o būtent: jis, 2016 m. kovo 29 d. apie 15.00 val. Parko g. 2, Jašiūnai, Šalčininkų r., išdaužė nukentėjusiajam A. Š. priklausančio gyvenamojo namo dviejų langų stiklus, padarydamas nukentėjusiajam A. Š. 10 Eur (0,265 MGL) turtinį nuostolį.

Vilniaus apskrities VPK Šalčininkų rajono PK atstovas į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai, prašo bylą nagrinėti atstovui nedalyvaujant, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

R. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta tinkamai: pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad R. G. su pažeidimu sutinka, gailisi.

Be R. G. prisipažinimo, jo padarytas pažeidimas įrodytas faktiniais duomenimis, nustatytais administracinio teisės pažeidimo byloje: 2016 m. balandžio 6 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 97P-56370866-16, 2016-03-29 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK VPS VT EPP PB vyr. patrulio S. K. tarnybiniu pranešimu, A. Š. paaiškinimais, R. G. paaiškinimais, anketiniais duomenimis. Tokiu būdu visiškai įrodyta, kad R. G. tyčia sugadino svetimą turtą, padarydamas nukentėjusiajam A. Š. nežymią žalą, t. y. padarė pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str.

Skiriant R. G. administracinę nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jis su pažeidimu sutinka, gailisi, ir tai yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl yra pagrindas skirti jam LR (duomenys neskelbtini) str. numatytos baudos minimumą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 287 str. 1 d. 1 p.,

NUTARĖ:

R. G. (R. G.) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. ir skirti jam 28 Eur (dvidešimt aštuoni Eur) baudą.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimo dienos į sąskaitą (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 7300, SWIFT kodas HABALT22, lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos Nr. A2.2-468-371/2016, ROIK: 16056703040.

Teisėja J. B.