Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2021-09-06 · Baudžiamoji byla Nr. T-935-990/2021

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-09-06
Bylos Nr.
T-935-990/2021
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Mindaugas Ražanskas
Nuteistasis
E. U.
Kategorijos
Teikimas Nr. T-935-990/2021Teisminis procesas Nr. 1-02-2-00209-2019-8
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.9.7; 1.1.9.12 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. rugsėjo 6 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus viršininko pavaduotojos, atliekančios viršininko funkcijas, O. S. teikimą dėl nuteistajam E. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 11 d. nuosprendžiu E. U. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 183 straipsnio 1 dalyje, ir jam skirta trijų mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas atidėtas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams, įpareigojant E. U. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, o praradus darbą – užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, per dešimt mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos atlyginti D. V. 1 000 eurų turtinę žalą.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. spalio 29 d. nutartimi E. U. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimo D. V. terminas pratęstas iki 2021 m. vasario 1 d.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartimi E. U. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimo D. V. terminas pratęstas iki 2021 m. gegužės 1 d., be to E. U. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – keturiasdešimt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant trijų mėnesių terminą, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, nemokamiems darbams atlikti.

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gegužės 17 d. nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. spalio 11 d. nuosprendžiu E. U. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės – turtinės žalos atlyginimo D. V. terminas pratęstas iki 2021 m. rugsėjo 15 d.

5. 2021 m. rugpjūčio 2 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus tekimas dėl nuteistajam E. U. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo, kuriame nurodyta, kad E. U. 2021 m. balandžio 22 d. buvo supažindintas su baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo tvarka, sąlygomis, jam išaiškinta atsakomybė už baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymą. 2021 m. birželio 8 d., 2021 m. liepos 23 d. nuteistajam buvo pakartotinai primintos baudžiamojo poveikio priemonės nevykdymo pasekmės. E. U. buvo nusiųstas nemokamus darbus dirbti į Labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“, tačiau darbų dirbti nepradėjo bei informavo, kad turi problemų su sveikata ir negali dirbti nemokamų darbų, ir pateikė tai patvirtinančių medicinos dokumentų išrašus. Sodros duomenimis, E. U. vykdo individualią veiklą, yra baustas administracinėmis nuobaudomis, naujų ikiteisminių tyrimų jo atžvilgiu nepradėta. Siūloma E. U. paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę – keturiasdešimt valandų nemokamų darbų pakeisti kita baudžiamojo poveikio priemone.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

6. BK 74 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4 ar 5 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone.

7. Iš byloje esančios medžiagos matyti, kad 2021 m. kovo 10 d. nutartimi E. U. skirta baudžiamojo poveikio priemonė – keturiasdešimt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nustatant trijų mėnesių terminą, šį terminą skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, nemokamiems darbams atlikti.

8. E. U. buvo siunčiamas nemokamus darbus dirbti į Labdaros ir paramos fondą „Maisto bankas“, tačiau darbų dirbti nepradėjo bei informavo, kad turi sveikatos problemų. Iš nuteistojo asmens byloje esančių medicinos dokumentų išrašų matyti, kad E. U. yra diagnozuota (duomenys neskelbtini). 2021 m. rugpjūčio 29 d. E. U. Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus administracijai pateikė prašymą jam skirtą baudžiamojo poveikio priemonę pakeisti kita, nes pablogėjo jo sveikata.

9. Įvertinęs teikime nurodytas aplinkybes ir E. U. asmens byloje esančią medžiagą, teismas konstatuoja, kad E. U. negali atlikti nemokamų darbų dėl objektyvios priežasties, t. y. dėl to, kad tai jam padaryti trukdo sveikatos problemos. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamasis įstatymas numato galimybę, esant įstatyme numatytoms sąlygoms, pakeisti konkrečias (įstatyme nurodytas) baudžiamojo poveikio priemones kitomis, teismas mano esant pagrindą teikimą tenkinti ir pakeisti E. U. 2021 m. kovo 10 d. nutartimi skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – keturiasdešimt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose kita baudžiamojo poveikio priemone – įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 74 straipsnio 1 dalis).

10. Pagal BK 71 straipsnį, teismas asmeniui gali paskirti nuo 10 iki 250 MGL, o nepilnamečiui – nuo 3 iki 25 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Teismas, skirdamas įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kartu nustato šios įmokos sumokėjimo terminą, kuris negali būti ilgesnis negu treji metai (BK 71 straipsnio 1 ir 3 dalys).

11. Šiuo atveju, nustatant įmokos dydį, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumą – E. U. padarė tyčinį nusikaltimą, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai, kuris nesukėlė sunkių padarinių, taip pat į tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, o teismo paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės atlikti negalėjo dėl objektyvių priežasčių – sveikatos problemų. Esant šioms aplinkybėms, E. U. skirtina minimali 10 MGL dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant šešių mėnesių terminą sumokėti įmoką.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsnio 1 ir 3 dalimis, 74 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus viršininko pavaduotojos, atliekančios viršininko funkcijas, O. S. teikimą dėl nuteistajam E. U. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės pakeitimo patenkinti.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. kovo 10 d. nutartimi E. U. skirtą baudžiamojo poveikio priemonę – keturiasdešimt valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose pakeisti į baudžiamojo poveikio priemonę – 10 MGL, t. y. 500 eurų dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant šešių mėnesių terminą sumokėti įmoką.

Išaiškinti E. U., kad:

1. įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą mokama į banko sąskaitą Nr. LT88 4010 0510 0467 0332, esančią „Luminor Bank AS“ Lietuvos skyriuje. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti lėšų gavėją – „Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija“, gavėjo kodą – „188604955“, vardą, pavardę ir asmens kodą. Jei įmoką moka kitas asmuo, būtina nurodyti asmens, už kurį mokama, vardą, pavardę ir asmens kodą. Sumokėjus įmoką tai patvirtinančius dokumentus būtina pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo raštinės tarnautojui;

2. asmeniui, kuris vengia įvykdyti jam paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali paskirti bausmę pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 243 straipsnį. Šiuo atveju nubaudimas neatleidžia nuteistojo nuo pareigos įvykdyti paskirtą baudžiamojo poveikio priemonę.

Teisėjas Mindaugas Ražanskas