Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

Joniškio rajono apylinkes teismo teisejas Saulius Remeika, sekretoriaujant Živilei Bobrovskienei, dalyvaujant prokurorui Helvijui Keturakiui, kaltinamajam E. Š., kaltinamojo gynejui advokatui Modestui Švažui, kaltinamojo istatyminei atstovei R. Š., civilinio ieškovo atstovui D. G., teismo posedžio metu išnagrinejes baudžiamaja byla, kurioje E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimes (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, nevedes, 8 klasiu išsilavinimo, nesimokantis, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dali, 178 straipsnio 4 dali,

Aprašomoji dalis

nustate:

E. Š. pasikesino pagrobti nedideles vertes svetima turta, t. y. 2009 m. liepos 26 d. apie 19 val., budamas apsvaiges nuo alkoholio, iš prekybos centro "TAU", esancio Livonijos 10, Joniškio m. priklausancio UAB "Stilsena" kesinosi pagrobti ant kasos padetus 125 vnt. loterijos bilietus: 29 vnt. "Taip ir Ne", kurio vieno verte 3 litai, bendra verte 87 litai, 72 vnt. "Laimek puse milijono", kurio vieno verte 2 litai, bendra verte 144 litai, 8 vnt. "Tik vyrams", kurio vieno verte 2 litai, bendra verte 16 litu, 9 vnt. "Super prizai", kurio vieno verte 2,5 litu, bendra verte 22,50 litai, 1 vnt. "Krepšinis", kurio verte 2 litai ir 6 vnt. "Greiti pinigai", kurio vieno verte 1 litas, bendra verte 6 litai, tuo bendrai UAB "Stilsena" padarydamas 277,50 litu turtine žala, taciau nusikalstamos veikos nebaige nepriklausomai nuo jo valios, nes buvo pastebetas ir sulaikytas pardavejos.

Del pareikšto kaltinimo E. Š. kaltu prisipažino visiškai ir teismui parode, kad jis iš tiesu ivykde ši nusikaltima. Paaiškino, kad buvo išgeres ir nutare pavogti iš prekybos centro „TAU“ loterijos bilietu, nes tokiu budu manes gauti pinigu, t. y. laimeti loterijose. Nuejo i prekybos sale, prie mokejimo kasu pasieme kruva loterijos bilietu. Veliau grižo i prekybos sale ir nuošalioje vietoje šiuos loterijos bilietus paslepe savo rubuose. Megino išeiti pro mokejimo kasas, taciau pardaveja pareikalavo parodyti, kur jis padejo paimtus loterijos bilietus. Suprato, jog pardaveja pastebejo, jog jis su savimi nešesi loterijos bilietus, todel grižo atgal i prekybos sale ir juo išmete. Kiek buvo tu bilietu ir kokiu, jis nežino.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinus pasikesinus ivykdyti nusikaltima, jo kalte pilnai irodyta liudytojo teismui duotais parodymais, kita ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga.

Civilinio ieškovo atstovas D. G. teisme apklaustas liudytoju teismui parode, kad jis dirba apsaugos darbuotoju „TAU“ prekybos centre. Pardaveja jam praneše, jog kaltinamasis kesinosi pavogti loterijos bilietus. Liudytojas rado loterijos bilietus išmetytus saleje. Juos surinko, veliau policijos komisariate šie bilietai buvo apžiureti ir užfiksuoti. Nurodo, kad jo atstovaujamam juridiniam asmeniui turtine žala nepadaryta, nes loterijos bilietai gražinti.

2009-07-29 daiktu pateikimo protokolu buvo pateikta kompaktine plokštele, kurioje užfiksuotas nusikalstama veika (b. l. 11-12).

2009-07-29 apžiuros protokolu apžiureta kompaktine plokštele, joje esantis vaizdo irašas PC „TAU“ (b. l. 13-15).

Kaltinamojo priešinga teisei veika yra tinkamai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 22 straipsnio 1 dali ir 178 straipsnio 4 dali, nes kaltinamasis pasikesino pagrobti svetima - UAB "Stilsena" priklausanti turta – loterijos bilietus, taciau nusikalstamos veikos nebaige del aplinkybiu, nepriklausanciu nuo jo valios, nes jis buvo sulaikytas parduotuves darbuotoju.

Kaltinamasis E. Š. nusikalstama veika pasikesino ivykdyti budamas nepilnametis asmuo, neteistas. Jis pasikesino ivykdyti baudžiamaji nusižengima, kuris yra priskiriamas prie baudžiamuju nusižengimu kategorijos pagal BK 12 straipsnio nuostatas.

Kaltinamojo E. Š. baudžiamaja atsakomybe lengvinancia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino pasikesines ivykdyti baudžiamaji nusižengima ir nuoširdžiai del to gailisi, o jo atsakomybe sunkinancia aplinkybe pripažintina tai, jog jis pasikesino ivykdyti baudžiamaji nusižengima budamas apsvaiges nuo alkoholio ir tai turejo itakos šios nusikalstamos veikos vykdymui.

BK 80 straipsnis nustato, kad nepilnameciu baudžiamosios atsakomybes ypatumai ir paskirtis yra: užtikrinti, kad atsakomybe atitiktu šiu asmenu amžiu ir socialine branda; riboti laisves atemimo bausmes ir didinti auklejamojo poveikio taikymo šiems asmenims galimybes; padeti nepilnameciui pakeisti gyvenimo buda ir elgesi derinant baudima už padaryta nusikalstama veika su jo asmenybes ugdymu, auklejimu, neteiseto elgesio priežasciu šalinimu; sulaikyti nepilnameti asmeni nuo nauju nusikalstamu veiku padarymo. BK 81 straipsnio nuostatose nurodyta, kad XI skyriaus nuostatos taikomos asmenims, kuriems nusikalstamos veikos padarymo metu nebuvo sueje aštuoniolika metu. Teismas nepilnameciui skiria bausme vadovaujantis bendraisiais bausmiu skyrimo pagrindais ir XI skyriuje numatytais ypatumais. Teismas, atsižvelgdamas i byloje surinkta medžiaga, vadovaujasi BK 54 straipsnyje suformuluotais bendraisiais bausmes skyrimo pagrindais.

Taikyti BK 93 straipsnyje nurodytas nuostatas ir atlesti kaltinamaji nuo baudžiamosios atsakomybes, pagrindo nera, nes šis asmuo sistemingai daro teises pažeidimus, t. y. jam paskirtos administracines nuobaudos už administraciniu teises pažeidimu ivykdyma

Taigi, aukšciau nurodytos aplinkybes suponuoja tai, jog kaltinamajam skirtina laisves apribojimo bausme ir tai geriausiai atitiks bausmes paskirciai keliamus tikslus. Laisves apribojimo bausmes dydis yra nustatytinas vadovaujantis nustatytomis jo baudžiamaja atsakomybe lengvinancia ir sunkinancia aplinkybemis, taip pat atsižvelgiant i BK 48 straipsnio nuostatas.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemone, nuosprendžiui isiteisejus panaikintina.

Civilinio ieškinio baudžiamojoje byloje pareikšto nera.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-307 straipsniais,

nusprendžia:

E. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dali ir 178 straipsnio 4 dali ir nubausti laisves apribojimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirti E. Š. šiuos ipareigojimus: a) buti savo gyvenamojoje vietoje nuo 22,00 val. iki 6 val. b) iki 2009-12-31 neatlygintinai išdirbti iki 50 (penkiasdešimt) valandu sveikatos priežiuros, globos ir rupybos istaigose ar nevalstybinese organizacijose, kurios rupinasi neigaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonemis

Nurodyti E. Š., kad jis privalo: 1) be bausme vykdancios institucijos žinios negali keisti gyvenamosios vietos; 2) vykdyti teismo nustatytus ipareigojimus; 3) nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo ipareigojimus.

Laisves apribojimo bausme vykdyti teismo nuosprendžiui isiteisejus. Bausmes pradžia skaiciuoti nuo teismo nuosprendžio vykdymo pradžios.

E. Š. paskirta kardomaja priemone rašytini pasižadejima neišvykti, nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienu (E. Š. nuo jo nuorašo gavimo dienos) gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui.