Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-04-03 · Byla Nr. A2.6.-235-857/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-03
Bylos Nr.
A2.6.-235-857/2014
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Dainius Strautininkas
Kategorijos
  • 45.4.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.6-235-857/2014(Teisminio proceso Nr. 4-15-3-00186-2014-5)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3 (S)
BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 3 d.Biržai

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant S. N., a.k. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebaustam, neįgalus (2 grupė), gyvenančiam ir deklaravusiam gyv. vietą (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, protokolą surašiusi institucija – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. N. 2014-03-17 d. 6¹⁹ val. Vytauto g. 27, Biržuose, vairavo transporto priemonę – automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį R. J., būdamas neblaivus (nustatytas 0,60% promilių girtumas). Šiais savo veiksmais S. N. pažeidė KET 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 126 str. 1 d.

Šalies argumentai

S. N. teismo posėdyje paaiškino, kad buvo gėręs iš vakaro alaus, o ryte gėrė energetinį gėrimą. Gailisi nusižengęs.

Motyvuojamoji dalis

S. N. kaltę įrodo ir administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigūno A. K. tarnybinis pranešimas, pranešimas dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens neblaivumo testas, duomenys apie vairuotojo pažymėjimą, jo paties rašytinis paaiškinimas, kita rašytinė bylos medžiaga.

S. N. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir dėl jo gailisi, pažeidimą padarė antros grupės neįgalumą turintis asmuo, o sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas nuobaudą, taip pat atsižvelgia į pažeidimo pobūdį, pavojingumą, neblaivumo laipsnį, į ilgą vairavimo stažą, pažeidėjo asmenybę –neteistas, administracine tvarka per metus nebaustas.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

S. N. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir nubausti jį 1000 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams vienam mėnesiui.

Dalyje dėl specialiosios teisės atėmimo laikoma, jog S. N. yra nuo 2014-04-03 d. netekęs teisės vairuoti transporto priemones. Nutarimo apskundimas nestabdo nutarimo dalies dėl specialiosios teisės atėmimo vykdymo.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Dainius StrautininkasNutarimo nuorašas man įteiktas: 2014-04-03