Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

civilinio ieškovo - Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM įgaliotai atstovei J. G. Fiodorovienei,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje:

S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje., Lietuvos Respublikos pilietis, išsituokęs, vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neregistruotas darbo biržoje, baustas administracine tvarka, gyvenantis Vilniaus r., Aižienių sen., (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2013-12-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal LR BK 138 str. 1 d. ir nuteistas laisvės apribojimu 8 mėnesiams. 2014-09-04 Vilniaus r. apylinkės teismo nutartimi Vilniaus r. apylinkės teismo 2013-12-04 nuosprendžiu paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė pakeista į 90 parų arešto; 2) 2014-07-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. 2 d., 145 str. 1 d. – 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, ją atliekant pataisos namuose. Vadovaujantis BK 64¹ str. skirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu, t.y. iki 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. 2014-12-19 Vilniaus r. apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 64 str. 1, 3 d., 65 str. 1 d. 1 p. a p. p. pagal 2014-07-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendį paskirta bausmė subendrinta su 2013-12-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme iš dalies sudedant ir paskirta galutinė bausmė – 7 (septyni) mėnesiai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 10 p., 286 str.

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. nesunkiai sutrikdė nukentėjusiojo sveikatą dėl jo tarnybos ir pasipriešino valstybės tarnautojui, o būtent:

1) 2014 m. liepos 23 d., apie 21.15 val., Zujūnų seniūnijos patalpų, esančių Vilniaus r. Zujūnų sen., Zujūnų kaime Buivydiškių g. 3, koridoriuje, prie Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Maišiagalos policijos nuovados darbo kabineto, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, pristatytas į aukščiau nurodytas patalpas dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, panaudodamas fizinį smurtą, pasipriešino atliekančiam viešojo administravimo funkcijas, numatytas Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo, galiojusio veikos padarymo metu, 21 str. 1d. 2 p., Viešosios policijos prevencijos padalinio pareigūno tarnybinės veiklos aprašo bei kituose Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytas pareigas, kur numatyta, kad ,,policijos pareigūnui gavus pranešimą apie daromą nusikalstamą veiką ar kitokį teisės pažeidimą arba pačiam būnant įvykio liudininku, privalu imtis neatidėliotinų priemonių užkirsti kelią daromai nusikalstamai veikai ar kitam teisės pažeidimui, įvykio vietai bei įrodymams apsaugoti, nusikalstamos veikos liudininkams nustatyti, sulaikyti ir pristatyti į policijos įstaigą asmenį, padariusį uždraustą veiką“, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Maišiagalos policijos nuovados tyrėjui A. Ž. – vedamas į nuovados darbo kabinetą, atstūmė A. Ž. nuo savęs ir dešine ranka smūgiavo A. Ž. į veidą, o šiam atsitraukus ir taip išvengus smūgio, iš karto smūgiavo kaire ranka, taikydamas A. Ž. į veidą, o policijos pareigūnui A. Ž. dešine ranka šį smūgį blokuojant, sužalojo jo dešinę plaštaką, po to, tęsdamas savo nusikalstamą veiką, 2014-07-23, apie 22.20 val., būdamas sulaikytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 str. tvarka, lauke, prie pastato, esančio Vilniaus r. Zujūnų sen., Zujūnų kaime, Buivydiškių g. 3, policijos pareigūnų lydymas į skiriamaisiais ženklais pažymėtą policijos tarnybinį automobilį, stengdamasis ištrūkti, kaire ranka smogė tyrėjui A. Ž., o pastarajam šį smūgį blokuojant dešine ranka, ją sužalojo, tokiais savo veiksmais pasipriešino viešojo administravimo funkcijas atliekančiam – savo tarnybines pareigas ėjusiam Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos PN tyrėjui A. Ž.,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 286 str.;

2) 2014 m. liepos 23 d., apie 21.15 val. Zujūnų seniūnijos patalpų, esančių Vilniaus r. Zujūnų sen., Zujūnų kaime Buivydiškių g. 3, koridoriuje, pristatytas į šiose patalpose esančią Maišiagalos policijos nuovadą dėl galimai padarytos nusikalstamos veikos, pasipriešindamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Maišiagalos policijos nuovados tyrėjui A. Ž., smūgiavo kaire ranka taikydamas A. Ž. į veidą, o policijos pareigūnui A. Ž. dešine ranka šį smūgį blokuojant, traumavo jo dešinę plaštaką, po to, tęsdamas nusikalstamą veiką, apie 22.20 val. lauke, prie aukščiau minėtų Zujūnų seniūnijos patalpų pastato, pasipriešindamas Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos PN tyrėjui A. Ž., kairės rankos kumščiu smogė A. Ž., o pastarajam smūgį blokuojant dešine ranka, padarė A. Ž. linijinę kraujosruvą dešinės alkūnės sulenkimo srityje ir dešinės plaštakos V delnakaulio lūžį– tokiais savo veiksmais, dėl A. Ž. padaryto dešinės plaštakos V delnakaulio lūžio, nesunkiai sutrikdė jo sveikatą dėl A. Ž. tarnybos,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2d. 10 p.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis S. G. kaltu padaręs visas jam inkriminuotas veikas prisipažino visiškai, patvirtino ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, prašo jais vadovautis (t. 1 b. l. 96-97, 107-108, 114-115) o teisme paaiškino, kad buvo apsvaigęs nuo alkoholio ir įvykio dienos vakare du kartus pasipriešino pareigūnams. Atsiprašo nukentėjusiojo, nenorėjo žalos padaryti. Priešinosi dėl girtumo. Sudavė du smūgius, padarė kaltinime nurodytus sužalojimus, suplėšė pareigūno uniformą. Dėl žalos susitarė su ligonių kasa ir moka žalą dalimis. Taip pat sutinka su policijos departamento ieškiniu. Yra priklausomas nuo alkoholio ir sutinka gydytis (t.2 b. l. 8).

Byla išnagrinėta BPK 273 str. nustatyta sutrumpinta įrodymų tyrimo tvarka.

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltė įrodyta šiais įrodymais ir duomenimis:

-liudytojo Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos PN tyrėjo A. Ž. tarnybiniu pranešimu (t. 1 b. l. 9-10) ir jo paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-07-23 apie 20.00 val., budėjimo metu, gavo pranešimą iš Vilniaus r. AVPK OVS budėtojo su nurodymu vykti į Vilniaus r., Avižienių sen., Karabelkų kaimą, kur dėl smurto artimoje aplinkoje policiją kvietė H. P., kurią sumušė sugyventinis S. G.. Nuvykę minėtu adresu rado S. G. miegantį, o jį pakėlus, paaiškėjo, kad šis visiškai girtas, savo kaltę dėl smurto prieš sugyventinę jis neigė. S. G. įsėdus į tarnybinį automobilį, pasiteiravo ar šis elgsis ramiai, pastarasis atsakė teigiamai. Pakeliui S. G. pradėjo kabinėtis prie savo sugyventinės, o jam pasakius pastabą, vyras pradėjo jį įžeidinėti rusiškais necenzūriniais žodžiais, į jo reikalavimus nutraukti šią neteisėtą veiką, vyras nereagavo ir toliau keikėsi bei jį įžeidinėjo. Prie nuovados patalpų S. G., išlipęs iš automobilio, pradėjo jį stumdyti, įžeidinėjo jį, kaip policijos pareigūną, keikdamasis necenzūriniais rusiškais keiksmažodžiais, sakė, kad niekur jis neis. Taip jam belaikant S. G. už dešinės rankos, nuo automobilio iki patalpų jie kartu praėjo apie 10 metrų ir atsidūrė Zujūnų seniūnijos koridoriuje. Ten S. G. jį atstūmė rankomis nuo savęs, savo dešine ranka bandė suduoti jam vieną smūgį į veidą, bet jis atsitraukė, ir S. G. nepataikė. Po to S. G. sudavė savo kaire ranka, taikydamas jam į veidą, tačiau jis savo dešine ranka blokavo jo smūgį, sulaikė S. G. ranką ir, panaudodamas kovinius imtynių – savigynos veiksmus, uždėjo S. G. antrankius, kadangi pastarojo agresija vis kilo ir šis jau akivaizdžiai kėlė grėsmę bei buvo nenuspėjamas. Kad sulaikytasis nesužalotų savęs ir nekeltų grėsmės aplinkiniams, vieną jo ranką antrankiu prirakino prie stabilaus objekto. Visą tą laiką S. G. keikė jį necenzūriniais žodžiais, bandė ištrūkti, kai jį rakino antrankiais. Tuo metu pajuto skausmą dešinės rankos plaštakoje, kuris vis didėjo, ranka tino, tačiau, tikėdamasis, kad nieko blogo neatsitiko, jis tęsė darbą ir kartu su tyrėja V. L. dirbo su nukentėjusiąja H. P., pagal kurios pareiškimą buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 57-1-01222-14. S. G. per tą laiką neaprimo, keikėsi, todėl buvo nutarta, kad jį reikia pristatyti į Vilniaus r. PK budėtojų dalį, kur yra tam tinkamos sąlygos laikyti sulaikytuosius. Jis ir tyrėja V. L. apie 22.20 val. lydėjo S. G. į tarnybinį automobilį, kai šis sušuko, kad niekur nevažiuos ir pradėjo aktyviais veiksmais priešintis, stengdamasis ištrūkti, o būtent – S. G. kaire ranka smūgiavo į jį, o jis dešine ranka blokavo pastarojo smūgį ir tuo metu savo dešinėje rankoje pajuto dar didesnį skausmą. Jis nepaleido S. G., o šis įsikibo jam į tarnybinę uniformą, į marškinėlių rankovę ir ją suplėšė, bandydamas ištrūkti. Surakinti S. G. antrą kartą jam padėjo ir tyrėja V. L.. Surakintą antrankiais S. G. paguldė ant žemės, o tyrėja V. L. skambino į budėtojų dalį, prašė patrulių pagalbos. Atvykus patrulių ekipažui, S. G. perdavė jiems, kad šie pristatytų jį į Vilniaus r. P. K. jo dešinė ranka ji ištino ir labai skaudėjo nuvyko į Lazdynų M. T. jam buvo nustatyti dešinės rankos sąnario lūžiai dvejose vietose, ranką jam sugipsavo (t. 1 b. l. 64). Savo parodymus nukentėjusysis patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1 b. l. 76-84);

-liudytojos V. L. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-07-23 su tyrėju A. Ž. apie 20.00 val. iš Vilniaus AVPK OVS budėtojo gavo nurodymą vykti į Karabelkų kaimą, Avižienių sen., Vilniaus r. kur dėl smurto artimoje aplinkoje policijos pagalbos reikėjo H. P.. Budėtojas nurodė, jog moteris nukentėjo nuo savo sugyventinio S. G.. Šis buvo sulaikytas savo gyvenamojoje vietoje Karabelkų kaime, kur po incidento su sugyventine girtas miegojo. Jis ir H. P. apie 21.15 val. buvo pristatyti tarnybiniu automobiliu į apylinkės inspektoriaus darbo vietą. Lipdamas iš automobilio, S. G. pradėjo elgtis agresyviai – plūdo tyrėją A. Ž. necenzūriniais rusiškais žodžiais ir priešinosi vedamas į patalpas. Tyrėjas A. Ž. nuvedė S. G. prie medinio suolelio koridoriuje. Būdama kabinete iš sklindančių garsų suprato, kad sulaikytasis S. G. priešinasi A. Ž., nors buvo prašymas atsisėsti ant suolelio ir nusiraminti. Išėjusi iš kabineto pamatė, kad tyrėjas A. Ž. bando uždėti S. G. antrankius, o pastarasis aktyviais veiksmais priešinosi ir visą laiką keikėsi necenzūriniais žodžiais. Ėjo padėti tyrėjui A. Ž., bet jis susitvarkė pats. Tyrėjęs A. Ž. atėjęs į darbo kabinetą pasiskundė, kad jam skaudą dešinę ranką plaštakos srityje. S. G. tuo metu koridoriuje rėkė, plūdosi necenzūriniais žodžiais. Apie 22.00 val., kai buvo užrašyti pirminiai liudytojos H. P. parodymai, nusprendė, kad reikia vykti į Vilniaus r. PK budėtojų dalį, kur yra tinkamos sąlygos laikyti sulaikytuosius. A. Ž. pasiskundė jai, kad jam skauda dešinę ranką, vizualiai buvo matyti kad ji šiek tiek patinusi riešo srityje. Jis paprašė, kad dabar iki tarnybinio automobilio S. G. lydėtų kartu. Vedant S. G. į tarnybinį automobilį, pastarasis klausė kur jie jį veš, sakė, kad niekur nevažiuos ir pradėjo aktyviais veiksmais priešintis, stengdamasis ištrūkti. Mano, kad S. G., girdėdamas jos ir A. Ž. pokalbį, kuris paminėjo, kad jam skauda dešinę ranką, norėjo tuo pasinaudoti, bandydamas pabėgti. Visas S. G. pyktis buvo nukreiptas į tyrėją A. Ž., matė kaip jis smūgiavo tyrėjui A. Ž. savo kaire ranka, o šis blokavo S. G. smūgį dešine ranka, kuri jau iki tol jam skaudėjo. Matė kaip S. G. įsikabino ranka į tyrėjo A. Ž. tarnybinių marškinių rankovę, traukė tyrėją į save, marškinėliai plyšo. Tyrėjas A. Ž. vis kartojo S. G., kad šis paleistų jo ranką. Jai ir tyrėjui A. Ž. pavyko S. G. uždėti antrankius ir surakintą S. G. paguldyti ant žemės. Tada ji skambino į Vilniaus AVPK OVS budėtojų dalį prašydama pagalbos, kad patruliai S. G. nugabentų į Vilniaus r. P. A. patruliams, jiems perdavė S. G., o tyrėjas A. Ž. nuvyko į Lazdynų GMP. Po vidurnakčio į Zujūnus sugrįžo tyrėjas A. Ž. – jo dešinė ranka buvo sugipsuota (t. 1 b. l. 86-87);

-liudytojos H. P. paaiškinimu ikiteisminio tyrimo metu, kad 2014-07-23, apie 21.00 val. ji su policijos tarnybiniu automobiliu iš savo gyvenamosios vietos – Karabelkų kaimo, Avižienių sen., Vilniaus r., buvo atvežta į Zujūnų kaimą, Vilniaus r. Ji tą dieną iškvietė policiją pati, nes jos sugyventinis S. G. ją buvo sumušęs, naudojo prieš ją fizinį smurtą. Policijos automobilyje važiavo ir pats S. G., kuris buvo neblaivus. Atvykus į Zujūnus, S. G. pradėjo šaukti, įžeidinėti policijos pareigūnus. Atsimena tuo metu, kad buvo vyras – policijos pareigūnas ir moteris policininkė. S. G. pradėjo priešintis policininkams jau lauke, įvedant į patalpas. Matė, kad S. G. patalpoje mojavo rankomis, norėdamas suduoti šalia stovėjusiam ir jį raminančiam policijos pareigūnui (vyrui). Moteris policininkė kabinete iš jos paėmė pareiškimą, apklausė ją dėl S. G. panaudoto fizinio smurto prieš ją. S. G. buvo koridoriuje ir toliau nerimo – plūdosi bjauriais rusiškais keiksmažodžiais. Policininkė moteris buvo net kelis kartus išėjusį į koridorių ir žodžiu bandė nuraminti S. G.. S. G. nesiliovė keiktis. Atsimena, kad į kabinetą užėjo policijos pareigūnas, kuris skundėsi, kad jam skauda ranką, berods dešinę, ir matėsi, kad ji yra patinusi. Vyras – policijos pareigūnas pasakė, kad jam reikia važiuoti pas daktarus, o atvažiavo jis jau su sugipsuota ranka. Girdėjo kaip S. G. keikėsi ir priešinosi tam pačiam vyrui – policijos pareigūnui, kai šis S. G. išvedė iš patalpos. Girdėjo S. G. necenzūrinius žodžius. Pareigūnė moteris išbėgo į lauką padėti pareigūnui vyrui (t. 1 b. l. 88-90);

-2013-07-24 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus rajono policijos komisariato Kriminalinės policijos skyriaus Pirmojo poskyrio tyrėjos D. K. tarnybiniu pranešimu, kuriuo pradėtas nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 286 str. ikiteisminis tyrimas. Tarnybiniame pranešime nurodyta, kad nustatyti nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 str. požymiai dėl to, kad 2014-07-23 apie 21.15 val. ir 22.20 val. Vilniaus r., Zujūnų sen., Zujūnų k., Buivydiškių g. 3 prie Maišiagalos policijos nuovados tarnybinių patalpų, S. G., gyv. Vilniaus r., Avižienių sen., Karabelkų k., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (1,44 prom.) priešinosi policijos pareigūnui – Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio Maišiagalos policijos nuovados tyrėjui A. Ž., kuriam buvo nustatyti dešinės rankos sąnario lūžiai dvejose vietose (t. 1 b. l. 1);

-įvykio vietos apžiūros protokolu ir prie jo pridėtomis fotonuotraukomis, kuriais užfiksuota įvykio vieta – Vilniaus r., Zujūnų kaime, Buivydiškių g. 3 esantis Vilniaus r. savivaldybės Zujūnų seniūnijos pastatas (t. 1 b .l. 11-18);

-gydymo paslaugų apskaitos išrašu, kuris patvirtina, kad A. Ž. gydymas kainavo 171,81 Eur (t. 1 b. l. 24);

-daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kad Vilniaus apskrities VPK pateikė 18,92 Eur dydžio civilinį ieškinį už A. Ž. nusikaltimo metu suplėšytus tarnybinės uniformos marškinius (t. 1 b. l. 36);

-2011-08-18 įsakymu Nr. 10-V-560, kuriuo patvirtintas Vilniaus AVPK viršininko – Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos PN tyrėjo pareigybės aprašymo nuorašu, kuriame nurodyta, kad šias pareigas einantis valstybės tarnautojas vykdo nustatytas funkcijas Vilniaus apsk. VPK Vilniaus r. PK viršininko įsakymu priskirtoje bei kitoje PP prevencijos poskyrio) prižiūrimoje teritorijoje. Atlieka ikiteisminį tyrimą, nustato teisės pažeidimus padariusius asmenis, nagrinėja pareiškimus, skundus bei atlieka eilę kitų funkcijų (t. 1 b. l. 42-43);

-2013-07-19 įsakymu Nr. 5-V-615, kuriuo patvirtintas Lietuvos policijos generalinio komisaro – Viešosios policijos prevencijos padalinio pareigūno tarnybinės veiklos aprašo nuorašu, kuriame nurodyta, kad apylinkės inspektorius nustatęs visus nusikalstamos veikos požymius, teisės aktų nustatyta tvarka gali pradėti ikiteisminį tyrimą ir atlikti būtinus pirminius procesinius veiksmus. Esant tarnybiniam būtinumui apylinkės inspektoriui gali būti pavedama atlikti liudytojo apklausą, įtariamojo sulaikymą (t. 1 b. l. 44-51);

-2015-01-28 tarnybinio patikrinimo išvados Nr. 10-7-IS6-148 dėl Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos PN tyrėjo A. Ž. sužalojimo tarnybos metu nuorašu, jog tyrėjas A. Ž. sužalojimą (dešinės plaštakos V delnakaulio lūžį) patyrė atlikdamas savo, kaip policijos pareigūno funkcijas, tai yra vykdydamas pareigybės aprašyme numatytas pareigines funkcijas bei Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 21 str. 1 d. 2 p. nustatytą pareigą. Pripažinta, kad Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos PN tyrėjas A. Ž. 2014-07-23 sužalojimą patyrė vykdydamas tarnybines pareigas, jo sveikatos sutrikdymas susijęs su padidėjusiu pavojumi ir rizika (t. 1 b. l. 53-57);

-2014-11-21 nelaimingo atsitikimo tyrimo išvados Nr. 10-7-IS6-79 dėl Vilniaus AVPK Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos PN tyrėjo A. Ž. sužalojimo tarnybos metu nuorašu, kad Vilniaus apsk. VPK Vilniaus r. PK VPS PP Maišiagalos PN tyrėjas A. Ž. 2014-07-23 sužalojimą patyrė tarnybos metu. Gavus VSDFV Vilniaus skyriaus išvadą, kurioje įvykis pripažintas draudiminiu bei apskaičiuota draudimo suma, A. Ž. išmokėti draudimo sumą (t. 1 b. l. 58-61) bei 2014-11-21 nelaimingo atsitikimo tyrimo akto Nr. 10-7-NA1-76 nuorašu (t. 1 b. l. 62-63);

-Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto išvada Nr. G 2523/14(01), kurioje nurodyta, kad A. Ž. padaryta: linijinė kraujosruva dešinės alkūnės sulenkimo srityje, dinamiškai paveikus briauną turinčiu daiktu, dešinės plaštakos V delnakaulio lūžis, paveikus kietu buku daiktu, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu laiku (2014-07-23). Sužalojimai padaryti dviem trauminiais poveikiais. Sužalojimai neatspindi žalojančių daiktų individualių požymių. Sužalojimai visumoje vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, dėl delnakaulio lūžio; atskirai kraujosruva dešinės alkūnės srityje vertinama nežymiu sveikatos sutrikdymu. Sužalojimai nebūdingi savęs žalojimui (t. 1 b. l. 70);

-daiktų, dokumentų pateikimo, jų apžiūros protokolais, kuriuose užfiksuota, kad A. Ž. pateikė policijos marškinėlius trumpomis rankovėmis (t. 1 b. l. 71), kurie buvo apžiūrėti ir užfiksuota, kad yra suplėšyta marškinėlių kairė rankovė (t. 1 b. l. 72-75);

-2015-03-13 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 57P-27258193-15, kuriame nurodyta, kad 2014-07-23 apie 22.20 val. S. G., Vilniaus r., Zujūnų kaime, Buivydiškių g. 3, prie Maišiagalos policijos nuovados tarnybinių patalpų, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas išvengti sulaikymo, suduodamas rankomis smūgius, įsikibdamas į policijos pareigūną, tyčia suplėšė policijos pareigūno tarnybinę uniformą – vasarinius marškinėlius trumpomis rankovėmis, tuo padarydamas 18 eurų ir 92 euro centų turtinę žalą. Už tai numatyta atsakomybė LR ATPK 50 ³ str.. S. G. nurodė, kad su teisės pažeidimu sutinka, nuoširdžiai gailisi (t. 1 b. l. 135);

-žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimo sutartimi, kad kaltinamasis įsipareigojo per 6 mėnesius atlyginti 171,81 Eurų už nukentėjusiojo gydymą (t. 2 b. l. 2-3);

-Vilniaus rajono apylinkės teismo 2015-04-03 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A.2.2.-645-298/2015, kuriuo S. G. pripažintas kaltu pagal (duomenys neskelbtini) str., dėl to, kad jis 2014 m. liepos 23 d., 22.20 val., Vilniaus r., Zujūnų k., Buivydiškių g. 3, prie Maišiagalos policijos nuovados tarnybinių patalpų, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, siekdamas išvengti sulaikymo, suduodamas rankomis smūgius, įsikibdamas į policijos pareigūną, tyčia suplėšė policijos pareigūno tarnybinę uniformą – vasarinius marškinėlius trumpomis rankovėmis, tuo padarydamas 18,92 eurų turtinę žalą. Nutarimu S. G. įpareigotas atlyginti Vilniaus apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui padarytą 18,92 Eur turtinį nuostolį (t. 2 b. l. 6).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai nustatyta, kad smurtaudamas prieš pareigūną, būtent dėl jo pareigų, ir taip jam pasipriešinęs, kaltinamasis padarė jam nesunkų sveikatos sutrikdymą ir padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 10 p., 286 str.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs visas nusikalstamas veikas, nuoširdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.), o jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo elgesiui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamų veikų kiekį, jų padarymo laiką, aplinkybes, pobūdį, pavojingumą, kurių viena priskiriama apysunkiams nusikaltimams (BK 11 str.4 d.) o kita - nesunkiems (BK 11 str. 3 d.), kaltės formą – tyčią, kad dėl dalies žalos atlyginimo susitarė, o kitą dalį žada atlyginti, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, baustas administracine tvarka (t.1 b. l. 127-133) teistas ir nusikalto prieš priimant jo atžvilgiu pirmesnį 2014-07-30 nuosprendį, bei neatlikęs bausmės pagal 2013-12-04 teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl atsižvelgus į jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes bei vadovaujantis BK 54 str. 2 d., 55 str., 61 str., skirtinos mažesnės nei vidutinės sankcijose už padarytas nusikalstamas veikas numatytos laisvės atėmimo bausmės, kurios, esant idealiai sutapčiai, bendrintinos apėmimo būdu. Vadovaujantis BK 64¹ str. subendrinta bausmė mažintina vienu trečdaliu, o galutinė - iš dalies sudedant bendrintina su pirmesniu 2014-07-30 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskirta bausme, kuri subendrinta su 2013-12-04 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme. Esant pagrindui manyti, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus jos atlikimo, jos vykdymas atidėtinas.

D. V. ligonių kasai padarytos 171,81 Eurų turtinės žalos kaltinamasis sudarė žalos atlyginimo sutartį, todėl procesas dėl Valstybinės ligonių kasos civilinio ieškinio nutrauktinas (BPK 107 str.).

Vilniaus apskrities VPK pateikė 18,92 Eur dydžio civilinį ieškinį už nukentėjusiojo A. Ž. nusikaltimo metu suplėšytus tarnybinės uniformos marškinius. Jis yra įrodytas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai (BPK 115 str. 1 d. ).

Daiktiniai įrodymai – suplėšyti marškinėliai, nuosprendžiui įsiteisėjus, naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

S. G. pripažinti kaltu, padarius vieną nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2 d. 10 p., ir vieną, numatytą BK str. 286 str. ir nuteisti:

-pagal BK 286 str. - laisvės atėmimu 6 (šešiems) mėnesiams;

-pagal BK 138 str. 2 d. 10 p. – laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 1 p. subendrinti paskirtas bausmes apėmimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę skirti – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ str. bausmę sumažinti vienu trečdaliu, t. y. iki 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šią bausmę iš dalies sudedant subendrinti su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 30 d. nuosprendžiu (kuriuo paskirta bausmė 2014-12-19 Vilniaus r. apylinkės teismo nutartimi subendrinta su 2013-12-04 Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme) paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę skirti - laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 5 (penkiems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams, 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje, nevartoti alkoholio, bei gydytis nuo priklausomybės alkoholiui, neišvykti už gyvenamosios vietos - Vilniaus rajono ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, bei per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos įsidarbinti arba užsiregistruoti darbo biržoje.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Bausmės realaus atlikimo atveju į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Vilniaus rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 30 d. nuosprendį.

Daiktinį įrodymą – suplėšytus marškinėlius, nuosprendžiui įsiteisėjus - sunaikinti.

Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos VRM civilinį ieškinį tenkinti ir priteisti iš kaltinamojo šiai institucijai 18,92 Eur (18 eurų 92 euro centus) turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.