Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui V. D. (toliau - Atsakovas) dėl 964,13 € skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas visiškai.

Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 straipsnio 3 dalis, 6.246, 6.247, 6.248, 6.249, 6.263 straipsniai). Remiantis byloje pateiktais įrodymais nustatyta, kad 2016 m. kovo 25 d. Ieškovė ir Atsakovas sudarė dvišalę profesinio mokymo sutartį Nr. NAKD1(P57)-80 (toliau – Sutartis) (b. l. 9-11), pagal kurią Ieškovė įsipareigojo, Atsakovo pasirinktam profesinio mokymo teikėjui, sumokėti nurodytą pinigų sumą už suteiktą profesinį mokymą bei kartą į mėnesį mokėti profesinio mokymo stipendiją bei apmokėti kitas, susijusias su profesiniu mokymu, išlaidas (Sutarties 5.1, 5.2 ir 5.3 p.), o Atsakovas įsipareigojo užbaigus profesinį mokymą, vykdyti visus darbo biržos nurodymus mokinio individualiame užimtumo veiklos plane dėl numatomo įdarbinimo ar individualios veiklos pradėjimo Sutarties 4 punkte nurodytomis sąlygomis (Sutarties 7.5 p.), o jei nevykdys ar netinkamai vykdys sutartį, įsipareigojo atlyginti visas Ieškovės patirtas išlaidas (sutarties 7.7 punktas). Atsakovas ir Vilniaus Žirmūnų darbo rinkos mokymo centras (Pakruojo skyrius), 2016 m. kovo 29 d. d. sudarė profesinio mokymo sutartį Nr. M4-388 (b. l. 14-15). Už Atsakovui suteiktas profesinio mokymo paslaugas Ieškovė Vilniaus Žirmūnų darbo rinkos mokymo centrui (Pakruojo skyriui) už profesinio mokymo paslaugas pagal 2016 m. gegužės 23 d. sąskaitą faktūrą VZD Nr. 0018280 sumokėjo 600,00 € (b. l. 16). Be to, Ieškovė Atsakovui sumokėjo 325,91 € stipendiją, 35,30 € kelionės išlaidų kompensaciją, 2,92 € už privalomąjį sveikatos patikrinimą (b. l. 18-22). Atsakovas 2016 m. rugsėjo 14 d. nustatytu laiku be svarbių priežasčių neatvyko į Panevėžio teritorinės darbo biržos Kupiškio skyrių priimti darbo pasiūlymą ir neteko bedarbio statuso. Ieškovė 2016 m. spalio 4 d. išsiuntė pretenziją Nr. S-2559-(1.20/14), kuria informavo Atsakovą, kad jis neįvykdė Sutartyje numatytų įsipareigojimų, nustatytu laiku neatvyko į teritorinę darbo biržą priimti darbo pasiūlymo, neteko bedarbio statuso, todėl Sutartis su juo nuo 2016 m. spalio 14 d. nutraukiama ir jis iki 2016 m. lapkričio 16 d. privalo atlyginti ieškovei šios patirtas išlaidas susijusias su profesiniu Atsakovo mokymu – 964,13 € (b. l. 6). Duomenų, kad Atsakovas būtų atlyginęs Ieškovei jos patirtas išlaidas susijusias su jo profesiniu mokymu, byloje nėra.

CK 6.38 straipsnyje nustatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Konstatuotina, kad Atsakovas, neįvykdė savo sutartinių įsipareigojimų ir pažeidė sutartinę prievolę. Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. Atsižvelgiant į tai, kad byloje nepateikta įrodymų, jog Atsakovas su Ieškove atsiskaitė (CPK 178 straipsnis) ir į tai, kad Atsakovas savo prievolės neginčija (CPK 12 straipsnis), Ieškovei iš Atsakovo priteisiamas 964,13 € išlaidų atlyginimas.

Terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo nustatyto dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Ieškovės reikalavimu iš Atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (964,13 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gruodžio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė pagal CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktą nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleista, todėl iš Atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 29,00 € žyminis mokestis.

Valstybė dėl procesinių dokumentų įteikimo patyrė 0,58 € išlaidų. Šios išlaidos priteisiamos iš Atsakovo valstybės naudai.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 259, 285 ir 286 straipsniais, teismas,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo V. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 964,13 € (devynių šimtų šešiasdešimt keturių eurų 13 ct) išlaidų atlyginimą, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (964,13 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. gruodžio 5 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovės Panevėžio teritorinės darbo biržos, įmonės kodas 191435593, buv. Panevėžio m., Savanorių a. 13, a. s. Nr. LT91 7300 0101 4010 5024, bankas „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, naudai.

Priteisti iš atsakovo V. D. į valstybės biudžetą 29,00 € (dvidešimt devynių eurų) žyminį mokestį ir 0,58 € (penkiasdešimt aštuonių euro centų) procesinių dokumentų įteikimo išlaidas (į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b. k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b. k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b. k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b. k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b. k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b. k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b. k. 72300, įmokos kodas - 5660).

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą, atitinkantį LR CPK 287 str. 2 ir 3 dalių nuostatas, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.