Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis A. U. teisiamojo posėdžio metu visiškai pripažino savo kaltę, dėl tokio savo elgesio labai gailisi. Parodė, kad 2023 metais liepos 13 d. apie 21:00 val. buvo namuose, (duomenys neskelbtini). Išgirdo kaip kieme pradėjo loti šunys. Prieš porą dienų į kiemą buvo įsiveržę laukiniai gyvūnai, kurie suniokojo daržą ir sodą. Jo žmona taip pat išgirdo labai lojančius šunis. Sureagavęs į lojimą išėjo į kiemą su pneumatiniu ginklu, tikslu atbaidyti žvėris. Išėjus, žvėrių nebuvo, tačiau pamatė, kad labai žemai skrenda oro balionas. Skrido prie pat namo stogo, prie pat elektros laidų. Yra buvę kad balionai nukrenta į namo kiemus, nutraukia laidus ir t.t. jis padarė nuotrauką. Papriekaištavo balione buvusiems žmonėms, kodėl taip žemai skraido. Norėjo paimti telefoną ir juos nufotografuoto ar nufilmuoti. Kiek buvo tame krepšyje žmonių, negali pasakyti. Jie buvo nemandagūs, atsakė: ko čia aiškini kaimieti, mes skrendam ir viskas. Įvyko žodinis konfliktas, tačiau jis nenaudojo necenzūrinių žodžių. Buvo didelis triukšmas nuo dujų. Garsiai kalbėjo, tai gal žmonėms pasirodė, kad piktai kalba. Kadangi jis turėjo su savimi ginklą, tai iššovė kelis kartus į orą, kad pagąsdintų, kad jie skristų nuo jų namų. Iš ginklo iššovė būdamas terasoje. Šovė ta kryptimi, kuria skrido oro balionas. Ginklas skirtas pramogai, sportui, tai nėra šaunamasis ginklas. Tada jis nežinojo, pataikė į balioną ar ne. Jis buvo labai toli, todėl nesitikėjo, kad pataikys. Nežino, ar buvo daugiau žmonių kieme, tačiau mano, kad kaimynai turėjo įvykį matyti. Jis nesistengė taikyti į balioną, bet vėliau išsiaiškėjo, kad pataikė. Tie oro balionai jau labai nusibodo, nes labai žemai skraido, naminiai gyvūnai jų bijo. Kartą vienu metu skrido 15 balionų, tai labai didelis triukšmas buvo kieme. Negalima kieme išbūti, labai stiprus garsas. Šaudamas nesitaikė į žmones, į balioną. Nebuvo net tokios minties. Supranta, kad pamatę ginklą žmonės išsigando. Kai kurie balionai skrenda žemai, bet ten esantys žmonės atsiprašo, mandagiai pakalba. Žemai skaidantys balionai daro žalą ant žemės esantiems žmonėms. Skraido ir nakties metu. Būna triukšmas, poilsio nėra. Neturi kieme jokio privatumo. Kai skraido balionai, visiems tuomet stresas ir žmonėms, ir gyvūnams nuo didelio triukšmo. Dėl balionų skaidymo problemos žodžiu yra kreipęsis į seniūniją, savivaldybę, susisiekimo ministeriją. Negavo jokio konkretaus atsakymo. Nepagalvojęs taip pasielgė. Galimai šį įvykį išprovokavo nemandagūs oro baliono keleiviai. Neturėjo tikslo ką nors sužaloti.

Kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę ir davus parodymus, vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais įrodymai ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.

Be kaltinamojo kaltės pripažinimo jo kaltę patvirtina kiti byloje esantys įrodymai.

BIRT ataskaitų žiūryklės ROIK 0123000420606 kortelės duomenimis, 2023-07-19, 22:48 val., buvo gautas E. J. pranešimas apie įvykį (duomenys neskelbtini). Įvykio aplinkybės - įvykis buvo prieš valandą, kitu adresu, pranešėjas jo nežino, nurodys policijai atvykus prie nurodyto adreso. Pranešėjas skraidino su oro balionu turistus, skrido virš sodybų, kai vienu metu liko apšaudyti iš mažo kalibro šautuvo. Žmonės nenukentėjo. Liko apgadintas tik oro balionas ir jo krepšys. Pranešėjas bijodamas šaudančio asmens iš ten pasišalino ir laukia policijos prie IKI. Pranešėjo skambučio pradžios data ir laikas: 2023-07-19 22:41, BPCID=92207495877. BIRT ataskaitų žiūryklės ROIK 0123000420606 kortelės duomenimis, 2023-07-20, 02:12 val. atlikus gautos informacijos patikrinimą, buvo nustatyta, kad 2023 m. liepos 20 dieną Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate buvo gautas UAB „Trimatė“ direktoriaus M. N., pareiškimas, apie tai, kad 2023-07-19 dieną apie 21:15 valandą (duomenys neskelbtini), galimai su ginklu, kurio rūšis nenustatyta, apšaudytas ir apgadintas bendrovei priklausantis oro balionas, registracijos numeris LY-MKL, kuriuo tuo metu skrido 14 žmonių, dėl ko kilo pavojus skridusių žmonių sveikatai ar gyvybei. Padaryta turtinė žala nustatinėjama, žmonės įvykio metu nenukentėjo. Atliktos kratos metu rasti du galimai oriniai ginklai, kurie buvo paimti. Nustatytas tariamas įtariamasis asmuo konflikto su orlaivio pilotu neneigia, tik sako, jog į oro balioną nešaudė. (1 tomas, b. l. 26-28 )

2023-07-20 civilinio ieškovo UAB „Trimatė“ atstovas M. N. protokole - pareiškime adresuotame Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriui, nurodė, kad jis yra UAB „Trimatė“ direktorius. Bendrovė verčiasi komerciniais skrydžiais karšto oro balionais bei kita veikla. Prašo pradėti ikiteisminį tyrimą dėl to, kad 2023 m. liepos 19 dieną, apie 21:15 valandą, galimai su ginklu, kurio rūšies nežino, buvo apšaudytas ir apgadintas bendrovei priklausantis karšto oro balionas, kurio registracijos Nr. LY-MKL, kuris tuo metu skrido per (duomenys neskelbtini) ir kuriuo tuo metu skrido 13 keleivių ir vienas pilotas, dėl ko kilo pavojus žmonių sveikatai ar gyvybei. Įvykio metu buvo apgadintas oro baliono kupolas ir gondola, tikslus padarytos turtinės žalos dydis pateiks po detalios apžiūros, įvykio metu žmonės nenukentėjo, tačiau buvo stipriai išsigandę. (1 tomas, b. l. 31-33)

2023-07-20 kratos protokole nurodyta, kad kratos atlikimo vieta yra gyvenamasis namas, ūkiniai pastatai, adresu (duomenys neskelbtini). Kratos metu buvo apžiūrėta gyvenamasis namas, ūkinis pastatas, kuriame įrengta siuvykla, o taip pat ūkinis pastatas, kuriame įrengtos gyvenamosios patalpos. Per šiame pastate esančią terasą bei įėjimo į pastatą duris patekus į vidų dešinėje pusėje, prie pat įėjimo durų stovi dviejų durų spinta. Atidarius spintos duris viduje ant kabyklos kabo drabužiai, yra batai, ant lentynos yra indelis su 12 vnt. kulkelių, kuris supakuotas į voką Nr. 1. Spintoje, vertikalioje padėtyje stovi du ginklai: vienas iš jų. su mediniu korpusu, rudos spalvos ginklas, yra su užrašais „110808156 MADE IN CHINA“, vamzdyje yra kulkelė. Kulkelė buvo išimta ir supakuota į voką Nr. 2. Ginklas su mediniu korpusu buvo paimtas ir supakuotas į pakuotę Nr. 3. Kitas juodos spalvos ginklas, su plastikiniu korpusu, ant ginklo yra užrašai „04-1C-054411-12 F Cal.4.5(.177)“. Juodos spalvos ginklas buvo paimtas ir supakuotas į pakuotę Nr. 4. (1 tomas, b. l. 69-81)

2023-07-20 Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjos nutartimi patvirtintas 2023-07-20 atliktos kratos teisėtumas. (1 tomas, b. l. 85-86)

2023-07-20 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra gyvenamo namo lauko terasa, esanti adresu : (duomenys neskelbtini). Prie namo patenkame pro atvirus vartus, kurie yra tvoroje kuri juose namo teritoriją (žr. fotolentelę). Šalia namo yra pagalbiniai ūkiniai pastatai. Gyvenamajame name nuo vartų pusės matome nedidelę medinę terasą ir įėjimo į namą duris. Terasos šonai iki pusės (nuo apačios) apkalti medinėmis lentelėmis, terasoje yra nedidelis staliukas ir dvi kėdės ant staliuko yra peleninė su cigarečių nuorūkomis. Apžiūrėjus terasą švininių kulkelių šautuvui ar kitokių šaudmenų nėra, kokių nors terasos išorinių apgadinimų ar kiaurymių padarytų ginklu nėra. Apėjus aplink terasą kokių nors pėdsakų neaptikta. (1 tomas, b. l. 41-47 )

2023-07-20 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra karšto oro balionas, esantis (duomenys neskelbtini). Oro balionas yra specialioje priekaboje (žr. foto lentelę). Atidarius specialią priekabą yra oro baliono krepšys, kurį ištraukus iš priekabos gale jos yra tamsios spalvos maišas, kuriame yra karšto oro balionas. Apžiūrėjus krepšį iš priekinės pusės apatinėje kairėje dalyje matome nedidelę pintų detalių atplaiša, kuri galimai padaryta nuo pašalinio daikto (žr.foto lentelę). Apatinėje krepšio dalyje (dugne) išorinėje pusėje, dešinėje prie kojos pagrindo matome apvalios formos 5mm. skersmens nubrozdinimą (žr. foto lentelę). Krepšio viduje yra pritvirtinti 4 vnt. dujų balionų ir prie krepšio sienelės šalia balionų pritvirtinta metalinė lentelė su baliono krepšio technine informacija (žr.foto lentelę). Ištraukus iš maišo oro balioną ir ištempus jį ant vejos, apžiūrėjus visus segmentus ant 6 ir 8 segmento nuo baliono viršaus matosi kiaurymės apie 0,5 cm. skersmens (žr. foto lentelę), 3 segmente nuo baliono apačios yra 3 apie 15 cm. ilgio įplyšimai kurie išsidėstę iš apačios į viršų ir apie 1 cm. vienas nuo kito (žr. foto lentelę). Po apžiūros balionas sudėtas į maišą ir kartu su krepšiu sudėti į specialią priekabą. Apžiūrėjus krepšį ir balioną įstrigusių kulkelių nėra. (1 tomas, b. l. 51-63)

2023-08-09 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros metu apžiūrėtas karšto oro balionas KUBYČEK BB78Z serijos Nr. 1793 ir užfiksuoti (nufotografuoti ir išmatuoti) naujai pastebėti pažeidimai. Pažeidimai sunumeruoti nuo 1 iki 6. Eiliškumas nustatytas atliekant apžiūrą nuo baliono viršaus (1) į apačią (6). Pažeidimai:1. 3x2 mm dydžio, 24-ame vertikaliame ir 21-ame horizontaliame segmente, 38 mm iki viršutinio ir 990 mm iki kairiojo segmento krašto (žr. fotolentelės pav. Nr. 1-2, schemoje pažymėta raudonos spalvos skaičiumi „1“). 2. 11x8 mm dydžio, 7-ame vertikaliame ir 20-ame horizontaliame segmente, 15 mm iki apatinio ir 1200 mm iki kairiojo segmento krašto (žr. fotolentelės pav. Nr. 3-4, schemoje pažymėta raudonos spalvos skaičiumi „2“). 3. 7x5 mm dydžio, 24-ame vertikaliame ir 18-ame horizontaliame segmente, 240 mm iki apatinio ir 1530 mm iki kairiojo segmento krašto (žr. fotolentelės pav. Nr. 5,7, schemoje pažymėta raudonos spalvos skaičiumi „3“). 4. 12x5 mm dydžio, 24-ame vertikaliame ir 18-ame horizontaliame segmente, 280 mm iki apatinio ir 1815 mm iki kairiojo segmento krašto (žr. fotolentelės pav. Nr. 5,6, schemoje pažymėta raudonos spalvos skaičiumi „4“). 5. 11x6 mm dydžio, 7-ame vertikaliame ir 17-ame horizontaliame segmente, 180 mm iki viršutinio ir 440 mm iki kairiojo segmento krašto (žr. fotolentelės pav. Nr. 8-9, schemoje pažymėta raudonos spalvos skaičiumi „5“). 6. 5x3 mm dydžio, 10-ame vertikaliame ir 2-ame horizontaliame segmente, 150 mm iki apatinio ir 970 mm iki dešiniojo segmento krašto (žr. fotolentelės pav. Nr. 10-11, schemoje pažymėta raudonos spalvos skaičiumi „6“). Pažeidimuose Nr. 1-5 matomas medžiagos trūkumas, pažeidimų kraštai su terminio poveikio požymiais (žr. fotolentelės pav. 2, 4, 6, 7, 9). Pažeidimo Nr. 6 kraštuose (žr. fotolentelės pav. 11) audinio siūlai nutraukti, plonėjantys „šluotelių pavidalo“. Specialisto, BPK 89, 90, 92 ir 205 straipsniuose nustatyta tvarka atlikusio daiktų, dokumentų ir kitokių objektų tyrimą, išvada, ar oro balione esantys pažeidimai Nr. 1-5 (žr. fotolentelės pav. 2, 4, 6, 7, 9) yra šautiniai ir buvo padaryti šaunant iš pneumatinio 4,5 kalibro ginklo nustatyti nėra galimybės. Oro balione esantis pažeidimas Nr. 6 (žr. fotolentelės pav. 11) tikėtina yra šautinis ir galėjo būti padarytas šaunant iš pneumatinio 4,5 kalibro ginklo. (1 tomas, b. l. 112-118)

Iš 2024-09-13 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro gautos specialisto išvados Nr. IBPS-V-2490782-24 išvados matyti, kad

?1. Tirti pateiktas šautuvas Nr. 110808156 yra pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinis šautuvas „WEST LAKE“ Nr. 110808156, skirtas šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis. Šis šautuvas yra D kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas.

Tirti pateiktas šautuvas Nr. 04-1C-054411-12 yra pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinis šautuvas „GAMO SHADOW DX“ Nr. 04-1C-054411-12, skirtas šaudyti pneumatiniams ginklams skirtomis 4,5 mm (.177) kalibro kulkomis. Šis šautuvas yra D kategorijos pneumatinis nešaunamasis ginklas.

2. Tirti pateikti šautuvai tinkami šaudyti.

3. Tirti pateiktos 13 vnt. kulkų yra pramoninės gamybos 4,5 mm (.177) kalibro kulkos, skirtos daugelio modelių 4,5 mm (.177) kalibro pneumatiniams ginklams, tame tarpe - ir abiem tirti pateiktiems pneumatiniams šautuvams. Šios kulkos nėra šaudmenys.

4. Tirti pateiktomis kulkomis galima šaudyti iš tirti pateiktų ginklų. (1 tomas, b. l. 102-108)

2024-05-17 policijos Departamento prie LR VRM vidaus reikalų ministerijos kriminalistinių tyrimų valdyba atsakė į gautą raštą, kuriame nurodė, kad 2024-05-15 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniosios tyrėjos Violetos Ulinskienės buvo gautas raštas Nr. TBPS-S-276471-24 „Dėl informacijos pateikimo“, kuriame nurodyta, kad Vilniaus AVPK Trakų rajono policijos komisariate atliekamas IT Nr. 01-1/26991-23 dėl to, kad 2023-07-19 apie 21:15 valandą (duomenys neskelbtini), iš ginklo buvo apšaudytas ir apgadintas bendrovei priklausantis karšto oro balionas, registracijos numeris LY- MKL. Tyrimo metu atlikus kratą įtariamojo A. U. gyvenamoje vietoje buvo išimtas indelis su 12 vnt. kulkelių ir du ginklai - 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinis šautuvas „WEST LAKE“ Nr. 110808155 ir 4,5 mm (.177) kalibro pneumatinis šautuvas „GAMO SHADOW DX“ Nr. O41C- 054411-12. Tyrimo metu 2023-08-08 buvo apžiūrėtas karšto oro balionas su gondola dalyvaujant vyriausiesiems tyrėjams J. Balsiui ir K. Garunščiui, ko rezultate buvo nustatyti pažeidimai balione, kurie buvo sunumeruoti nuo Nr. 1 iki Nr. 6. Apžiūros protokolo išvadoje nurodyta, kad nėra galimybės nustatyti, ar oro balione esantys pažeidimai Nr. 1-5 yra šautiniai ir buvo padaryti šaunant iš pneumatinio 4,5 mm kalibro ginklo. Taip pat buvo nustatyta, kad oro balione esantis pažeidimas Nr. 6 tikėtina yra šautinis ir galėjo būti padarytas šaunant iš pneumatinio 4,5 mm kalibro ginklo. Rašte prašoma pasakyti, ar įmanoma nustatyti, jog apžiūros protokole nurodytas oro balione esantis pažeidimas Nr. 6 yra padarytas vienu iš įtariamojo A. U. gyvenamojoje vietoje rastų ir aukščiau išvardintų pneumatinių ginklų. Atsakydami į paklausimą informavo, kad nėra galimybės nustatyti, ar apžiūros protokole nurodytas oro balione esantis pažeidimas Nr. 6 yra padarytas vienu iš įtariamojo A. U. gyvenamojoje vietoje rastų ir aukščiau išvardintų pneumatinių ginklų, kadangi minėtame pažeidime nėra požymių, pagal kuriuos būtų galima apie tai spręsti. (1 tomas, b. l. 138)

2023-11-13 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu: „export-m7bj4.mp4“.Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė: 30:10 minVaizdo įrašo data: 2023-07-19 / 2023-07-20 Vaizdo įrašo pradžia: 2023-07-19 23:35:35 val. Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnai atvyksta į vieta. Pareigūnas pasitikęs vyras, pilotavęs oro balioną, pasako, kad jiems skrendant oro balionu į juos kažkoks vyras, kaip vėliau paaiškėjo A. U., gimęs (duomenys neskelbtini), pradėjo šaudyti. Vyras parodo filmuotą medžiagą ir nuotraukas policijos pareigūnams, pasakydamas, kad iš aukštai nieko ryškiai nesimato. Vyras pasako, kad atskridę, leidžiantis žemyn jis išgirdo pliaukštelėjimo garsą, kuris jam priminė šūvio garsą ir tada girdėjosi, jog pataikė į krepšį oro baliono. Vyras pradžioje nesuprato ir paklausė keleivių, keleiviai patvirtino, kad iš tiesų iš apačios šaudo. Toliau vyras pasakoja, kad A. U. pradėjo rėkauti, kad jie negali leistis ir kalbėjo necenzūriniais žodžiais. Oro balioną vairavęs vyras A. U. paklausė, kas jam yra ir tada vairavęs vyras pamatė, kad A. U. persitaisė ginklą ir vėl taikosi, tuomet visi oro balione buvę keleiviai susigūžė, pasilenkė ir A. U. dar kartą šovė, ir antras šūvis praėjo kažkur pro kupolą, teigia oro balioną vairavęs vyras. Pareigūnui paklausus, ar yra kokia šūvio skylė, kurią galima būtų apžiūrėti, oro balioną vairavęs pilotas atsako, kad kai tiek kubinių metrų yra medžiagos, tai pavargs ieškoti žymės, kadangi apžiūra užtruks kokias geras 2-3 valandas ir reikia žiūrėti šviesiu paros metu, o ne dabar. Pareigūnui paklausus orlaivio vairuotojo, ar bus žymės, orlaivio vairuotojas pasako, kad mažų skylučių tikrai bus, nes jis pats jas matė, nes anksčiau jų nebuvo. Pareigūnas užsirašo oro balioną vairavusio ir oro baliono savininko duomenis, bei duomenis apie oro balioną. Oro balioną vairavęs pilotas pasako, kad oro balione buvo 14 keleivių, kurių duomenis jie turi. Pareigūnai nusprendžia su oro balioną vairavusiu pilotu ir savininku vykti iki tos sodybos, iš kur buvo šaudyta. Vaizdo įrašo pabaiga: 2023-07-20 00:05:35 val. Apžiūros objektas yra įvykio metu filmuota mobilia vaizdo stebėjimo priemone tvirtinama prie uniformos (angl. body camera) įrašas, pavadinimu: „export-arnxc.mp4“.Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų VLC Media player peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė: 30:10 min. Vaizdo įrašo data: 2023-07-20. Vaizdo įrašo pradžia: 00:05:35 val. Vaizdo įrašas daromas tamsiu paros metu. Pareigūnai su oro balioną pilotavusiu pilotu ir savininku ieško sodybos, iš kur buvo šaudoma į oro balioną. Pareigūnui paklausus oro baliono piloto, ar jis galėtų nusakyti amžių A. U., vyras atsako, kad nematė iš arti, tačiau iš balso turėtų būti vidutinio amžiaus ir kalbėjo lietuvių kalba. Pareigūnai privažiuoja sodybą, kur matosi iškaba su užrašu „Privati valda“ išsiaiškinama, kad sodyba randasi adresu (duomenys neskelbtini). Pareigūnui paklausus, kokia gali būti padaryta žala, oro baliono savininkas atsako, kad sunku nusakyti iš karto, reikia tinkamai apžiūrėti. Oro baliono savininkui paaiškinama, kad jis turės rašyti pareiškimą. Pareigūnui paklausus, apie kelintą valandą maždaug viskas įvyko, oro baliono pilotas atsako, kad tiksliai pasakyti negalintis, tačiau apie 20:40-21:15 gal šiek tiek anksčiau. Pareigūnai pildo popierius. Vaizdo įrašo pabaiga: 00:35:36 val. (2 tomas, b. l. 189-192)

2023-11-15 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra BPC garso įrašas daryta 2023-07-19 22:41:03. Bendrajam pagalbos centrui paskambinęs vyras, prisistatęs E. J. pranešė, kad skrendant oro balionu virš sodybos, juos apšaudė iš kažkokio šautuvo, galimai mažakalibrio. Įvykis įvyko maždaug prieš valandą. Vyras negalėjo nurodyti tikslaus adreso iš kur buvo šaudyta. Žmonės nenukentėjo, apgadintas tik turtas. Laukia pareigūnų prie IKI parduotuvės adresu Trakai, Aukštadvario g. 1. Pokalbio trukmė 1,34 min. (2 tomas, b. l. 193-195)??

?2024-02-13 Kitų objektų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas yra advokato T. Šerno pateiktas mobiliuoju telefonu filmuotas vaizdo įrašas, pavadinimu: „Video (1).mp4“. Vaizdo įrašo peržiūrai naudojamas kompiuteris HP bei vaizdo įrašų „VLC Media Player“ peržiūros programa. Vaizdo įrašo trukmė - 03:49 min. Vaizdo įraše matyti 2023 m. liepos 20 d., 21:30 val., televizijos „TV3“ vakaro žinių fragmentas, kuriame kalbama apie tai, jog apie 21 valandą vakaro, vienas oro balionų nepasiekęs Galvės ežero ir nusileidęs maždaug iki 50 metrų aukščio, buvo apšaudytas kaimo gyventojo. Oro balione tuo metu buvo 13 keleivių ir pilotas. Kalbinamas orlaivių federacijos prezidentas V. S., kuris pasako, kad vienam balionų nužemėjus, kad pažiūrėti koks žemiau yra vėjas, nuo žemės kažkoks tai žmogus iš sodybos pradėjo šaukti ir atsinešęs lyg tai orinį šautuvą kelis kartus šovė į balioną. Toliau reportaže žurnalistė sako, kad pasak oro baliono savininko, kad keiksmus leidęs vyras į oro balioną šovė 3-4 kartus. Toliau kalbinamas oro baliono savininkas M. N., kuris pasako, kad oro balione buvę keleiviai išsigando, nes po pirmojo šūvio iš karto nesuprato, tačiau, vėliau pamatė tą vyrą, kuris buvo su šautuvu ir kad vyras toliau taikosi į oro balioną ir išsigandę keleiviai sugulė ant oro baliono krepšio grindų. Toliau televizijos „TV3“ žurnalistė pasako, kad kulkos žmonių nekliudė, tačiau, pataikė į baliono krepšį (matosi rodomos oro baliono apgadinto krepšio nuotraukos) ir į oro baliono kupolą (matyti mėlynos spalvos kupolo medžiagos apgadinimų nuotraukos), kuri pasako, kad po įvykio oro baliono darytos nuotraukos buvo su policijos pareigūnais. Toliau M. N. papasakoja, jog po įvykio rado kažką labai panašaus į šūvio vietas ant oro baliono krepšio, ant krepšio dugno ir keletą vietų prašauta kupole. V. S. pasako, kad pataikius į patį oro baliono kupolo audinį grėsmės turbūt nekilo, nes oro baliono kupolo tūris didelis, todėl per tokią maža skylutę oro daug neišeina. Tačiau, jei kulkos būtų pataikiusios į dujų balioną, esantį oro balione, ar pilotą, tuo metu valdžiusį skrendantį oro balioną, pasekmės galėjo būti įvairios. Toliau žurnalistė pasako, kad nėra žinoma, ar 41 metų, ginklo griebęsis vyras buvo blaivus įvykio metu, kadangi Trakų policija neinformuoja, nes vyksta ikiteisminis tyrimas, dėl svetimo turto apgadinimo visuotinai pavojingu būdu, tačiau, pas šaudžiusį vyrą, namuose, pareigūnai rado du ginklus. Toliau kalba Trakų rajono policijos komisariato viršininkas S. Š., kuris pasako, kad nustačius adresą, buvo pasitelkta rinktinės „ARAS“ kovotojai su kuriais kartu buvo atlikta neatidėliotina krata, kurios metu buvo išimti du, galimai pneumatiniai, šautuvai. Toliau „TV3“ žurnalistė pasako, kad šaudęs į oro balioną vyras nėra sulaikytas, pareigūnai atlieka iš vyro namų paimtų ginklų ekspertizę, o oro balionui padaryta žala gali siekti ir keturženklę sumą. (3 tomas, b. l. 12-14)

2024-05-07 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas - M. N. pateiktas oro baliono skrydžio žurnalas. Oro baliono skrydžio žurnalas yra stačiakampio formos, mėlynais kietais viršeliais. Ant žurnalo viršelio, dešiniajame kampe, viršuje matyti spausdintinėmis raidėmis užrašas: „BALLOON LOGBOOK“ po juo matyti baltame langelyje ranka įrašytas užrašas: „LY-MKL“ Žurnalas sudarytas iš 143 puslapių. Atsivertus 3 žurnalo puslapį, matyti jame nurodyta oro baliono charakteristika: oro baliono registracijos numeris („BALLOON Registration“): LY-MKL. oro baliono modelis (Model): BB782. oro baliono metai („Year of manufakture“): 2021.• oro baliono savininko vardas ir adresas („Owner Name and Address“): UAB TRIMATE (duomenys neskelbtini) • oro baliono operatoriaus vardas ir adresas („Operator Name and Address“): M. N. (duomenys neskelbtini). Atsivertus 4 oro baliono žurnalo puslapį matyti, nurodytos oro baliono detalės:• oro baliono modelis, jo serijos numeris ir jo svori („Envelope Model, Serial No., Weight kg“): BB 782, 1793, 270 kg.• oro baliono degiklio modelis („Burner“): Ignis-3, K50 type, 56 kg.• oro baliono krepšio modelis ir svoris („basket model, weight“): K50. 270 kg.• oro baliono cilindrų modeliai ir svoris („cylinders model and weight“): visi keturi to paties modelio KB85L ir visi keturi sveria po 62 kg. Atvertus oro baliono žurnalo 6 puslapį, matyti, oro baliono patirtos žalos („Balloon Damage“): 2023-08-14 nurodyta, kad atliktas apatinės dalies kupolo remontas išduota EASA FORM 1 NR. BS291. Šalia matyti antspaudas, parašas ir „viso 83,55“. Atvertus oro baliono skraidymo žurnalo 8-9 puslapius, matyti, kad tai yra oro baliono techninės priežiūros ir tinkamumo skraidyti įrašai, kuriame matyti: Trys skirtingomis datomis, t. y. 2022-01-10, 2022-09-12 ir 2023-09-11 nurodyti atidavimo naudoti pažymėjimai, kuriuose nurodoma, kad apžiūrėjus oro balioną jis yra tinkamas naudoti. Atvertus 32 oro baliono skraidymo žurnalo puslapį, matyti, kad prie pastabų („Notes“) ranka yra parašytas užrašas, kad: „pradeginta baliono apačia, 6 segmentai iš kart virš nomekso“. Atvertus oro baliono skraidymo žurnalo 41 puslapį, matyti, kad yra nurodomos skraidymo datos („Flight Data“): pagal datas matyti, kad oro balionas pradėtas naudoti ir registruotos datos nuo 2021-06-18. Prie datų matyti nurodyta:• pakilimo ir nusileidimo vieta („Place of dep / arr“).• pakilimo ir nusileidimo laikas („Time of Dep/ arr“).• pilotas („Pilot“).• skrydžio tipas („Type of operation/notes“).• skrydžio trukmė („Flight time“).• skrydžio numeris („Flight No“).• laikas nuo pagaminimo („Total time since Manufacture“).• laikas nuo paskutinio patikrinimo („Total time since last inspection“). • parašas („PIC Signature“). Įvykio metu, t. y. 2023-07-19 žurnale nurodoma, kad:• oro baliono pakilimo vieta yra Burokai.• Iš ten oro balionas pakilo 20:15 val.• Oro baliono nusileidimo vieta tą pačią dieną yra Varnikėliai.• Oro balionas nusileido 21:15 val.• Oro balioną pilotavo E. J..• Skrydis buvo komercinis („C.O“).• Skrydžio trukmė - 1 val.• Skrydžio numeris - 259.• Laikas praėjęs nuo pagaminimo 266:15 val.• Laikas praėjęs nuo paskutinio patikrinimo 67:00 val.• Padėtas parašas. Viskas pildyta ranka. Toliau matyti, kad oro balionas po įvykio dienos (2023-07-19) dar buvo naudojamas 29 kartus iki 2023-08-28 dienos, tačiau ne kasdiena, o su pertraukomis. Vėliau oro balionas vėl pradėtas naudoti nuo 2023-09-11 iki 2023-10-09. (2 tomas, b. l. 15-32)

2024-05-08 daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūros objektas - UAB „Trimate“ pateiktos dvi sąskaitos faktūros. Vienoje PVM sąskaitoje faktūroje matyti, kad data yra 2023-09-11 serija AKS Nr. 23014. Joje nurodyta, kad: Pirkėjas/gavėjas: UAB „Trimate“. Adresas: (duomenys neskelbtini). Įmonės kodas: (duomenys neskelbtini). PVM kodas(duomenys neskelbtini). A.s.: (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas, 70440. Pardavėjas/Siuntėjas: (duomenys neskelbtini). Adresas: (duomenys neskelbtini). Įmonės kodas: (duomenys neskelbtini). PVM kodas: (duomenys neskelbtini). Tel.:(duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). A.s.: (duomenys neskelbtini) Revolut Payments UAB, Banko kodas: 304940980. SWIFT: REVOLT21. Nurodymas apmokėti iki: 2023-09-21. Lentelėje nurodytos skiltys:• Eil. Nr.• Prekės/paslaugos pavadinimas• Matas• Kiekis• Kaina be PVM EUR• Suma su PVM EUR, 1 eilės numeriu yra pažymėta prekė pavadinimu: „Envelope tempilabel“ (THERMOTESTER SERICOL TM-A73 serie3. 116-154st.C), kuri matuojama vienetų matais, reikalingas 1,000 kiekis, kurios kaina be PVM EUR yra 2,5900 o suma be PVM EUR yra 2,59. 2 eilės numeriu yra pažymėta prekė pavadinimu: „Envelope repair sticky tape (middle blue)“, kuri matuojama metrais ir kurios reikia 1,000 m., kurio kaina be PVM EUR yra 7,5200 o suma be PVM EUR 7,52. 3 eilės numeriu yra pažymėta prekė pavadinimu: „KUBICEK POLYESTER/N“, kuri matuojama metrais ir kurios reikia 21,000 m., kurio kaina be PVM EUR yra 13,3612, o suma be PVM EUR 280,59. 4 eilės numeriu yra pažymėta prekė pavadinimu: „Kubiček produkcijos pristatymas“, kuri matuojama vienetais ir kurios reikia 1,000 vnt., kurio kaina be PVM EUR yra 50,0000, o suma be PVM EUR 50,00. Iš viso paskaičiuota, kad prekės/paslaugos suma: 340,70 eur. Iš viso PVM suma (21%): 71,54 Eur. Viso suma su PVM: 412,24 Eur. Suma žodžiais: keturi šimtai dvylika eurų 24 ct. Nurodyta, kad sąskaitą išrašė: Direktorius D. V.. Nurodyta kad gavo: M. N. ir šalia jo parašas. (2 tomas, b. l. 4) Antroje PVM sąskaitoje faktūroje nurodyta, kad ji yra pasirašyta 2023-10-24 dieną, nurodyta serija BAL Nr. 13359. Joje nurodyta, kad: Pirkėjas: UAB „Trimate“. Adresas: (duomenys neskelbtini). Pirkėjo kodas: (duomenys neskelbtini). PVM kodas: (duomenys neskelbtini). Pardavėjas: E. A. vykdantis indiv. veikl. „(duomenys neskelbtini)“. Adresas: (duomenys neskelbtini). Pardavėjo kodas: (duomenys neskelbtini). PVM kodas: (duomenys neskelbtini). Lentelėje nurodytos skiltys:• Eil. Nr.• Pavadinimas• Mat. vnt.• Kaina (be PVM) EUR• PVM tarifas (%).• PVM suma• Bendra suma EUR. 1 eilės numeriu yra pažymėta paslauga pavadinimu: „Oro baliono (LY-MKL) 100 val/12 mėn. apžiūra ir remontas“, kuri matuojama vienetų matais, reikalingas 1 vnt., kurios kaina be PVM EUR yra 1460,00 Eur, kurio PVM tarifas 21 %, o PVM suma yra 306,60 Eur. Bendrai paslaugos suma yra 1766,60 Eur. Toliau suma yra įvardinta žodžiais: Vienas tūkstantis septyni šimtai šešiasdešimt šeši EUR 60 ct. Prie papildomos informacijos eilutės nurodytas: Ats. sąsk. eurais: (duomenys neskelbtini), Swedbankas. Nurodyta, kad sąskaitą išrašė: E. A.. Nurodyta kad sąskaitą priėmė: M. N. ir šalia jo parašas (pasirašyta ranka). (2 tomas, b. l. 33-38).

2023-07-31 civilinio ieškovo UAB „Trimatė“ atstovas M. N. liudytojo apklausos protokole parodė, kad yra UAB „Trimatė“ direktorius. Įmonės veikla yra skrydžiai oro balionais. 2023-07-19 buvo paskirtas skrydis oro balionu. Buvo skrydis suplanuotas ir juo skrido 13 keleivių ir pilotas E. J.. Balionas kilo iš Trakų rajono, Burokų kaimo. Startas 20:35 val. Tą pačią dieną vakare, apie 22 val., jam paskambino pilotas E. J. ir pranešė, kad skrendant oro balionu Būklių kaime Trakų rajone, namo gyventojas pradėjo šaudyti į oro balioną, kuriuo skrido žmonės. E. J. paaiškino, kad tas žmogus iš pradžių šaudė į skrendantį oro balioną, o vėliau pradėjo rėkti, kad čia skaido palei jo namus. Pilotas sakė, kad girdėjo, jog buvo šauta mažiausiai keturis kartus, nes girdėjo pokštelėjimo garsą ir sakė, kad pirmą kartą pataikė šaudamas į gondolą, o paskui į kupolą. Tačiau pilotas toliau tęsė kelionę. Nusileido Serapiniškėse, Trakų rajone ir tada pats pilotas iškvietė policiją. Sužinojęs apie šaudymą jis iš karto nuvažiavo į Trakus. Pilotas jau buvo išleidęs keleivius ir kartu su pilotu policijos laukė prie IKI parduotuvės, Aukštadvario gatvėje, Trakuose. Atvykus policijos pareigūnams, jis kartu su pilotu pagal keleivių darytas nuotraukas nustatė namą iš kurio buvo šaudyta. Pareigūnai nustatė namą iš kurio buvo šaudyta, buvo surašytas pareiškimas, apklaustas pilotas. Vėliau pats ir su pareigūnais apžiūrėjo oro balioną ir jo gondolą. Buvo nustatyti įvairūs sugadinimai. Dėl oro baliono apgadinimo ir jo pataisymo kreipėsi į Čekijos gamintoja, iš kurio jis pirko šį oro balioną ir gamintojas davė jam preliminarią kainą, kiek kainuotų oro baliono pataisymas, tai 2414,59 eurai. Be to paskaičiavo, koks bus nuostolis, kai balionas bus atiduotas remontui. Tai yra vieno skrydžio kaina yra 1609 eurų. Per savaitę oro balionas atlieka 9 skrydžius, tai padarytas nuostolis 28 962 eurai. Sudėjus remonto kainą, bendra įmonei padaryta žala yra 31 376,59 eurai. Todėl prašė pripažinti UAB „Trimatė“ byloje civiline ieškove minėtai sumai. Šiuo metu oro balionas remontui neatiduotas ir juo dar skaidoma. Pasižada, kad šis oro balionas bus saugomas ir neparduodamas iki kol vyks ikiteisminis tyrimas. Prie apklausos pridėjo keleivių skridusių tą dieną sąrašą. (2 tomas, b. l. 66-69)

2023-07-31 civilinio ieškovo UAB „Trimatė“ atstovas M. N. pareiškimu prašo bendrovę „Trimatė“, pripažinti civiline ieškove, kadangi įmonei padaryta bendra 31,376,59 eurų turtinė žala. Žalą sudaro oro baliono remontas, kurio vertė 2414,59 eurai bei prarastos pajamos, kai oro balionas bus remontuojamas, kas sudaro 28 962 eurus. (2 tomas, b. l. 71, 72-74)

2024-03-07 civilinio ieškovo atstovo M. N. ir kaltinamojo A. U. akistatos protokole nurodyta, kad į klausimą M. N.: Tyrimo metu įtariamasis A. U. nesutinka su jūsų bendrovės pateiktu 31376.59 eurų civiliniu ieškiniu, apie kurį 2023-07-31 jūs davėte parodymus, prašo pasakyti, ar turite dar papildomų duomenų, kuriais grindžiate šį civilinį ieškinį? Atsakė M. N.: Šiuo metu jis atsinešęs dokumentų neturi, tačiau turi sąskaitas už remontą oro baliono ir už oro baliono audinį ir taip pat turi oro baliono, kurį remontavo skrydžio žurnalą, kuriame matosi, kad oro balionas neskraidė, tai yra prastovos dėl oro baliono remonto. Į klausimą A. U.: Ar girdėjote parodymus, ar juos supratote, ar sutinkate su jais? Atsakė A. U.: Parodymus jis girdėjo ir juos suprato, tačiau jis su jais nesutinka. Jis nesutinka su tokiu pareikštu civiliniu ieškiniu, kadangi pareiškėjo oro balionui jokios žalos jis nepadarė. Jis nešaudė į oro balioną. Į advokato klausimą M. N.: Ar jūsų balionas 2023-07-19, kuris skrido virš Buklių kaimo, turėjo tam reikiamus dokumentus ir ar pateiktas to oro baliono maršrutas su koordinatėmis, aukščiu, vietove tyrėjai? Kokiame aukštyje galima skristi Būklių kaime? Atsakė M. N.: Virš gyvenviečių galima skristi 300 pėdų aukštyje. Bet tai priklauso nuo gyvenvietės tipo. Konkrečiai Būklių kaime galima skristi 150 pėdų aukštyje. Skrydžio oro balionu koordinačių jie neregistruoja ir skrydžio plano nekontroliuojamoje skrydžio erdvėje priduoti niekam nereikia. Fiksuojamas tik starto laikas, nusileidimo laikas ir gyvenvietė, kur pakylama ir nusileidžiama. Į advokato klausimą M. N.: Ar galėjo oro baliono pilotas 2023-07-19 skristi virš Buklių kaimo pagal nustatytus skrydžio reikalavimus? Atsakė M. N.: Galėjo skristi. Į advokato klausimą M. N.: Ar 2023-07-19, apie 21 val., skridote oro balionu virš Buklių kaimo? Atsakė M. N.: Jis neskrido. Į A. U. klausimą M. N.: Ar registruojami žmonės, kurie skrenda oro balionu? Atsakė M. N.: Taip žmonės registruojami. Registruojamas žmogaus telefonas ir vardas. Į advokato klausimą M. N.: Ar 2023-07-19, apie 21 val., oro balionas, skridęs virš Buklių, leidosi avariniu būdu. Atsakė M. N.: Ne ir žala nepadaryta, kad leistųsi avariniu būdu. Į A. U. klausimą M. N.: Ar oro balionu skridusiems keleiviams išduodami skrydžio sertifikatai? Atsakė M. N.: Taip, keleiviams išduodami sertifikatai. Identifikuojam pagal vardus, telefono numerius ar dovanų kupono numerį. Į advokato klausimą M. N.: Ar oro balionas galėjo skristi kitą dieną po įvykio? Atsakė M. N.: Taip, skristi galėjo ir šis oro balionas skrido kitos dienos vakare. Į A. U. klausimą M. N.: Kiek įmonė turi oro balionu su ta pačia reklama? Atsakė M. N.: Įmonė turi 3 oro balionus, ant kurių yra ta pati reklama. Balionai kiekvienas turi savo registracija, skirtingi gamybos metai, gamintojai ir skiriasi spalva. Į advokato klausimą M. N.: Ar gali oro balionas liesdamasis pro medžio šakas, bei leisdamasis, bei kildamas, apgadinti oro baliono krepšį ir kitas baliono detales? Atsakė M. N.: Į medžio viršūnes ar šakas oro baliono krepšys nemano, kad gali būti apgadintas. Leidžiantis oro baliono krepšys gali būti apgadintas, o kylant nemano, kad gali būti apgadintas. (3 tomas, b. l. 81-85)

2024-04-30 civilinio ieškovo UAB „Trimatė“ atstovas M. N. papildomos apklausos metu parodė, kad prie savo ankstesnės apklausos nori pridurti, kad šiuo metu oro balionas yra po remonto. Paskutinis oro baliono skrydis buvo 2023-08-28 ir nuo tada iki 2023-09-11 oro balionas buvo remonte. Remontas oro baliono kainavo 2178.84 eurų. Tai patvirtina sąskaitos-faktūros už remontą ir už sunaudotas medžiagas. Sąskaitos už oro baliono remontą buvo apmokėtos. Apmokėtos buvo bankiniu pavedimu. Tai patvirtina jo tyrimui pateiktos sąskaitos-faktūros. O kad oro balionas buvo remonte tai patvirtina oro baliono skrydžių žurnalas. Kiekvienam oro balionui yra atskiras skrydžių žurnalas. Jam buvo parodytas 2023-08-08 daiktų apžiūros protokolas su aprašytais oro baliono pažeidimais. Jis negalėjo tiksliai pasakyti, ar 2023-08-08 apžiūros protokole nurodyti sužalojimai, esantys apžiūros protokole, nurodyti kaip pažeidimai nuo 1 iki 5, jau buvo padaryti iki 2023-07-19 tai yra iki įvykio. Negalėjo pasakyti, kadangi nefiksuojamas joks oro baliono apgadinimas po kiekvieno oro baliono skrydžio. Su šiuo oro balionu buvo skridęs keletą dienų prieš įvykį. Jis tikrai nefiksavo oro balione esančių apgadinimų, kadangi tam nebuvo reikalo. (2 tomas, b. l. 77-80)

2023-07-20 nukentėjusysis E. J. apklaustas kaip liudytojas apklausos metu parodė, kad jis turi karšto oro balionų piloto licenziją. UAB „Trimatė“ jį samdo vykdyti komercinius skrydžius su karšto oro balionu. 2023 m. liepos 19 dieną, 20:30 valandą, pradėjo skrydį su minėtos bendrovės oro balionu, kurio gondoloje buvo 13 keleivių, iš Burokų kaimo link Trakų miesto. Apie 21:15 valandą, skrendant virš Būklių kaimo, virš gyvenamųjų namų išgirdo garsą, panašų į šūvį ir iš karto po to išgirdo duslų garsą į gondolos apatinę dalį. Pažiūrėjęs žemyn sodybos pastate pamatė vyrą, kuris ant jų keikėsi ir šaukė, grasino, kad šaus. Po to matė, kad jis dar du ar tris kartus šovė į jų pusę, girdėjo, kad mažiausiai vieną kartą pataikė į kupolą ir jį pažeidė. Gondoloje buvę keleiviai labai išsigando. Jie tęsė toliau skrydį ir nusileido netoli Varnikų kaimo, o minėtas vyras, kiek jis galėjo matyti, liko namuose. Vyras buvo vidutinio amžiaus, tamsių plaukų, kalbėjo lietuviškai, atpažinti negalės, kitų žmonių šalia jo nesimatė. Tuo metu, kai jis šaudė į oro balioną, tarp jo ir baliono buvo apie 50-ties metrų atstumas. Matė, kad jis rankose laikė šautuvo formos ir dydžio į ginklą panašų daiktą, jo gerai neįžiūrėjo, ar tai buvo šaunamasis ar orinis ginklas, jis nežino. Nusileidus kupole rado mažiausiai vieną apie 1 cm. skersmens kiauryminę angą. Kupolas ir gondola buvo sudėti iki policijos atvykimo, šiuo metu išskleisti ir apžiūrėti baliono nėra galimybės, kadangi automobilis su balionu išvažiavo, be to nakties metu aptikti apgadinimus būtų sunku, apžiūrą reikalinga atlikti šviesios paros metu. Keleiviai išvyko dar iki iškviečiant policiją, tačiau keleivių sąrašą UAB „Trimatė“ galės pateikti. Vienas iš keleivių atsiuntė jam darytas įtariamojo fotonuotraukas, kurias persiuntė nurodytu el. paštu. Minėto vyro įvykdytas šaudymas į oro balioną bei oro baliono apgadinimas sukėlė pavojų juo skridusiems žmonėms, kadangi piloto sužeidimo atveju oro balionas taptų nevaldomas ir galėjo nukristi, be to pažeidus balione esančią dujų tiekimo sistemą galėjo įvykti gaisras ir sprogimas, kurio metu taip pat būtų stipriai nukentėję juo skridę žmonės. Įvykio metu pajuto didelį stresą, tačiau žala jam nepadaryta. (2 tomas, b. l. 42-45, 56-58)

2024-01-19 nukentėjusysis A. N. apklaustas kaip liudytojas apklausos metu parodė, kad jis kartu su savo drauge K. nusipirko bilietą skrydžiui virš Trakų oro balionu dviem asmenims. Jis derino su skrydžio organizatoriais skrydžio datą. Skrydis oro balionu buvo numatytas 2023-07-19. Jis su drauge minėtą dieną vakare, turėjo atvykti iki Trakų miestelio prie parduotuvės IKI. Skrydžio organizatoriai savo transportu juos, keleivius nuvežė už Trakų į laukus prie miško. Kartu su jais skrido ir daugiau keleivių. Jų buvo apie 12 asmenų. Skrydis turėjo būti apie maždaug 40 minučių. Skrydžio pabaigoje skrendant virš kažkokio vienkiemio, kur buvo didelis laukas, skrydžio kapitonas sumažino aukštį. Tuo metu skrido virš to vienkiemio. Jis pamatė, kad tame vienkiemyje vyriškis kažkuo tai taikosi į juos šauti. Iš pradžių pagalvojo, kad šaudo iš laidynės, nes ir garsas buvo duslus, kadangi vyriškis šovė ir pirmą kartą pataikė į krepšį. Jis pradėjo sakyti aplinkiniams, kad į juos šaudo. Tada šalia buvusi moteris pasakė, kad jai prie pat rankų pataikė į krepšį. Visi žmonės sujudo ir daugelis net pritūpė krepšyje. Apie tai kad šaudo pranešė kapitonui, nes jis buvo kitoje krepšio pusėje. Tada kapitonas tam ant žemės buvusiam vyriškiui garsiai pasakė, kad bus pranešta policijai. O tas šaudęs vyras pradėjo rėkauti, kad jie čia neskraidys ir pradėjo sakyti, kad atsineš galingesnį. Kaip jis suprato, kad gali atsinešti galingesnį ginklą. Jis dar telefonu nufotografavo tą vyrą, kuris iš sodybos šaudė į oro balioną. Vėliau nuotrauką, nusiuntė kapitonui į jo mobilaus ryšio telefoną. To vyriškio, kuris šaudė į oro balioną, jis atpažinti negalėtų, kadangi neįsidėmėjo, tik galėtų pasakyti, kad jis kalbėjo lietuviškai su akcentu. Mano, kad jis galimai yra rusakalbis. Po to apšaudymo, po kokių 10 minučių, oro balionas nusileido pievoje. Dar skrendant oro balionu matėsi po šūvio, kad yra atsiradę pačiame oro balione skylutės. Jis asmeniškai matė apie tris skylutes. O vėliau nusileidus ir padedant pakuoti oro balioną, skrydžio kapitonas paminėjo, kad skylučių yra daugiau. Jis asmeniškai girdėjo 4 šūvio garsus. Jis gali pasakyti, kad realiai išsigando, kai pamatė, kad vyriškis šaudo iš šautuvo, nes manė, kad tai yra realus tikras ginklas. Dėl to šio įvykio dabar bijo skristi oro balionais. Įvykio metu jis sužalotas nebuvo, tik juto stresą ir baimę. (2 tomas, b. l. 158-161, 167-168, 172-174)

2024-01-19, 2024-07-02 nuketėjusioji K. G. apklausų metu parodė, kad ji kartu su savo draugu A. nusipirko bilietą skrydžiui virš Trakų oro balionu dviem asmenims. Dėl skrydžio su skrydžio organizatoriais bendravo A.. Skrydis buvo sutartas 2023-07-19. Kartu su A. drauge minėtą dieną vakare, apie maždaug 18 val., turėjo atvykti iki Trakų miestelio prie parduotuvės IKI. Atvykus prie parduotuvės, buvo susirinkę ir daugiau keleivių bei oro balionų. Skrydžio organizatoriai savo mikroautobusiukais juos nuvežė į laukus už Trakų, prie miško. Viso su jais tuo oro balionu skrido apie 12-13 keleiviu, nors ji tiksliai neskaičiavo. Skrido pakankamai aukštai virš medžių. Jau baigiantis skrydžiui skrendant virš kažkokio vienkiemio, kur buvo didelis laukas, skrydžio kapitonas sumažino aukštį ir oro balionas pradėjo skristi žemiau. Ji pamatė, kad tame vienkiemyje, pavėsinėje esantis vyriškis kažkuo tai taikosi į juos šauti. Iš pradžių jai atrodė, kad jis galimai nori tik pajuokauti, bet ji išgirdo pokštelėjimą į krepšį. Tada šalia buvusi moteris pasakė, kad jai prie pat rankų šovė ir pataikė į krepšį. Suprato, kad į juos šaudo rimtai, be to A. patvirtino, kad tikrai į jų balioną šaudo. Visi žmonės sujudo ir daugelis net pritūpė krepšyje. Vyriškis, kuris šaudė jo gerai nesimatė, tik buvo iškišęs galvą iš pavėsinės. Tada kapitonas tam ant žemės buvusiam vyriškiui garsiai pasakė, kad bus praneštą policijai. O tas šaudęs vyras pradėjo rėkauti, kad neskraidys ir pradėjo sakyti, kad atsineš galingesnį ginklą. A. dar nufotografavo tą vyriškį, kuris šaudė. To vyriškio, kuris šaudė į oro balioną, ji atpažinti negalėtų, kadangi neįsidėmėjo. Po to apšaudymo, po kokių 10 minučių, oro balionas nusileido pievoje už Trakų. Dar skrendant oro balionu matėsi po šūvio, atsiradusios pačiame oro balione skylutės. Ji asmeniškai matė, kad oro balione yra keturios skylutės. O vėliau nusileidus ir vyrams pakuojant oro balioną, skrydžio kapitonas paminėjo, kad skylučių yra daugiau. Ji asmeniškai girdėjo atrodo apie 4 šūvio garsus. Ji gali pasakyti, kad realiai išsigando, kai pamatė, kad vyriškis šaudo iš ginklo. Bijojo, kad jis gali pataikyti į kokį nors keleivį ir jį sužeisti. Dėl šio įvykio ji daugiau bijo skristi oro balionu. Jokie sužalojimai padaryti nebuvo jai, pajuto tik baimę ir išgąstį. (2 tomas, b. l. 131-134, 177-179, 182-184)

2023-09-22 liudytojas Ž. B. apklausos metu parodė, kad skrydį su oro balionu virš Trakų gavo kaip dovana, dovanų kupono pavidalu. Tokį pat kuponą dovanų gavo ir jo draugė I.. Jis susisiekė su oro balionu skrydžio įmone ir jam pasiūlė su drauge kartu skristi 2023-07-19. Skrydis buvo numatytas nuo 20 val. Su I. turėjo minėtą dieną ir nurodytą valandą atvykti prie IKI parduotuvės, už Trakų ant kalniuko, nuo kurios skrydžio organizatoriai nuveš į vietą. Skrydis turėjo trukti apie 1 val. Prie minėtos parduotuvės susirinko daug žmonių, atrodo 13 asmenų. Skrydžio organizatoriai su savo transportu jį su Irma nuvežė iki skridimo vietos Trakų rajone. Kur tiksliai nuvežė jis nežino, kadangi nėra vietinis gyventojas. Pradėjus skristi oro balionu, praėjus maždaug kokioms 20 minučių, pradėjo skristi netoli Trakų esančios gyvenvietės. Ten pradėjo skristi žemiau, virš gyvenamųjų namų. Skrendant nuo žemės apie 50 metru atstumu ties vienu gyvenamųjų namų, jis išgirdo vyro riksmus, kuris rėkė „neskraidysit virš namų“. Pamatė, kad šūkauja vyriškis atrodo pro namo langą. Jis nekreipė į tai dėmesio. Paskui išgirdo duslius garsus, panašius į pokštelėjimą. Buvo nemažiau kaip 4 kartus pokštelėta. Nesuprato kas vyksta. Tačiau kartu oro balionu skridę žmonės tarpusavyje pradėjo kalbėtis ir sakyti, kad šaudo į oro balioną. Kaip sakė žmonės, kad šaudo į patį balioną. Kas šaudė į oro balioną jis nematė. Ar šaudė į oro balioną tas pats vyras, kuris rėkė per langą, jis pasakyti negali, nematė. Skrydis tesėsi toliau. Važiuojant link parduotuvės, jis girdėjo, kad vairuotojas kažkam tai skambino ir pranešė, kad oro balionas su skrydžio kleiviais buvo apšaudytas. Dėl to, kad buvo apšaudytas oro balionas, kuriuo jis skrido su drauge, realiai jis neišsigando, kadangi jis nesuprato kas iš tikro vyksta ir tie šūviai jo neišgąsdino. Suprato, kad šaudo į balioną tik iš kartu skridusių bendrakeleiviu kalbos. Išsigąsti jis nespėjo. (2 tomas, b. l. 149-152)

2023-09-22 liudytoja I. I. apklausos metu parodė, kad skrydį su oro balionu kuponą gavo dovanų. Tokį pat kuponą ji padovanojo draugui Ž.. Ž. paskambino dėl skrydžio datos ir buvo nuspręsta skristi 2023-07-19. Pačio skrydžio trukmė pagal kuponą yra 1 val. Skrydis buvo numatytas nuo 20 val. Ji kartu su Ž. nuvyko į Trakus, kaip buvo tartasi su skrydžio organizatoriais ir su jais turėjo susitikti prie IKI parduotuvės. Be jų ten buvo susirinkę ir daugiau skrydžio keleivių. Skrydžio organizatoriai su savo transportu juos nuvežė iki skridimo vietos Trakų rajone. Kokia tai buvo vieta ji nepasakys, pavadinimo vietovės neklausė. Skrydis prasidėjo kaip buvo numatyta. Pradėjus skristi oro balionu, tiksliai laiko nurodyti jau ji negalės, maždaug praėjus kokioms 20 minučių, pradėjo skristi virš prie Trakų esančios gyvenvietės. Skrido virš gyvenamųjų namų, maždaug 50 metrų atstumu nuo žemės. Skrendant virš gyvenvietės virš kažkokio gyvenamo namo, ji girdėjo vyro riksmus, kuris liepė neskristi virš jo namų. Vyriškis rėkavo atrodo pro namo langą. paskui pasigirdo pokštelėjimai. Pokštelėjimai buvo ne vienas ir ne du bet daugiau, kiek tiksliai nurodyti negalėjo. Po to kartu oro balionu skridę žmonės pradėjo sakyti, kad šaudo į oro balioną. Kas šaudė ir iš kur šaudė ji nematė. Pilotas toliau tęsė skrydį. Skrydis baigėsi už Trakų, pievoje link Vilniaus. Buvome skrydžio piloto parvežti iki tos pačios IKI parduotuvės. Viskas tuo ir baigėsi. Ji neišsigando, kadangi realiai nesuprato, kas vyksta, nesuprato kad yra šaudoma. Be to viskas vyko labai greitai, kadangi greitai praskrido pro tą gyvenvietę ir toliau tęsėsi jų kelionė. (2 tomas, b. l. 143-146)

2023-10-26 ir 2024-05-08 liudytoja R. D. apklausų metu parodė, kad ji kartu su vyru gavo dovanų kuponą skrydį oro balionu virš Trakų. Tada ji paskambino skrydžio organizatoriams ir skrydis oro balionu buvo numatytas 2023-07-19 vakare. 2023-07-19, apie 19 val., turėjo būti Trakuose prie parduotuvės IKI. Nuvykus tenai, jau buvo būrys žmonių. Organizatoriai autobusiuku juos nuvežė į Trakų rajoną, tiksliai kokia tai buvo vietovė ji nežino. Skrydžio metu, skrendant virš kažkokio tai kaimo, skrydžio keleiviai pradėjo sakyti, kad šaudo. Girdėjosi pokštelėjimai. Žmonės pradėjo sakyti, kad šaudo į krepšį, kuriame stovėjo. Paskui pažiūrėjo per kraštą ir pamatė, kad kažkoks tai vyras iš namo terasos šaudo į oro balioną ir į juos. Girdėjo nemažiau kaip 3-4 šūvius. Tas vyras, kuris šaudė į oro balioną, kažką rėkavo, kad negalima čia skraidyti. Keikė juos. Kai tas vyras iš ginklo šaudė, ji atsitūpė krepšyje nes bijojo, jog į ją gali pataikyti. Kaip atrodė tas vyras ji nupasakoti negalėjo ir atpažinti to vyro negalėjo, kadangi iš tolo to vyro ji neįžiūrėjo. Skrido tikrai pakankamai aukštai virš medžių viršūnių. Paskui skrydžiui baigiantis, nusileido kažkokioje tai pievoje už Trakų. Atvažiavo skrydžio organizatoriai. Jie apžiūrėjo oro balioną, krepšį. Atrodo nustatė apie 6-7 skyles oro balione, kur buvo pažeistas oro balionas. Dėl įvykio juto nemalonius jausmus, negalvojo, kad žmonės gali šaudyti į oro balioną taip reikšdami nepasitenkinimą. Bijojo, kad gali pataikyti į ją. Ji tikrai nenukentėjo ir žala nepadaryta. (2 tomas, b. l. 83-86, 89-91)

2023-10-26 ir 2024-05-08 liudytojas M. D. apklausų metu parodė, kad jis kartu su žmona R. abu gavo dovaną, tai yra skrydį oro balionu virš Trakų. Jo žmona susisiekė su skrydžio organizatoriais ir sutarė dėl skrydžio. Skrydis oro balionu buvo numatytas 2023-07-19 vakare. 2023-07-19, apie 19 val., tiksliai laiko jau nepamena, turėjo kartu su žmona būti Trakuose prie parduotuvės IKI, kuri randasi už transporto žiedo ant kalniuko. Nuvykus į nurodytą vietą prie parduotuvės, jau buvo būrys žmonių. Kiek tiksliai buvo žmonių jis jau nepamena. Tada organizatoriai autobusiuku juos nuvežė į Trakų rajoną, tiksliai kokia tai buvo vietovė jis nežino. Galėjo tik pasakyti, kad važiavo Aukštadvario miestelio link. Nuvežė į laukus. Skrydžio metu, skrendant virš kažkokio tai kaimo, to kaimo pavadinimo jis nežino, kartu skridę keleiviai pradėjo sakyti, kad į juos šaudo. Tada jis išgirdo pokštelėjimo garsus. Žmonės buvę šalia pradėjo sakyti, kad šaudo į jų skrendančio baliono krepšį, kuriame stovėjo. Paskui pažiūrėjo per kraštą ir pamatė, kad kažkoks tai vyras iš namo terasos šaudo į oro balioną. Girdėjo nemažiau kaip 4 šūvius. Tas vyras, kuris šaudė į oro balioną, kažką rėkavo, keikėsi. Kai tas vyras iš ginklo šaudė, jis pasilenkė krepšyje, nes galvojo, kad gali pataikyti į jį. Žmona jo tuo metu atsitūpė. Kaip atrodė tas vyras jis neįsidėmėjo, nes oro balionas skrido pakankamai aukštai. To vyro atpažinti negalėtų. Skrido tikrai pakankamai aukštai virš medžių viršūnių. Kokiame tiksliai aukštyje jis nurodyti negali. Paskui skrydžiui baigiantis, nusileido kažkokioje tai pievoje ar laukuose už Trakų. Atvažiavo skrydžio organizatoriai. Jie kartu su oro baliono pilotu apžiūrėjo oro balioną ir krepšį. Atrodo nustatė apie 6-7 skyles oro balione. Vėliau skrydžio keleivius parvežė iki parduotuvės IKI atgal ir jie grįžo namo. Dėl įvykio juto nemalonius jausmus. Buvo nemalonu, kai buvo šaudoma. Įvykio metu nenukentėjo, žala nepadaryta. (2 tomas, b. l. 94-97, 100-102)

2023-12-01 liudytojas D. L. apklausos metu parodė, kad gavo dovanų kuponą skristi oro balionu. Kuponas buvo 2 asmenims. Nutarė kartu skristi su savo draugu A. R.. Taip pat dovanojo skrydį oro balionu ir savo kitam draugui V. J.. Todėl nusprendė skristi oro balionu visi trys kartu. Susisiekus su skrydžio organizatoriais buvo numatytas skrydis š. m. liepos 19 dieną. Turėjo visi atvykti į Trakus prie parduotuvės IKI, kuri yra kelyje Aukštadvario miestelio link. Atvykus į nurodytą vietą, ten buvo ir daugiau norėjusiu skristi asmenų. Skrydžio organizatoriai visus juos ir kitus asmenis nuvežė autobusiuku į Trakų rajoną, į kažkokį tai lauką. Tos vietovės pavadinimo jis nežino. Skrydis turėjo trūkti apie valandą. Pats skrydis prasidėjo apie 20 val. Kiek tiksliai skrido asmenų jis nežino, maždaug apie 12-15 asmenų. Nuo skrydžio pradžios praėjus maždaug pusvalandžiui, skrendant virš kažkokios gyvenvietės, virš namų iš skridusių kartu su juo žmonių kalbų suprato, kad kažkas tai šaudo į juos. Skrido maždaug 20-30 metrų aukštyje. Šūvio garsų jis asmeniškai negirdėjo. Tada jis pradėjo dairytis į žemę ir pamatė, kad kažkoks tai vyras bėgioja ant žemės ir rėkė. Jis rėkė, ko jie skraido virš jo namų ir žemės. To vyro bruožų jis neįsidėmėjo, kadangi skrido pakankamai aukštai. Ar turėjo tas vyras ką nors rankose, jis nematė. Kartu buvę ir skridę žmonės kalbėjo, kad į juos šauta buvo ne vieną kartą, atrodo 3 kartus, kad pataikė į patį oro balioną, į medžiagą. Kur buvo pataikyta į patį balioną jis nematė. Šiaip jis neišsigando, tiksliau nesuprato kas vyksta, kadangi šūvių jis negirdėjo. Matė ir girdėjo kaip oro balioną valdantis vyriškis per racija su kažkuo tai kalbėjosi ir sakė, kad juos apšaudė, o tas asmuo su kuriuo buvo kalbama liepė kviesti policiją. Tačiau kelionė buvo toliau tęsiama. Kelionės pabaigoje nusileido kažkur tai už Trakų laukuose. Vėl buvo paimti ir su autobusiuku grįžo prie IKI parduotuvės. Tuo viskas ir baigėsi, išsiskirstė. Kada buvo kviesta policija jis tiksliai nežino, bet atrodo, kad kai atvyko prie IKI parduotuvės. Mano, kad policiją kvietė jų oro balioną valdantis vyriškis. (2 tomas, b. l. 111-114)

2023-12-01 liudytojas V. J. apklausos metu parodė, kad gavo dovanų kuponą skristi oro balionu. Šį kuponą jam padovanojo jo draugai D. ir A., kurie taip pat turėjo kuponą dviem asmenis skristi oro baliono. D. suorganizavo viską. Tiksliai dienos jis jau nepamena, kada skrido tuo oro balionu. Neatmetė galimybės, kad tai buvo liepos 19 diena. Visi trys atvyko prie IKI parduotuvės Trakuose. Ten buvo susirinkę ir daugiau žmonių, kurie skrido kartu. Turėjo skristi vakare. Kiek tiksliai skrido su jais asmenų, jis nepamena, apie maždaug 12 asmenų. Skrydžio organizatoriai juos visus nuvežė į kažkokius tai laukus. Kokia tai buvo vietovė nežino, kažkur tai Trakų rajone. Pradėjus skristi pro kažkokią tai sodybą ir praėjus maždaug po pakilimo 15-20 minučių, kartu skridę žmonės pradėjo sakyti, kad į juos šaudo. Jis asmeniškai girdėjo kaip nemažiau kaip du kartus buvo pataikyta į patį oro baliono krepšį, kur stovėjo žmonės. Tai buvo negarsūs pokštelėjimai į medį. Kas į juos šaudė, jis nematė, jam nesimatė. Girdėjosi riksmas, kad kažkas tai rėkia, jog jam nusibodo, kad čia skraidoma. Rėkė kaip suprato vyriškis, tačiau jis jo nematė. Jis asmeniškai neišsigando, kadangi nematė kas šaudo. Oro baliono valdytojas, girdėjo kaip per raciją su kažkuo tai kalbėjo ir pasakė, kad į juos šaudo. Jam atrodė, kad tuo metu skrido aukštai apie maždaug 50 metrų nuo žemės, virš medžių. Kelionė buvo tęsiama. Skrido apie valandą, paskui buvo išleisti pievoje už Trakų miesto. Po ko vėl buvo visi parvežti prie IKI parduotuvės ir visi trys grįžo namo. Kas kvietė policiją dėl įvykio jis nežino. (2 tomas, b. l. 105-108)

2023-12-06 liudytoja K. N. apklausos metu parodė, kad įsigijo sau vieną dovanų kuponą skristi dviem asmenims oro balionu virš Trakų. Planavo skristi oro balionu su savo drauge U. Z.. Su skrydžio organizatoriais buvo sutartas skrydis 2023-07-19. Pagal susitarimą minėtą diena ji kartu su drauge U. apie 18 val. abi atvyko prie IKI parduotuvės, kuri yra Trakuose važiuojant link Aukštadvario miestelio. Be jų buvo ir daugiau žmonių, kurie taip pat ruošėsi skristi oro balionu. Organizatoriai savo transportu jų būrį žmonių nuvežė už Trakų į kažkokius tai laukus. Kokia ten buvo vietovė ji pasakyti negali, kadangi yra nevietinė. Prasidėjus skrydžiui, oro baliono pilotas tai paskrisdavo aukščiau, tai oro balioną nuleisdavo žemiau. Kad ir nuleisdavo žemiau oro balioną, tačiau vis tiek skrisdavo gerokai aukščiau nei medžių viršūnės. Vienu momentu skrendant virš kažkokios tai gyvenvietės, skrendant virš gyvenamųjų namų, pamatė, kad apačioje ant žemės prie gyvenamo namo esantis vyras pradėjo rėkauti. Ką jis rėkavo tiksliai jau nepamena, buvo nepatenkintas, kažką tai sakė, kad jie čia neskraidys. Paskui matė kaip tas vyras įėjo į namo pastatą ir vėliau išėjo ir tada pasigirdo pokštelėjimai 2-3 kartus. Jie jai buvo panašus į orinio šautuvo garsą. Iš pradžių pamanė, kad kažkas tai šaudo į kokius tai taikinius, tačiau kartu skridusi kažkuri tai moteris pasakė, kad šaudo į jų oro balioną. Ar šaudė būtent tas besipiktinantis ant žemės vyras, ji pasakyti negali. Ji nekreipė į tai dėmesio ir negali pasakyti, ar tas vyras ką nors turėjo rankose, kadangi nematė. Be to ir atstumas buvo didelis. Pilotas per racija su kažkuo tai pradėjo kalbėtis ir pasakė, kad į jų balioną šaudo. Suprato, kad jis racija bendravo su kitais orų balionų pilotais, kurie taip pat skrido. Ji neišsigando. Skrydis tesėsi toliau. Trūko apie valandą. Skrydis baigėsi irgi laukuose. Viena moteris skridusi kartu pasakė, kad oro balione yra skylė. Pamatė, kad oro balione tikrai yra skylė, pakankamai didelė. Ar tai skylė buvo nuo šūvio, ji nežino. (2 tomas, b. l. 125-128)

2023-12-06 liudytoja U. Z. apklausos metu parodė, kad draugė K. jai pasiūlė skrydį oro balionu, kadangi turėjo kuponą dėl skrydžio oro balionu dviem asmenims. Tuo metu ji buvo išvykusi iš Lietuvos, tai dėl skrydžio laiko ir datos su organizatoriais tarėsi K.. Skrydžio data buvo sutarta 2023-07-19. 18 val. ji kartu su K. iš Vilniaus atvyko prie IKI parduotuvės, kuri yra Trakuose, prie kelio važiuojant link Aukštadvario. Be jų ten skrydžio laukė ir kiti žmonės. Skrydžio organizatoriai savo transportu jas nuvežė į laukus už Trakų miesto. Kur tiksliai nuvežė, ji pasakyti negali, kadangi nežino kokia tai buvo vietovė. Jų oro balionu skrido apie maždaug 12 žmonių. Skrydis prasidėjo apie 20 val. Joms skrendant virš gyvenvietės, kurios pavadinimo ji nežino ir virš sodybos, pamatė, kad ant žemės esantis vyras kažką tai rėkavo ir keikėsi. Jis sakė, kad jie čia neskraidys. Matė, kad tas rėkiantis vyras kažką tai juodo turėjo rankose. Iš pradžių manė, kad jis nori fotografuoti, tačiau tuo metu pasigirdo pokštelėjimai apie 3-4 kartus. Skridę žmonės pradėjo sakyti, kad šaudo į jų oro balioną. Vienas šūvis pataikė ir į oro baliono krepšį. Ji tai išgirdusi pritūpė krepšyje. To į jų oro balioną šaudančio vyro ji neįsidėmėjo, kadangi jie pakankamai aukštai skrido. Atpažinti to vyro ji negalėtų. Tuo metu per racija oro baliono pilotas pradėjo kalbėtis, kad jų oro balionas yra apšaudomas. Suprato, kad kalba jis su kitais oro balionų pilotais. Po to neužilgo skrydis oro balionu baigėsi. Įvykio metu išgirdusi pokštelėjimus bei skridusiems žmonėms pradėjo kalbėti, kad šaudo į jų oro balioną bei vienam šūviui pataikius ir į oro baliono krepšį, ji tai išgirdusi pritūpė krepšyje iš baimės. Išsigando to kas vyko. Įvykio metu ji patyrė išgąstį, tačiau nenukentėjo. Niekam pretenzijų neturi. (2 tomas, b. l. 117-120, 122)

2024-01-03 liudytojas A. R. apklausos metu parodė, kad jam buvo padovanotas dovanų kuponas skristi oro balionu virš Trakų. Jį jam padovanojo draugai. Kuponą padovanojo jam D. L. ir V. J.. Dėl skrydžio oro balionu su skrydžio organizatoriais tarėsi D.. Buvo sutarta skristi oro balionu 2023-07-19. Pagal susitarimą 2023-07-19 vakare, tiksliai laiko jis jau nepamena visi trys nuvyko iki Trakų miestelio esančios IKI parduotuvės. Be jų ten jau buvo ir daugiau žmonių, kurie taip pat ruošėsi skristi. Kaip suprato ruošėsi skristi keli oro balionai. Skrydžio organizatoriai su savo transportu juos nuvežė į laukus už Trakų. Kokia tai buvo vietovė, jis pavadinimo nežino, kadangi yra nevietinis. Ten laukuose jie trys draugai ir kiti keleiviai su oro baliono valdytoju pakilo į orą. Oro balione buvo apie 12 žmonių, tikslaus skaičiaus nežino. Praskrendant pro kažkokią tai gyvenamą sodybą, jis išgirdo, kad iš apačios rėkauja vyriškas balsas. Tas vyriškis rėkavo, kad kodėl jie čia skraido pro jo valdas. Kadangi stovėjo oro baliono krepšio kitoje pusėje, jam nesimatė, kas per vyriškis ten apačioje ant žemės rėkauja. To vyriškio jis nematė. Po rėkimo pasigirdo pokštelėjimai. Girdėjo nemažiau kaip du pokštelėjimus. Kartu skridę keleiviai pradėjo sakyti, kad šaudo į jų oro balioną. Tada tas vyriškis pradėjo rėkauti apačioje, kad jis pasiims dar kitą ginklą ir daugiau jie čia neskraidys. Tas vyriškis iš apačios šaudė į patį oro balioną, kadangi pamatė, kaip kulka po šūvio krisdama nukrito ir atsitrenkė į draugo V. petį. Kur paskui ta kulka nukrito jis nematė. Tiksliau tos kulkos neieškojo. Jis neišsigando, tiksliau sakant ir nesuprato kas vyksta. Nespėjo išsigąsti. Skrido virš tos sodybos apie 30 metrų aukštyje. Kur yra ta sodyba iš kurios buvo šaudoma jis nežino, kadangi to krašto jis nepažįsta. Praskridus tą sodybą iš kurios buvo šaudoma, vėliau po kiek tai laiko taip pat nusileido laukuose. Po ko padėjo sulankstyti visi oro balioną ir jis asmeniškai matė skylutę padaryta galimai šūvio metu. Iš tų laukų skrydžio organizatoriai savo transportu parvežė atgal iki tos pačios IKI parduotuvės. Kai buvo šaudoma į jų oro balioną, skrydžio vadovas tam vyriškiui kuris šaudė rėkė, kad jam bus iškviesta policija. Oro balionui nusileidus, skrydžio vadas keleiviu paklausė, ar kas nors galbūt fotografavo į oro balioną šaudantį vyriškį. Kažkas iš skrydžio dalyviu sakė, kad fotografavo, tačiau kas, jis tų žmonių nepažįsta ir negalėjo nurodyti kuris iš tų žmonių fotografavo. Viskas tuo iš baigėsi. (2 tomas, b. l. 137-140)

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis dėl jam pareikšto kaltinimo kaltas prisipažino visiškai, atlygino žalą, susitaikė su nukentėjusiaisiais ir dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi. (BK 59 straipsnio 1 dalies 2, 3 punktai)