Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

viešame žodiniame teisiamajame posėdyje (naudojant garso ir vaizdo nuotolinio perdavimo priemones), sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini) išsilavinimą, (duomenys neskelbtini), dirbantis, Lietuvos Respublikoje neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 259 straipsnio 1 dalyje, 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. R. 2025 m. kovo 22 d., apie 16.12 val., (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), vairavo automobilį Volkswagen Touran, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, kai alkoholio kiekio matuokliu jam nustatytas 1,92 promilių neblaivumas.

Be to, jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau iki 2025 m. kovo 22 d., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iš nepažįstamo asmens įgijo ir neteisėtai laikė ne mažiau 10,038 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,2%, kol 2025 m. kovo 22 d. apie 16.12 val. (duomenys neskelbtini), ties pastatu pažymėtu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilio Volkswagen Touran, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje, apžiūros metu, policijos pareigūnai rado ir paėmė stiklainį su narkotine medžiaga.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis R. R. pripažino visiškai savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų. Paaiškino, jog penktadienį pabaigė (duomenys neskelbtini) darbe, pasisėdėjo. Šeštadienį, ryte, atsigėrė truputį alaus. Šiek tiek pamiegojo. Po to važiavo. Jautėsi gerai. Viskas įvyko šių metų kovo 22 d., po 16 val., (duomenys neskelbtini). Automobilis „Volkswagen Touran“ priklauso (duomenys neskelbtini). Jam nustatė neblaivumą, kurio neginčijo. Prieš kelias dienas buvo nusipirkęs kanapių, kurias įdėjo į mašiną. Neplatino. Kai rado, atidavė viską. Nuoširdžiai gailisi dėl savo elgesio. Prašo jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, paskiriant laiduotoja jo (duomenys neskelbtini). Su (duomenys neskelbtini) santykiai yra geri, jie sutaria. Mano, jog jo (duomenys neskelbtini) gali daryti jam teigiamą įtaką. Jo (duomenys neskelbtini) labai (duomenys neskelbtini). Prieš pat įvykį, kai jį sustabdė, buvo (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini).

Teisiamajame posėdyje kaltinamojo gynėjas nurodė, jog BK 40 straipsnyje yra aiškiai apibrėžtos jo taikymo ribos, o kiti dalykai nėra aptarti. R. R. veiksmai yra atsitiktiniai. Mano, jog asmeniui turėtų būti leista pasitaisyti. Prašė: atleisti R. R. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, laiduojant jo (duomenys neskelbtini), esant jos prašymui perduoti kaltininką R. R. jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato, laidavimo terminą nustatant vieneriems metams; paskirti R. R. baudžiamojo poveikio priemonę – vieneriems metams uždrausti vairuoti mechanines transporto priemones, terminą skaičiuojant nuo 2025 m. kovo 24 d.; konfiskuoti automobilio Volkswagen Touran, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), atitinkamą pinigų vertę pagal automobilio vertinimo ataskaitą – 700 Eur, sumokant šią sumą per šešis mėnesius.

Teisiamajame posėdyje prokurorė palaikė kaltinimą ir nesutiko su prašymais kaltinamąjį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą už padarytas nusikalstamas veikas, kadangi nėra tam visų įstatyme nurodytų sąlygų, kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas.

Teisiamajame posėdyje R. R. nurodė, jog kaltinamasis yra jos (duomenys neskelbtini). Jis yra pareigingas, darbštus. Jie (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), sutaria. (duomenys neskelbtini) yra dirbantis. Mano, jog gali daryti jam teigiamą įtaką. Ji neteista, vieną kartą buvo bausta už greičio viršijimą. Nežinojo, kad (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Tokį jo elgesį vertina labai blogai. Apie tai kalbėjo su (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) padarė išvadas, kad pasielgė blogai, kad labai dėl to gailisi ir, kad ateityje daugiau taip nesielgs.

Byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 273 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo ir parodymų, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

2025 m. kovo 22 d. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame užfiksuota, kad 2025 m. balandžio 22 d., apie 16.12 val., policinės priemonės metu (duomenys neskelbtini), ties pastatu Nr. (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis VW TOURAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Patikrinus minėto automobilio vairuotoją R. R., gim. (duomenys neskelbtini), bekontakčiu alkotesteriu Alcotest 500 Nr. (duomenys neskelbtini) prietaisas užfiksavo alkoholį iškvėptame ore. Patikrinus alkotesteriu Alcotest 7510 Nr. (duomenys neskelbtini), patikros sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini), pirmu tikrinimu, 16.36 val., nustatytas 1,92 promilių girtumas. Antru tikrinimu, 16.53 val., nustatytas 1,93 promilių girtumas. Iš automobilio VW TOURAN sklido aitrus galimai narkotinės medžiagos „(duomenys neskelbtini)“ kvapas. Apžiūrint transporto priemonę automobilio priekinės panelės dešinėje daiktadėžėje buvo rasta stiklinė talpa, kurios viduje buvo rastos žalios spalvos narkotinės medžiagos. R. R. teigė, kad šios medžiagos yra jo ir jas turi ir (duomenys neskelbtini) jau (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini). Iš kur jas įsigijo nenurodė. Automobilis VW TOURAN nuvežtas į automobilių saugojimo aikštelę, adresu (duomenys neskelbtini). Apie automobilio nuvežimą informuotas (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini). Pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 281-1 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį (1 t., b. l. 5–8);

2025 m. kovo 22 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad tiksli įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Apžiūrėta įvykio vieta, automobilis VW TOURAN, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrint automobilio daiktadėžę buvo rastas stiklainis su (duomenys neskelbtini) spalvos dangteliu. Stiklainis (duomenys neskelbtini) spalvos, (duomenys neskelbtini). Jo viduje galimai augalinės kilmės narkotinės medžiagos (1 t., b. l. 9–20);

2024 m. kovo 22 d. neblaivumo nustatymo aktu, kuriame užfiksuota, kad nustačius R. R. neblaivumo požymius - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas; neadekvati elgsena; nerišli kalba; nekoordinuoti judesiai, bei įvertinus bendrą asmens būklę, 16.36 val., atliktas R. R. pirmasis tikrinimas, kurio rezultatas 1,92 prom., ir, 16.53 val., atliktas R. R. antrasis tikrinimas, kurio rezultatas 1,93 prom. (1 t., b. l. 24);

specialisto išvada, kurioje nurodyta, kad 2025 m. kovo 22 d. automobilio Volkswagen Touran, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), daiktadėžėje rastame stiklainiuke, esanti augalinės kilmės medžiaga (pakuotė Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga - kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 10,038 g, tetrahidrokanabinolio kiekis jose yra 7,2 % (1 t., b. l. 63–66);

specialisto išvada Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad R. R. šlapime rasta (duomenys neskelbtini). Šlapime nustatyta (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 55);

2025 m. kovo 24 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, jog atlikta R. R. mobiliojo ryšio telefono apžiūra, kurios metu tyrimui reikšmingos informacijos nerasta (1 t., b. l. 41–51);

informacijos apie kelių transporto priemones pateiktos iš valstybės įmonės „Regitra“ duomenų bazės Informatikos ir ryšių departamento prie VRM programinėmis priemonėmis 2025 m. kovo 24 d. išrašu bei registruotos kelių transporto priemonės 2025 m. kovo 24 d. išrašu, kuriuose užfiksuota, kad transporto priemonės – keleivinio automobilio Volkswagen Touran, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas-savininkas yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 25–26).

Iš VšĮ „Emprekis“ išrašo duomenų matyti, kad automobilio VW Touran 1.9 TDI, gamybos periodas (duomenys neskelbtini), pasirinkti metai: (duomenys neskelbtini), vidutinė rinkos vertė Lietuvoje su PVM: 2 490,00 Eur (1 t., b. l. 27).

Teisme gauta Turto vertinimo ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje nurodyta, kad išnagrinėjus esamą rinkos aplinką, vadovaudamiesi turimomis žiniomis bei geriausia šiuo metu jiems prieinama rinkos informacija, atsižvelgus į nagrinėjamojo turto pobūdį, individualias savybes, jo faktinį ir potencialų panaudojimą, vertės nustatymo dieną (2025 m. birželio 17 d.) vertinamąjį turto objektą, kurį sudaro transporto priemonė - lengvasis automobilis VOLKSWAGEN TOURAN, identifikacinis Nr. (duomenys neskelbtini), valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė, atsižvelgiant į aptartas sąlygas ir ribojančias aplinkybes, jų nuomone, gali būti: 700 Eur įskaitant PVM.

Nagrinėjamu atveju, pranešimo apie pradėtą ikiteisminį tyrimą (1 t., b. l. 1) ir tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo (1 t., b. l. 5) turiniuose nurodyta data „2025-04-22 d.“ bei nurodyta neblaivumo nustatymo akto data „2024 m. kovo 22 d.“ (1 t., b. l. 24), teismo vertinimu, laikytini rašymo apsirikimais, nekeičiančiais bylos aplinkybių, nes iš bylos medžiagos akivaizdžiai matyti, kad įvykiai įvyko 2025 m. kovo 22 d.

Tokiu būdu, kaltinamajam visiškai pripažinus savo kaltę pagal kaltinimus ir ištyrus bylos įrodymus, teismas daro išvadą, jog R. R. kaltė pilnai ir neginčytinai įrodyta, veikos pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 1 dalį, kvalifikuotos tinkamai, nes pilnai atitinka šių nusikalstamų veikų sudėtis.

Kaltinamojo R. R. atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįstama tai, kad kaltinamasis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustas nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Teisme gautas R. R. prašymas leisti jam pasitaisyti dirbant visuomenei ir šeimai jo mėgstamą naudingą darbą ir nutraukti baudžiamąją bylą atleidžiant jį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą bei paskiriant jį be užstato, laidavimo terminą nustatant vieneriems metams bei perduoti jį jo (duomenys neskelbtini) R. R. atsakomybei. Taip pat teisme gautas R. R. prašymas pripažinti ją laiduotoją R. R. (duomenys neskelbtini) teismo pasitikėjimo vertu asmeniu ir atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės jos (duomenys neskelbtini) R. R., esant jos, laiduotojos R. R. prašymui perduoti kaltininką R. R. jos atsakomybei pagal laidavimą be užstato, laidavimo terminą nustatant vieneriems metams.

Teisiamajame posėdyje kaltinamasis ir jo (duomenys neskelbtini) bei gynėjas palaikė prašymus atleisti R. R. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato vienerių metų laikotarpiui ir laiduotoja paskirti R. R.. Prokurorė su minėtais prašymais nesutiko.

Šiame kontekste pažymėtina, kad atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės institutų taikymas yra teismo teisė, ne pareiga. Teismui paliekama teisė motyvuotai apsispręsti tiek dėl asmens atleidimo, tiek ir dėl atsisakymo atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Teismų praktikoje konstatuota, kad tam, jog asmuo būtų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą, turi būti nustatyta BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sąlygų visuma ir tik visų šių sąlygų buvimas sudaro pagrindą atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Visgi, vien formalių sąlygų egzistavimas dar nesudaro pagrindo atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą. Nagrinėjamu atveju, teismas neturi pagrindo spręsti, kad kaltinamojo R. R. padarytos nusikalstamos veikos padarytos veikiant idealiąja sutaptimi. Teismo vertinimu, nėra pagrindo BK 40 straipsnio nuostatas taikyti kaltinamojo R. R. atžvilgiu.

BK 54 straipsnio 1 dalyje ir 2 dalyje nustatyta, kad teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio sankciją, atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. Be to, skiriant bausmę turi būti atsižvelgiama į BK 41 straipsnio 2 dalyje nustatytą bausmės paskirtį.

Kaltinamasis R. R. padarė du nesunkius nusikaltimus (BK 11 straipsnis), veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstamos veikos yra baigtos. Jis Lietuvos Respublikoje neteistas, baustas administracine tvarka, yra dirbantis, (duomenys neskelbtini), gyvena kartu su (duomenys neskelbtini), rūpinasi (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), charakterizuojamas teigiamai. Nustatyta jo atsakomybę viena lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. R. R. kritiškai vertina savo elgesį. Atsižvelgiant į tai, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam R. R.: už įvykdytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, paskyrus 60 MGL (3 000 Eur) dydžio baudos bausmę; už įvykdytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje, paskyrus 70 MGL (3 500 Eur) dydžio baudos bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrinamos, jas iš dalies sudedant, ir skiriama subendrinta bausmė – 120 MGL (6 000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė mažinama vienu trečdaliu ir skiriama galutinė subendrinta bausmė – 80 MGL (4 000 Eur) dydžio bauda.

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalimi, bauda turi būti sumokėta per du mėnesius ar per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Atsižvelgiant į prašymą bei į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, teismas nustato dvylikos mėnesių laikotarpį baudai sumokėti, kuris skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

R. R. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas 1 metus 6 mėnesius naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones (BK 68 straipsnis), šio termino pradžią skaičiuojant nuo 2025 m. kovo 24 d., t. y. nuo kardomosios priemonės – specialiosios teisės (teisės vairuoti kelių transporto priemonę) sustabdymo paskyrimo dienos, taip pat iš R. R. išieškotina konfiskuotino turto (automobilio Volkswagen Touran, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini)) vertę atitinkanti pinigų suma – 700 Eur (remiantis specialisto atliktu konkrečios transporto priemonės įvertinimu, t. y. į bylą pateikta Turto vertinimo ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini)) (BK 72 straipsnio 5 dalis). Pateiktas prašymas dėl transporto priemonės vertę atitinkančios pinigų sumos mokėjimo išdėstymo atmestinas. Nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodeksas, nei BPK nuostatos nenumato galimybės išdėstyti asmeniui skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės (tam tikros sumos turto konfiskavimo) vykdymą dalimis pagal jo prašymą. Dėl šios sumos išieškojimo būdo, tvarkos ir laiko sprendžiama teismo sprendimo vykdymo procese.

R. R. paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemonę – sustabdymas, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– po tyrimo likusios narkotinės medžiagos ir stiklainiukas, įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikintini teisės aktų nustatyta tvarka;

– automobilis Volkswagen Touran, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus nuosprendžiui, grąžintinas savininkui;

– mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, įsiteisėjus nuosprendžiui, grąžintinas savininkui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 304-305 straipsniais, 307 straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi, 310 straipsniu, teismas

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 60 MGL (3 000 Eur) (trijų tūkstančių eurų) dydžio baudą.

R. R. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam bausmę – 70 MGL (3 500 Eur) (trijų tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir paskirti R. R. subendrintą bausmę – 120 MGL (6 000 Eur) (šešių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, subendrintą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti R. R. galutinę subendrintą bausmę – 80 MGL (4 000 Eur) (keturių tūkstančių eurų) dydžio baudą.

Nustatyti, kad 80 MGL (4 000 Eur) dydžio bauda turi būti sumokėta per dvylika mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, įmokos kodas 6801, įmokos pavadinimas „teismo skirtos baudos“. Mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui. Išaiškinti, kad nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus išieškota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 68 straipsniu, R. R. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausti naudotis specialia teise – teise vairuoti kelių transporto priemones 1 (vienerius) metus 6 (šešis) mėnesius, šį terminą skaičiuojant nuo 2025 m. kovo 24 d.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš R. R. konfiskuotino turto – automobilio Volkswagen Touran, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 700 Eur (septynis šimtus eurų).

R. R. paskirtas kardomąsias priemones: rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialiosios teisės – teisės vairuoti kelių transporto priemonę – sustabdymą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

– po tyrimo likusias narkotines medžiagas ir stiklainiuką, įsiteisėjus nuosprendžiui, sunaikinti teisės aktų nustatyta tvarka;

– automobilį Volkswagen Touran, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), įsiteisėjus nuosprendžiui, grąžinti savininkui;

– mobiliojo ryšio telefonas „(duomenys neskelbtini)“, įsiteisėjus nuosprendžiui, grąžinti savininkui.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.