- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2008-05-13
- Bylos Nr.
- Kpr-55
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Advokatai
- Sigrida Samoškienė
Kauno apygardos teismo teisejas Romas Aikevicius, sekretoriaujant Vaidai Pupšytei, dalyvaujant prokurorei Gabijai Vecerinskienei, gynejai advokatei Sigridai Samoškienei, itariamajam M. Š., teismo posedyje išnagrinejo itariamojo M. Š. skunda del Kauno miesto apylinkes teismo 2008-04-30 nutarties, kuria M. Š. paskirta kardomoji priemone – suemimas.
Aprašomoji dalis
nustate:
M. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. 1981-08-09 Šiauliuose, lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedes, dirba UAB (duomenys neskelbtini) pagalbiniu darbininku, gyvena (duomenys neskelbtini), teistas 12 kartu, itariamas tuo, kad 2008-04-28, apie 16:00 val., viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, tycia prikibo prie nukentejusiuju D. C. ir R. R., elgdamasis ižuliai, išpludo juos necenzuriniais žodžiais ir grasino jiems daiktu, panašiu i peili, tuo demonstravo nepagarba aplinkiniams ir sutrikde visuomenes rimti ir tvarka, t.y. itariamas padares nusikaltima, numatyta BK 284str.1d.
Be to, jis 2008-04-28, apie 16 val., viešoje vietoje, prie (duomenys neskelbtini) namo, Kaune, viešai pavadino „nigeriais“ nukentejusiuosius D. C. ir R. R., tuo išreikšdamas panieka kitos rases atstovams, t.y. šiais veiksmais itariamas padares nusikaltima, numatyta BK 170str.1d.
Kauno miesto apylinkes teismo nutartimi M. Š. paskirta kardomoji priemone - suemimas 2 (dviems) menesiams. Suemimo pagrindas - itariamasis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo.
Šalies argumentai
M. Š. skunde prašo panaikinti Kauno miesto apylinkes teismo 2008-04-30 nutarti, kuria jam paskirta kardomoji priemone - suemimas 2 (dviems) menesiams.
Itariamasis skunde nurodo, kad nusikaltimai, kuriais yra itariamas, priskiriami prie nesunkiu ir už juos gali buti skiriama ir švelnesne nei laisves atemimo bausme. Be to, jis teigia, kad serga sunkia nepagydoma liga, turi šeima (yra vedes), turi nuolatine gyvenamaja vieta (kartu su žmona gyvena jos tevams priklausanciame bute, adresu (duomenys neskelbtini)), turi nuolatini darba ir legalu pragyvenimo šaltini, atsipraše nukentejusiuju, kurie neturi jam jokiu pretenziju, dave nuoseklius parodymus, nuoširdžiai gailisi del to kas ivyko, taciau teismas neivertino šiu aplinkybiu, todel padare nepagrista išvada, kad siekdamas išvengti bausmes, itariamasis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo.
Motyvuojamoji dalis
Itariamojo M. Š. skundas atmestinas.
Skunde nurodyti motyvai nera pagrindas panaikinti 2008-04-30 Kauno miesto apylinkes teismo nutarti.
M. Š. yra itariamas dvieju nesunkiu nusikaltimu padarymu, už kuriuos numatytos griežtesnes nei vieneriu metu laisves atemimo bausmes, praeityje jis teistas 12 kartu, teistumas neišnykes. Be to, nusikaltimus, kuriu padarymu yra itariamas, ivykde tik prieš kelis menesius (2008-02-21) paleistas iš ikalinimo istaigos atlikes bausme, todel yra pagristas pagrindas manyti, kad, budamas laisveje, itariamasis begs (slepsis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo.
Atsižvelgiant i aukšciau išdestytus faktus, darytina išvada, jog Kauno miesto apylinkes teismas itariamajam M. Š. pagristai ir teisetai paskyre kardomaja priemone – suemima, kadangi švelnesnemis kardomosiomis priemonemis negalima pasiekti BK 119str. numatytu tikslu.
Rezoliucinė dalis
Teisejas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 122str., 127str., 130str.
nutare:
itariamojo M. Š. skunda atmesti.
Nutartis neskundžiama.