Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

sekretoriaujant Gitanai Būbnienei, dalyvaujant traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui E. B., nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui (apie bylos nagrinėjimą tinkamai pranešta, prašymų jį atidėti negauta), teismo posėdyje išnagrinėjo E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. kaltinamas tuo, kad jis 2015-11-30 apie 23.40 val., būdamas neblaivus, privačioje valdoje, kieme, esančiame (duomenys neskelbtini), tyčia peiliu perdūrė Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato tarnybinio automobilio S. Y., valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) dešinės pusės padangą, kurios vertė 89 €, viso padarydamas 89 eurų materialinę žalą ir tokiais veiksmais įvykdė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50³ straipsnyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinio nusižengimo bylos teisena nutrauktina.

Nuo 2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK).

2016-03-25 Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-2275 3 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisena, kuri pradėta dėl iki 2017 m. sausio 1 d. padarytų veikų, pagal Administracinių nusižengimų kodeksą neturinčių administracinio nusižengimo požymių, nutraukiama vadovaujantis Administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsnio 6 punktu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas E. B. veiką padarė iki 2017-01-01. Jis kaltinamas padarę pažeidimą, numatytą ATPK 50³ straipsnyje.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50³ straipsnyje nurodyta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sužalojimas, nepadaręs nukentėjusiajam žymios žalos, – užtraukia baudą nuo dvidešimt aštuonių iki aštuoniasdešimt šešių eurų.

Šiuo metu galiojančios ANK redakcijos 115 straipsnyje nurodyta, kad tyčinis turto sunaikinimas ar sugadinimas, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija vieno bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio (toliau BBND), užtraukia baudą nuo trisdešimt iki devyniasdešimt eurų.

E. B. veika padaryta 2015-11-30, administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas 2017-01-17, administracinio teisės pažeidimo byla teismui perduota 2017-01-18. Iš bylos medžiagos nustatyta, kad E. B. padarė 87 eurų turtinį nuostolį, kas sudaro daugiau nei vienas BBND, kuris bylos nagrinėjimo dienai yra 37,66 euro.

2015-06-25 ANK patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (pakeisto 2016-03-25 įstatymu Nr. XII-2275) 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jei asmuo iki 2017-01-01 padarė administracinį nusižengimą, kuris atitinka naujo ANK numatyto administracinio nusižengimo požymius, ši veika perkvalifikuojama pagal atitinkamą ANK straipsnį tik tada, kai jame nustatyta švelnesnė atsakomybė.

Nagrinėjamu atveju atveju E. B. inkriminuota veika, numatyta ATPK 50³ str. toje apimtyje, kuri ANK 115 str. yra dekriminalizuota, t.y. padaryta turtinė žala viršija ANK 115 str. numatytą maksimumą - vieną bazinį bausmių ir nuobaudų dydį.

Remiantis tuo kas išdėstyta, vadovaujantis ANK 591 straipsnio 6 dalimi, administracinio teisės pažeidimo teisena, kuri pradėta pagal ATPK 50³ straipsnį, E. B. atžvilgiu nutrauktina.

Vadovaudamasis vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 591 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

administracinio nusižengimo bylos teiseną, kuri pradėta pagal ATPK 50³ straipsnį E. B. atžvilgiu nutraukti, kadangi padaryta veika neturi administracinio nusižengimo požymių.

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.