- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-12
- Bylos Nr.
- 2-2976-374/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-02449-2012-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Gustienė
- Pareiškėjas
- R. M.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos
- Kategorijos
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Rūta Gustienė, sekretoriaujant G. D., dalyvaujant pareiškėjo R. M. atstovei advokato padėjėjai R. J., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo R. M. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, ir
Aprašomoji dalis
NUSTATĖ:
Šalies argumentai
Pareiškėjas teismo prašo paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo motina O. M., a/k (duomenys neskelbtini) nuo 1993-11-24 iki savo mirties 2010-11-25, faktiškai nuosavybės teise valdė 62,27 kv m bendro ploto gyvenamąjį namą (u/n 5196-1027-7015) su ūkio pastatu (u/n 5196-1027-7026), kitais statiniais (u/n 5196-1027-7037), esančius (duomenys neskelbtini).
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie FM teismo posėdyje nedalyvavo, pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriam neprieštarauja, bylą prašo nagrinėti atstovui nedalyvaujant (b.l. 28).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Nustatyta, kad pareiškėjo motina O. M. 1993-11-24 pasirašė sutartį su buvusiu sutuoktiniu J. M. (b.l. 17), kuris padovanojo O. M. gyvenamąjį namą su ūkio pastatu ir kiemo įrenginiais, esantį (duomenys neskelbtini) (b.l. 9). O. M. nustatytu 3 mėnesių terminu šios sutarties neįregistravo, tačiau nuo tos dienos iki savo mirties nuolat gyveno šiame name, mokėjo mokesčius, jį remontavo. Vėliau, 2002-02-21, O. M. nusipirko iš valstybės žemės sklypą, kuriame stovi minėti pastatai (b.l. 15-16). Minėti statiniai įregistruoti VĮ Registrų centre, tačiau daiktinės teisės į juos neįregistruotos, nurodytas tik naudotojas – J. M. (b.l. 13-14). Šios aplinkybės patvirtintos liudytojų V. S., S. S. parodymais bei pateiktais į bylą rašytiniais įrodymais.
Remiantis CK 4.27 straipsnio 2 dalies nuostata, kad nekilnojamojo daikto valdymas atsiranda nuo valdymo įregistravimo viešame registre momento, todėl pareiškėjas prašo nustatyti valdymo nuosavybės teise faktą. Šio fakto nustatymas suteiks pareiškėjui teisę įregistruoti ginčo patalpas savo motinos vardu ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.
Teismo nustatytos aplinkybės ir pateikti į bylą rašytiniai įrodymai leidžia spręsti, kad pareiškimas pagrįstas ir įrodytas (CK 4.25 str. 1 d.).
Sutinkamai su LR teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, teismo pašto išlaidos nepriteistinos.
Rezoliucinė dalis
NUSPRENDĖ:
Pareiškimą patenkinti.
Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjo motina O. M., a/k (duomenys neskelbtini) nuo 1993-11-24 iki savo mirties 2010-11-25, faktiškai nuosavybės teise valdė 62,27 kv m bendro ploto gyvenamąjį namą (u/n 5196-1027-7015) su ūkio pastatu (u/n 5196-1027-7026), kitais statiniais (u/n 5196-1027-7037), esančius (duomenys neskelbtini)
Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.