- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-12-09
- Bylos Nr.
- 2-1902-750/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-01447-2013-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Dalia Zimantienė
- Pareiškėjas
- H. V. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui
- Kategorijos
- 34.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 128.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 116.4pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo H. V. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriui (toliau - VSDFV Klaipėdos skyrius) dėl likvidavimo procedūros atnaujinimo ir likvidatoriaus paskyrimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo atnaujinti H. B. žvejybos įmonės likvidavimo procedūrą ir likviduoto juridinio asmens teises ir pareigas perkelti juridinio asmens savininkui pareiškėjui H. V. B.. Pareiškime nurodė ir teismo posėdyje paaiškino, kad H. B. žvejybos įmonė po likvidavimo procedūros 2012-04-20 buvo išregistruota iš Juridinių asmenų registro (toliau – JAR). Pareiškėjas 2013-05-14 kreipėsi į suinteresuotą asmenį VSDFV Klaipėdos skyrių dėl mokesčių permokos Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui (toliau - Fondo biudžetas) grąžinimo, tačiau jam buvo pateiktas atsakymas, jog buvęs individualios įmonės likvidatorius nėra pasibaigusio juridinio asmens teisių perėmėjas, todėl atsisakė grąžinti pareiškėjui kaip fiziniam asmeniui - juridinio asmens H. B. žvejybos įmonės iki įmonės išregistravimo iš Juridinių asmenų registro sumokėtą valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokų bei delspinigių permoką, kuri 2013-05-28 sudarė 25400,34 Lt.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo atsiliepime nurodė ir jo atstovė R. Ž. teismo posėdyje paaiškino, kad pareiškimui neprieštarauja ir mano, jog atnaujinus likvidavimo procedūrą, teisę atlikti veiksmus su išaiškėjusiu likviduotos H. B. žvejybos įmonės turtu - turima permoka Fondo biudžetui turi įgyti ne H. B. žvejybos įmonės savininkas, o jos likvidatorius.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš pareiškėjo ir suinteresuoto asmens atstovės paaiškinimų, kitos byloje esančios medžiagos matyti, kad, remiantis Juridinių asmenų registro duomenimis, H. B. žvejybos įmonė, juridinio asmens kodas 163190578, iš JAR išregistruota 2012-04-20. Registro duomenimis, likviduojamos H. B. žvejybos įmonės likvidatoriumi nuo 2012-02-28 iki 2012-04-20 buvo paskirtas pareiškėjas H. V. B. (b. l. 9-11).
2013-05-14 pareiškėjas H. V. B. pateikė prašymą Nr. 2 VSDFV Klaipėdos skyriui grąžinti nuo 2012-04-05 iki 2013-05-14 susidariusią privalomojo sveikatos draudimo įmokų 6495,19 Lt permoką ir 18896,63 Lt ir delspinigių 8,52 Lt savininko įmokų. Permokos suma iš viso 25 400,34 Lt (b. l. 19). VSDFV Klaipėdos skyrius 2013-05-28 sprendimu Nr. (7.4) SI - 32724 informavo pareiškėją, kad nėra pagrindo jam grąžinti išregistruotos H. B. žvejybos įmonės 25400,34 Lt permokos, nes juridinis asmuo pasibaigia nuo jo išregistravimo iš JAR, buvęs individualios įmonės likvidatorius nėra pasibaigusio juridinio asmens teisių perėmėjas (b. l. 8). Fondo valdyba kaip privaloma išankstinio ginčų nagrinėjimo ne teismo tvarka institucija, išnagrinėjusi pareiškėjo H. V. B. skundą priėmė 2013-07-15 sprendimą Nr. (9.8) 1-4750 palikti galioti VSDFV Klaipėdos skyriaus 2013-05-28 sprendimą (b.l.6-7).
Pagal CK 2.95 straipsnio 3 dalį juridinis asmuo pasibaigia nuo jo išregistravimo iš Juridinių asmenų registro. Pasibaigus juridiniam asmeniui, pasibaigia ir juridinio asmens valdymo organų įgaliojimai atlikti veiksmus juridinio asmens vardu. Nei CK, nei kituose teisės aktuose nėra numatyta, kad pasibaigus juridiniam asmeniui buvęs juridinio asmens savininkas (likvidatorius) turėtų įgaliojimus atlikti veiksmus su pasibaigusio juridinio asmens likusiu turtu.
Susiklosčius tokiai situacijai, kai išaiškėjo, jog yra pasibaigusio juridinio asmens – 2012-04-20 išregistruotos H. B. žvejybos įmonės – iki įmonės išregistravimo iš JAR sumokėta valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokų bei delspinigių 25400,34 Lt permoka Fondo biudžetui, todėl, nesant įstatymo numatytos galimybės šią permoką susigrąžinti neatnaujinus įmonės likvidavimo procedūros, suinteresuotam asmeniui neprieštaraujant bei nesant kreditorių, kurių interesai galėtų būti pažeisti, vadovaujantis CPK 3 str. numatyta taisykle, jog teismas, aiškindamas ir taikydamas įstatymus bei kitus teisės aktus, privalo vadovautis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo principais, atnaujintina H. B. žvejybos įmonės likvidavimo procedūra minėtos permokos Fondo biudžetui susigrąžinti.
Kadangi atnaujintina minėtos įmonės likvidavimo procedūra, todėl atsižvelgiant į pareiškėjo prašymą spręstinas klausimas dėl jo paskyrimo likvidatoriumi šiuo laikotarpiu. CK 2.108 str. 3 d. numatyta, kad įmonės likvidatoriumi gali būti turintis reikiamą kvalifikaciją asmuo. Iš byloje esančių dokumentų matyti, kad pareiškėjas H. V. B. buvo H. B. žvejybos įmonės savininkas, be to, jis nuo 2012-02-28 iki 2012-04-20 likvidavimo procedūros metu buvo paskirtas šios įmones likvidatoriumi, todėl, teismo nuomone, yra pakankamas pagrindas teigti, kad pareiškėjo kvalifikacija tinkama atlikti įmonės likvidatoriaus pareigas. Esant šioms aplinkybėms, atnaujinus H. B. žvejybos įmonės likvidavimo procedūrą tenkintinas iš esmės ir pareiškėjo prašymas dėl jo paskyrimo likvidatoriumi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 268 – 270 str., teismas
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti H. B. žvejybos įmonės, įmonės kodas 163190578, likvidavimo procedūrą, tikslu iš Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžeto susigrąžinti 2012-04-20 išregistruotos H. B. žvejybos įmonės iki jos išregistravimo iš Juridinių asmenų registro sumokėtą valstybinio socialinio draudimo ir privalomojo sveikatos draudimo įmokų bei delspinigių permoką.
Likvidavimo procedūros atnaujinimo laikotarpiu H. B. žvejybos įmonės, įmonės kodas 163190578, likvidatoriumi paskirti H. V. Beresnevičių, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį K. Donelaičio g. 3-15, Rusnės mstl., Šilutės r.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.