Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kauno apylinkės teismo teisėja Violeta Miceikienė, sekretoriaujant Jurgitai Jasėnienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. Č., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, dirbanti Kauno šv. Pranciškaus mokykloje, administracine tvarka nebausta, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 188¹ str. 1 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014 m. vasario 16 d. apie 14.45 val. Lietuvos valstybės atkūrimo dieną J. Č., būdama namo, adresu (duomenys neskelbtini) savininke, neiškėlė Lietuvos Respublikos valstybinės vėliavos ir šiais veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Valstybinės vėliavos ir kitų vėliavų įstatymo 5 str. 2 d. nuostatas.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. Č. kaltę dėl padaryto pažeidimo pripažino, gailisi ir paaiškino, kad kadangi kotedže gyvena nesenai, todėl dar buvo nenusipirkusi vėliavos, todėl ir neiškėlė.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 188¹ str. 1 d. pažeidimo faktą ir J. Č. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 2), pažyma apie asmens baustumą (b. l. 5), paaiškinimas (b. l. 8), tarnybinis pranešimas (b. l. 9), fotonuotrauka (b. l. 10-11), kita bylos medžiaga.

Šių įrodymų visuma pilnai įrodyta, kad J. Č. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 188¹ str. 1 d., todėl yra baustina.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. Č. administracine tvarka nebausta. Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažino, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina administracinė nuobauda, numatyta ATPK 188¹ str. 1 d. sankcijoje. Manytina, kad pritaikius būtent tokią nuobaudą, bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 286 str., 287 str., teismas

nutarė:

J. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 188¹ str. 1 d., ir skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.