Panevėžio apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. B. dėl jam pareikšto kaltinimo prisipažino ir parodė, kad „Telegram“ kanale buvo skelbimas, kad reikalingas vairuotojas. Paskambino, pasiūlė vežti žmones, pasakė, kad sumokės. Dirbo autobuso vairuotoju, gaunamas atlyginimas nedidelis, trūko pinigų sumokėti už butą. Tuo metu pasiėmė vaikus iš (duomenys neskelbtini), nuomojo butą. (duomenys neskelbtini) jokios paramos negavo, nes nuo 2015 metų gyveno (duomenys neskelbtini). Susirašinėjo „Telegram“ kanale su asmeniu „D. Z.“, jis pasiūlė 4 žmones, nežinojo, kokios tautybės šie žmonės, pervežti iš (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), o paskui būtų pasakęs, ką toliau daryti. Tas asmuo pasakė atvažiuoti (duomenys neskelbtini). Atvažiavus, telefonu atsiuntė koordinates, iš kur reikės paimti žmones. Tai buvo (duomenys neskelbtini) miesto centre, prie prekybos centro. Atvažiavo jam priklausančiu automobiliu „VW Golf“. Automobilis registruotas kito žmogaus vardu. Pirko automobilį asmeniniams poreikiam lapkričio mėnesį. Išsiuntė telefonu D. Z. automobilio nuotrauką. Atvažiavo į nurodytą vietą, dar palaukė pusvalandį ir atėjo 4 žmonės, įsėdo į jo automobilį. D. Z. nurodė tuos žmones nufotografuoti tam, kad tai būtų kaip patvirtinimas, kad tie žmonės įsėdo į jo automobilį, ir liepė važiuoti į (duomenys neskelbtini) pusę. Angliškai jis (V. B.) nesupranta, su tais žmonėmis nebendravo. Su D. susirašinėjo rusų kalba. Buvo pažadėta už vieno žmogaus pervežimą sumokėti 800 eurų. Pinigų negavo, pasakė, kad kai nuveš žmones, tada gaus pinigus. Tų žmonių dokumentų nematė, parodyti neprašė. Nežinojo, kad jie neturi dokumentų. Suprato, kad vykdo nelegalią veiklą, bet nežinojo, kad taip griežtai bus baudžiama už tai. Suvokia savo kaltę, žada nenusikalsti.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas vykdytas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.

Kaltinamojo V. B. kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 292 straipsnio 2 dalyje, be jo prisipažinimo teisme patvirtina sekantys įrodymai:

Paties V. B. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. kovo 27 d. duoti parodymai, jog kaltę pripažįsta pilnai, yra Ukrainos pilietis, gyvena (duomenys neskelbtini). „Telegram“ programėlėje pamatė skelbimą, kad reikalingas vairuotojas. Naudotojo profilyje buvo įdėta automobilio nuotrauka ir skelbimas „Darbas vairuotojui“. Parašydamas žinutę, pasiteiravo, kas per darbas, asmuo pasivadinęs „D. Z.“ paaiškino, kad reikia pervežti žmones. Pokalbis persikėlė į grupę „(duomenys neskelbtini)“, dalyvavo keletas asmenų. Jam pasiūlė iš pradžių pervežti 4 asmenis iš (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini), o paskui būtų patikslinę galutinį tašką. Per „Telegram“ gavo nuorodą/lokaciją, iš kur reikės paimti asmenis. Į (duomenys neskelbtini) atvyko iš (duomenys neskelbtini) apie 13-14 val. Atvyko į (duomenys neskelbtini) miestą pagal gautą lokaciją. Atvažiavo jam priklausančiu automobiliu „VW Golf“ valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini). Užsakovui siuntė automobilio nuotrauką. Kokios lyties, tautybės asmenis reikės vežti, nežinojo. Vietoje laukė apie 1-2 val., tuomet jam atsiuntė lokaciją, iš kur paimti asmenis. Nuvykus į vietą, prie automobilio priėjo 4 vyriškiai, tamsaus gymio ir angliškai paklausė, ar jis laukia keturių žmonių, jis atsakė, kad taip, daugiau su jais nebendravo, nes nemoka anglų kalbos. Jokių dokumentų jų neprašė, asmenys įsėdo į automobilį, o jis gavo žinutę iš asmens, su kuriuo tarėsi dėl žmonių vežimo, kad reikia juos nuvežti į (duomenys neskelbtini) iki (duomenys neskelbtini). Pradėjo kelionę, prieš tai į telefono navigaciją įsivedė (duomenys neskelbtini). Už 4 asmenų gabenimą buvo sutarta po 800 eurų už žmogų. Jis tų asmenų kelionės galutinio tikslo nežinojo. Pinigų negavo, būtų gavęs pasiekęs galutinį tikslą. Kad asmenys (duomenys neskelbtini) yra prieglobsčio prašytojai ir negali išvykti iš (duomenys neskelbtini), nežinojo, jų dokumentų nematė, kad jie nelegalai nežinojo, tai sužinojo iš pareigūnų (duomenys neskelbtini). Asmens, su kuriuo bendravo dėl žmonių vežimo, sutikęs nebuvo, jo nepažįsta, anketinių duomenų nežino. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi, išgyvena, supranta, kad pasielgė negerai, norėjo užsidirbti papildomai pinigų, susigundė dėl uždarbio, prašo skirti švelnesnę bausmę (1 t., b. l. 179–181);

kaltinamojo V. B. ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 9 d. duoti parodymai, jog kaltę pripažįsta pilnai, 2024 m. kovo 27 d. davė parodymus. Gabenamų asmenų dokumentų netikrino, ar jie kokius dokumentus turėjo nežino. Dėl padaryto nusikaltimo labai gailisi, prašo skirti kuo švelnesnę bausmę, nėra teistas, tai pirmas kartas, kai nusikalto ir dėl to labai išgyvena (2 t., b. l. 54–56);

liudytojo H. S.2024 m. kovo 27 d. parodymai, kad yra Indijos pilietis. 2023 m. rugpjūčio 20 d. išvyko iš (duomenys neskelbtini), tikslas buvo (duomenys neskelbtini), kur norėjo įsidarbinti. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į agentą kuris ėmėsi organizuoti kelionę, bendravo „WhatsApp“ programėle, kelionė kainavo 1,2 mln. rupijų. Vyko per (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), galiausiai vedliai kartu su 7 indais, jam nežinomoje vietoje per mišką pervedė į (duomenys neskelbtini). Vėliau bandė vykti į Vokietiją, bet kelis kartus buvo sulaikyti ir grąžinti. Vėl bandė išvykti, susisiekė su agentu, kuris paskambinęs pasakė, kad jo, S. S., K. R., K. S. 2024 m. kovo 26 d. (duomenys neskelbtini) 16 val. lauks automobilis, kuriuo važiuos į (duomenys neskelbtini), atsiuntė automobilio nuotrauką ir lokaciją. Nuotraukoje buvo mėlynos spalvos nedidelis automobilis, modelio nežino. 2024 m. kovo 26 d. ryte maršrutiniu autobusu išvyko į (duomenys neskelbtini), kur buvo apie 14 val., dar pasivaikščiojo prekybos centre. Apie 16 val. S. S. paskambino jo agentas ir pasakė, kad minėtas automobilis jau laukia. Išėję iš prekybos centro, pamatė aikštelėje stovintį minėtą automobilį, priėję prie automobilio, nieko nesakydami vairuotojui susėdo, tai buvo tas pats automobilis, kaip nuotraukoje. Vairuotojas, nieko nesakydamas, juos nufilmavo telefonu. Mano, kad vaizdo įrašą vairuotojas turėjo nusiųsti agentui, kaip įrodymą, kad juos paėmė vežti į (duomenys neskelbtini). Po to pradėjo važiuoti, su vairuotoju nebendravo. Jie vairuotojui nesakė, kur reikia važiuoti. Mano, kad jis žinojo, kur reikia juos nuvežti. Jo agentas sakė, kad vairuotojas turėjo juos nuvežti iki (duomenys neskelbtini). Už kelionę vairuotojas pinigų neprašė, jie neturėjo jam mokėti. Niekur nebuvo sustoję. Apie 17 val. įvažiavo į (duomenys neskelbtini) ir iš karto buvo sustabdyti pareigūnų (1 t., b. l. 28–31);

liudytojo S. S. 2024 m. kovo 27 d. parodymai, kad yra Indijos pilietis. Norėdamas išvykti gyventi į (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) kreipėsi į agentus, kurie organizavo kelionę. 2023 m. rugsėjį per (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) atvyko į (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), po ko vedlių su kitais asmenimis, mišku buvo pervesti į (duomenys neskelbtini). Bandė kelis kartus išvykti iš (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini), bet buvo grąžinti atgal į (duomenys neskelbtini). 2024 m. kovo 25 d. paskambino agentas ir pasakė, kad 2024 m. kovo 26 d. 16 val. iš (duomenys neskelbtini) išvažiuos į (duomenys neskelbtini), atsiuntė mėlyno automobilio nuotrauką ir lokaciją (duomenys neskelbtini). Apie tai pasakė trims indams apie kuriuos nurodė apklausoje. Nurodyta dieną keturiese autobusu išvyko į nurodytą vietą, dar pasivaikščiojo po prekybos centrą. Apie 16 val. jam paskambino agentas ir pasakė, kad automobilis jau laukia. Pamatė aikštelėje stovintį tą patį automobilį, kuris buvo atsiųstas nuotraukoje. Priėję prie automobilio, į jį atsisėdo, nieko nesakydami vairuotojui. Vairuotojas juos nufilmavo arba nufotografavo ir tai kažkam nusiuntė. Mano, kad tai nusiuntė žmogui, kuris organizavo šį automobilį jų pervežimui. Po to vairuotojas kažkam skambino ir kalbėjo jam nesuprantama kalba. Po to pradėjo važiuoti. Jie vairuotojui nesakė, kur reikia važiuoti. Vairuotojas pinigų neprašė, jam pinigų neturėjo mokėti, su vairuotoju kelionės metu nebendravo. 2024 m. kovo 26 d. apie 17 val., įvažiavus į (duomenys neskelbtini), buvo sustabdyti pareigūnų (1 t., b. l. 34–37);

liudytojo K. R. 2024 m. kovo 27 d. parodymai, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis. 2023 rugsėjo - spalio mėn. iš (duomenys neskelbtini) išvyko į (duomenys neskelbtini), po to į (duomenys neskelbtini). Dėl kelionės į (duomenys neskelbtini) jis kreipėsi į agentą (duomenys neskelbtini), kuris ėmėsi organizuoti kelionę iki (duomenys neskelbtini). Už pilną kelionę sumokėjo 1,2 mln. rupijų. (duomenys neskelbtini) iš jo paėmė pasą, atvežė į (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini). Buvo apgyvendintas, ten gyveno 2-3 dienas; toje patalpoje buvo ir daugiau asmenų keliaujančių į (duomenys neskelbtini). Iš viso buvo 7 indai, paskui dar prisijungė 4 asmenys afganistaniečiai. Po to miškais vedlių pagalba visi perėjo į (duomenys neskelbtini). Automobiliu buvo nuvežti į (duomenys neskelbtini). Kelis kartus bandė išvyki bet buvo sustabdyti pareigūnų ir grąžinti, apgyvendinti užsieniečių registracijos centre, po to atviroje stovykloje. Vėliau jis vėl susisiekė su agentu dėl kelionės į (duomenys neskelbtini), kuris atsiuntė lokaciją, kur (duomenys neskelbtini) jiems reikia būti ir atsiuntė automobilio nuotrauką. 2024-03-26 ryte su draugais, su kuriais yra sulaikytas, autobusu išvyko į (duomenys neskelbtini). Nuvyko prie prekybos centro, kur reikėjo palaukti, o vėliau agentas parašė žinutę, kad laukia mėlynos spalvos automobilis. Jie keturiese įsėdo į automobilį, vairuotojas juos nufilmavo ir nufotografavo. Jie nieko nesakė, pradėjo važiuoti. Vairuotoją matė pirmą kartą, su juo nekalbėjo, pinigų nemokėjo, sustoję niekur nebuvo. Atvažiavus prie (duomenys neskelbtini) sienos juos sulaikė. Tikslas buvo vykti į (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 40–42);

liudytojo K. S. 2024 m. kovo 27 d. parodymai, jog yra (duomenys neskelbtini) pilietis. 2023 m. rugsėjo mėn. (duomenys neskelbtini) kreipėsi į asmenį, kuris organizuoja keliones į (duomenys neskelbtini), už 1,4 mln., rupijų turėjo suorganizuoti kelionę į (duomenys neskelbtini). 2023 m. rugsėjo 11 d. atvyko į (duomenys neskelbtini) iš (duomenys neskelbtini), vėliau ėjo miškais, po ko automobiliu su kitais asmenimis (7 indai, 4 afganistaniečiai) buvo atvežti į (duomenys neskelbtini). Kelis kartus bandė vykti į (duomenys neskelbtini), bet buvo sulaikyti ir grąžinti. Apgyvendinti užsieniečių registracijos centre, vėliau atviroje stovykloje, kur gyveno nuo 2024-03-12. Vėl susisiekė su agentu, pasakė, kad yra atviroje stovykloje ir nori keliauti į (duomenys neskelbtini). 2024 m. kovo 25 d. agentas parašė, kad 26 d. bus automobilis, atsiuntė lokaciją (duomenys neskelbtini), kur jiems reikia būti ir atsiuntė automobilio nuotrauką. 26 d. ryte su draugais išvyko į (duomenys neskelbtini), nuvyko prie prekybos centro, ten iki 16 val. laukė, kol parašė agentas, kad šviesiai mėlynos spalvos automobilis jų jau laukia. Jie visi keturi įsėdo į automobilį, vairuotojas juos nufilmavo ir nufotografavo, sakyti jiems nieko nereikėjo. Pradėjo važiuoti, vairuotoją matė pirmą kartą, su juo nekalbėjo, jam pinigų nemokėjo, sustoję nebuvo. Vos tik atvažiavo prie Lietuvos Respublikos valstybės sienos, juos sulaikė. Jų tikslas buvo vykti į Vokietiją (1 t., b. l. 45–47);

liudytojo R. B. 2024 m. kovo 29 d. parodymai, kad dirba Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos VRM Pagėgių pasienio rinktinės Šiaulių pasienio užkardoje. 2024 m. kovo 26 d. atliekant tarnybą apie 17.10 val., kelyje (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) (duomenys neskelbtini) kilometre, prie pat (duomenys neskelbtini) prieigose, patikrinimui sustabdė iš Latvijos Respublikos atvykusį automobilį „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Estijos registracija), kuris buvo kirtęs sieną, kadangi pamatė jame sėdinčius tamsaus gymio asmenis. Vairuotojas pateikė dokumentus, nustatė, kad jis Ukrainos Respublikos pilietis, o keturi keleiviai pateikė Latvijos prieglobsčio prašytojų korteles, jokių kitų dokumentų su savimi neturėjo, paaiškino tik tiek, kad žino, jog asmenys gali laisvai judėti Latvijoje, daugiau nieko neaiškino, pasakė, kad važiuoja iki (duomenys neskelbtini). Vairuotojas buvo informuotas, kad yra sulaikomas už neteisėtą žmonių gabenimą ir kartu su keleiviais pristatytas į Šiaulių pasienio užkardą tolimesnių veiksmų atlikimui (1 t., b. l. 50–53);

tarnybinis pranešimas iš kurio matyti, kad 2024 m. kovo 26 d., apie 17.10 val., kelyje (duomenys neskelbtini), buvo sustabdytas automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (EST registracija) kurį vairavo V. B.. Automobiliu taip pat vyko Lietuvos Respublikoje nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius užsieniečius Indijos Respublikos piliečius: S. S., gim. (duomenys neskelbtini) (IND); H. S., gim. (duomenys neskelbtini) (IND); K. R., gim. (duomenys neskelbtini) (IND); K. S., gim. (duomenys neskelbtini) (IND), kurie su savimi turėjo Latvijos Respublikos prieglobsčio prašytojo pažymėjimus (1 t., b. l. 1–13);

2024 m. kovo 26 d. įvykio vietos apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) km. Automobilis „VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) (Estijos Respublikos registracija), stovi priekiu Lietuvos Respublikos teritorijos gilumą. Automobilyje sėdi keturi asmenys (1 t., b. l. 21–23);

2024 m. balandžio 3 d. daiktų apžiūros protokolas, iš kurio matyti, kad apžiūrėtas telefonas „Xiaomi Poco X3 NFC“ paimtas iš V. B.. Nurodyti IMEI. Telefone įdėta SIM kortelė, telefonas juodos spalvos su apsauginiu dėkliuku, ekranas suskaldytas. Duomenų kopija saugoma Pagėgių pasienio rinktinės ITS (1 t., b. l. 56–60);

Emprekis pažyma, iš kurios matyti, kad automobilio „VW Golf SDI“, 2004 m. laidos, kaina su PVM yra 2010 Eurų (1 t., b. l. 107);