Telšių apylinkės teismo sprendimas

Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo V. U. ieškinį atsakovei O. G. dėl skolos ir palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – LR CK) 6.37 straipsniu, 6.83 straipsnio 1 dalimi, prašo priteisti iš atsakovės 2180,87 Eur skolą, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodė, kad 2012 m. rugsėjo 18 d. atsakovė S. G. išdavė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo atsakovė be sąlygų įsipareigojo sumokėti S. G. 2316,96 Eur (8000 Lt). Visos vekselio sumos apmokėjimas buvo laiduojamas ieškovo V. U.. Atsakovė savo kreditorinių įsipareigojimų neįvykdė, todėl antstolio Vaido Drungilo kontoroje buvo pradėta vykdomoji bylą, pagal Telšių rajono 3 notarų biuro 2013 m. balandžio 17 d. išduotą vykdomąjį įrašą Nr. T3GP-2491 dėl solidarios 2370,92 Eur skolos ir palūkanų išieškojimo iš solidarių skolininkų atsakovės O. G. ir ieškovo V. U.. Iš ieškovo V. U., kaip laiduotojo išieškota 1206,87 Eur suma išieškotojui S. G. bei 974 Eur vykdymo išlaidų antstoliui. Sumokėjęs skolą už atsakovę, jis įgijo teisę reikalauti, kad šias sumas atlygintų atsakovė.

Ieškinio dalykas yra piniginiai reikalavimai, kurie grindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, todėl, ieškovui prašant, byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (LR CPK 424 str. 1 d.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš ieškinio ir byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2012 m. rugsėjo 18 d. atsakovė S. G. išdavė paprastąjį neprotestuotiną vekselį, kuriuo atsakovė be sąlygų įsipareigojo sumokėti S. G. 2316,96 Eur (8000 Lt). Visos vekselio sumos apmokėjimas buvo laiduojamas ieškovo V. U.. Bylos dokumentai patvirtina, kad iš ieškovo, kaip solidaraus skolininko skolai bei vykdymo išlaidoms apmokėti buvo išieškota 2180,87 Eur, iš kurių 1206,87 Eur skola bei palūkanos išieškotojui ir 974 Eur atlygis bei vykdymo išlaidos antstoliui. Byloje duomenų apie atsakovės prievolės įvykdymą nėra (LR CPK 12 str., 178 str.).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sąlygas. Pagal LR CK 6.76 str. 1 d. laidavimo sutartimi laiduotojas už atlyginimą ar neatlygintinai įsipareigoja atsakyti kito asmens kreditoriui, jeigu tas asmuo, už kurį laiduojama, neįvykdys visos ar dalies savo prievolės. Laiduotojas atsako tiek pat kaip ir skolininkas (už palūkanų sumokėjimą, už nuostolių atlyginimą, už netesybų sumokėjimą), jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis (LR CK 6.81 str. 2 d.). Įvykdžiusiam prievolę laiduotojui pereina visos kreditoriaus teisės pagal šią prievolę (LR CK 6.83 str. 1 d.). Jeigu laidavimas atsirado skolininko prašymu ar sutikimu, tai prievolę įvykdęs laiduotojas turi teisę papildomai reikalauti iš pagrindinio skolininko atlyginti visus su laidavimu susijusius nuostolius, taip pat reikalauti palūkanų už kreditoriui sumokėtą sumą, nors pagrindinė prievolė palūkanų ir nenumato (LR CK 6.83 str. 2 d.). Šios įstatymo nuostatos bei byloje nustatytos aplinkybės apie ieškovo prievolių pagal laidavimo sutartį įvykdymą yra pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą atsakovei, kadangi jis kaip laiduotojas įvykdė atsakovės prievoles jos kreditoriui, todėl ieškovui perėjo visos kreditoriaus teisės, taip pat teisė reikalauti padengti visas su šių prievolių įvykdymu jo turėtas išlaidas bei teisė į palūkanas (LR CK 6.83 str. 2 d.). Todėl ieškovui iš atsakovės priteisiama 2180,87 Eur skola.

Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimą įstatymas numato 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.), kurias priteisti reikalauja ieškovas. Reikalavimas pagrįstas ir tenkinamas, ieškovui iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą skolos sumą nuo bylos iškėlimo teisme 2017 m. spalio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Taip pat iš atsakovės priteistinos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 25 Eur žyminis mokestis ir 300 Eur advokato pagalbos išlaidos (LR CPK 80 str. 1 d., 88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skolą 2180,87 Eur (du tūkstančius vieną šimtą aštuoniasdešimt Eur 87 ct), 5 procentų dydžio metinių palūkanų už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme – 2017 m. spalio 27 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 325 Eur (tris šimtus dvidešimt penkis Eur) bylinėjimosi išlaidas ieškovo V. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) naudai.

Atsakovė privalo per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimą arba Telšių rajono apylinkės teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus.

Nepateikus prieštaravimų per 20 (dvidešimt) dienų nuo sprendimo įteikimo, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovas galės gauti vykdomąjį raštą.

Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.