Šiaulių apylinkės teismo įsakymas

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Alma Berniūnaitė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenanti (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą deklaravusi (duomenys neskelbtini), paskutinį kartą teista Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį sumažinta 16 MGL (800 €) bauda, baudos nesumokėjo,

yra kaltinama padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė

I. Nusikalstamos veikos esmė

E. K. nuo ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos datos ir laiko neteisėtai, neturėdama tikslo parduoti ar kitaip platinti, bute, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė psichotropinę medžiagą – 0,005 g amfetaminą, kol 2024 m. balandžio 9 d. apie 15³⁰ val. ją minėtame bute rado ir paėmė Šiaulių apskrities VPK VTT Specialiosios parengties pareigūnai, t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje.

II. Pagrindiniai duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas

Ikiteisminio tyrimo metu 2024 m. gegužės 7 d. liudytojas O. Š. parodymais, užfiksuotais apklauso protokole, kuriame teigiama, kad 2024 m. balandžio 9 d. apie 14⁴² val. gavo pranešimą vykti į butą, esantį (duomenys neskelbtini). Pranešime nurodyta, kad bute gali būti mažametis vaikas su narkotines medžiagas vartojančia mama. Pareigūnus įvykio vietoje pasitiko socialinės darbuotojos. Pasak socialinių darbuotojų, mažametis vaikas sakė: „Mama, kelkis.“ Kilus įtarimui, kad vaiko mama gali būti perdozavusi narkotinių medžiagų, iškviesta priešgaisrinė pagalbos tarnyba. Keltuvu patekus į butą, rastas mažametis vaikas. Butas netvarkingas, virtuvėje daug panaudotų vienkartinių švirkštų. Virtuvinio komplekto spintelės išorinėje apatinėje lentynėlėje padėtas metalinis šaukštas su baltais milteliais ir vatos tamponais ant paviršių, folijos lankstinukas su šviesių miltelių likučiais ant vidinių paviršių, du panaudoti švirkštai. Į butą grįžusi E. K. patvirtino, kad rastos, kaip įtariama, narkotinės medžiagos jos. Moteris pristatyta į Šiaulių miesto ir rajono PK laikino sulaikymo patalpas.

III. Teismo nustatytos aplinkybės, įrodymų vertinimo motyvai ir išvados

Remiantis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, patvirtintomis Sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239, nedideliu psichotropinių medžiagų – amfetamino – kiekiu rekomenduojama laikyti iki 0,2 g. Nustatyta, kad kaltinamoji neteisėtai be tikslo platinti laikė psichotropinės medžiagos – 0,005 g amfetamino, t. y. nedidelį kiekį. Nusikalstami kaltinamosios veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir įrodyti visiškai, abejoti jos kalte nėra pagrindo.

IV. Bausmės skyrimo ir kiti su tuo susiję klausimai

Tas, kas neteisėtai [...] laikė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, gali būti baudžiamas viešaisiais darbais, laisvės apribojimu, bauda, arba areštu (BK 259 str. 2 d.).

Prokurorė siūlo baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu ir už nusikalstamą veiką pagal BK 259 straipsnio 2 dalį skirti kaltinamajai 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigojant būti gyvenamojoje vietoje nuo 22⁰⁰ iki 6⁰⁰ val., įpareigojant visą bausmės atlikimo laiką dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 4 mėnesių laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra ir minėtais įpareigojimais bei draudimu. Vadovaujantis BK 64 straipsniu, sumažintą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, jas visiškai sudedant, ir skirti galutinę subendrintą bausmę: 4 mėnesius laisvės apribojimo su intensyvia priežiūra ir minėtais įpareigojimais bei draudimu ir 8 MGL (400 €) baudą. Į atliktos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti kaltinamosios laikino sulaikymo laiką, t. y. 1 parą, ją prilyginant 2 laisvės apribojimo dienoms. Daiktus: voką su dviem vokais, metalinį šaukštą, folijos lankstinuką, 2 vienkartinius švirkštus, supakuotus į popieriaus lankstinukus ir saugomus Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, sunaikinti.

Kaltinamoji sutinka baigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu.

Motyvuojamoji dalis

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus, nurodytus BK 54 straipsnyje. Kaltinamosios padaryta nusikalstama veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 str.). Baudžiamojo nusižengimo sudėtis formali. Veika baigta, padaryta veikiant tiesiogine tyčia: kaltinamoji suvokė, jog neteisėtai laikė psichotropinę medžiagą, ir vis vien norėjo taip elgtis (BK 15 str. 2 d. 2 p.). Nusikalstamos veikos tikslas – asmeninių poreikių tenkinimas. Kaltinamoji yra (duomenys neskelbtini) amžiaus ((duomenys neskelbtini) m.). Nedirba, tačiau turi oficialaus darbo stažo nuo 2007 m. iki 2023 m. Nuo 2024 m. vasario 8 d. iki 2024 m. balandžio 15 d. buvo registruota Užimtumo tarnyboje; darbo paieška nutraukta be teisės registruotis 6 mėnesius. 2022-2024 m. 6 kartus surašyti administracinio nusižengimo protokolai su administraciniais nurodymais ir 27 nutarimai administracinių nusižengimų bylose. Vyrauja KET pažeidimai, alkoholio vagystės iš parduotuvių. Dalį baudų sumokėjo. 2009 m. teista už viešosios tvarkos pažeidimą; 2011 m. – netikrų pinigų ar vertybinių popierių gaminimą, laikymą arba realizavimą; 2021 m. du kartus teista už svetimo prekių ar paslaugų ženklo naudojimą pagal BK 204 straipsnio 2 dalį; 2023 m. – neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti pagal BK 259 str. 2 d., bet baudžiamasis nusižengimas teistumo neužtraukia (BK 97 str. 1 d.). Kaltinamosios atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikoma tai, kad prisipažino padariusi inkriminuotą nusikalstamą veiką ir teigė, jog, ją padariusi, gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 str.).

Parinkdamas bausmės rūšį ir nustatydamas jos trukmę, teismas atsižvelgia į nurodytą reglamentavimą, aptartų ir bausmės skyrimui teisiškai reikšmingų aplinkybių visumą, kaltinamosios asmeninių savybių, kitų ją charakterizuojančių duomenų pobūdį, jų kiekį ir tarpusavio santykį (BK 61 str. 1-2 d.).

Įvertinęs inkriminuotos nusikalstamos veikos aplinkybes (laikytų narkotinių ir psichotropinių medžiagų kiekį), biografinius duomenis apie kaltinamąją, nustatęs vieną jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nenustatęs sunkinančių aplinkybių, teismas mano, kad adekvati bausmė už inkriminuotą nusikalstamą veiką galėtų būti vidutinio griežtumo sankcijoje numatyta bausmės rūšis – laisvės apribojimas su intensyvia priežiūra, kurio dydis (trukmė) parinkdamas mažesnį už sankcijos vidurkį (BK 48 str. 2 d.). Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį ir kaltinamosios gyvenimo stilių, kuris koreguotinas, laisvės apribojimo bausmės atlikimo metu kaltinamoji įpareigojama dalyvauti elgesio pataisos programoje, neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; ir uždraudžiama vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus skirtas gydytojo (BK 48 str. 4 d. 1-2 p., 5 d. 4 p.).

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, laisvės apribojimo bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Kaltinamoji 2023 m. kovo 25 d. sumokėjo 200 €. Likusią baudos dalį, t. y. 400 €, turėjo sumokėti iki 2023 m. liepos 4 d. Antstolių informacinės sistemos 2024 m. gegužės 28 d. duomenimis, iš 400 € baudos buvo sumokėta ar išieškota 2,40 € baudos.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1-2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirta sumažinta 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė visiško sudėjimo būdu subendrinama su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir iki šiol nesumokėta (neišieškota) baudos dalimi – 397,60 € ir skiriama (nustatoma) galutinė subendrinta bausmė: 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmė ir 397,60 € bauda.

Kaltinamoji buvo laikinai sulaikyta Baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsnio nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 65-66 straipsniais, į atliktą laisvės apribojimo bausmę santykiu 1:2 įskaitomas jos laikino sulaikymo laikas (1 para) ir laikoma, kad ji atliko 2 laisvės apribojimo dienas.

Kaltinamajai skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – taikoma tol, kol įsiteisės teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta laisvės apribojimo bausmė, vėliau panaikinama (BK 139 str. 3 d.).

V. Dėl daiktinių įrodymų

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktai, turintys reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) vokas su 2 vokais, metalinis šaukštas, folijos lankstinukas, 2 vienkartiniai švirkštai supakuoti į popieriaus lankstinukus, kurie saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, kaip menkaverčiai sunaikinami (BPK 94 str. 1 d. 4 p.);

2) mobiliojo ryšio telefonai „Samsung Galaxy A6“, IMEI (ANGA1) (duomenys neskelbtini) IMEI (ANGA 2) (duomenys neskelbtini), „Samsung Galaxy Note20 Ultra 5g“, pateikti kaltinamosios, vėliau apžiūrėti ir jai grąžinti, paliekami jos kaip teisėtos savininkės neribotai nuosavybei (BPK 94 str. 1 d. 5 p.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia

E. K., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje, ir skirti 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra, įpareigodamas ją per visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laiką nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val. būti Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, išskyrus, jeigu nebuvimas namuose susijęs su darbu ar sveikatos priežiūra; visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus skirtas gydytojo.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmę sumažinti trečdaliu iki 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmės su intensyvia priežiūra, įpareigodamas E. K. per visą laisvės apribojimo bausmės vykdymo laiką nuo 22⁰⁰ val. iki 6⁰⁰ val. būti Probacijos tarnybai nurodytu faktiniu gyvenamosios vietos adresu, išskyrus, jei nebuvimas namuose susijęs su darbu ar sveikatos priežiūra; visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką dalyvauti elgesio pataisos programoje; per 3 mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo neatlygintinai išdirbti 50 val. sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; visą laisvės apribojimo bausmės atlikimo laiką uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, išskyrus skirtas gydytojo.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1-2 dalimis, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu E. K. skirtą sumažintą 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę visiško sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. vasario 22 d. teismo baudžiamuoju įsakymu skirta ir iki šiol nesumokėta (neišieškota) 397,60 € baudos dalimi ir skirti (nustatyti) galutinę subendrintą bausmę: 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra ir minėtais įpareigojimais bei draudimu ir 397,60 € baudą.

Vadovaudamasis Baudžiamojo kodekso 65-66 straipsniais, į atliktos laisvės apribojimo bausmės laiką santykiu 1:2 įskaičiuoti laiką, kurį E. K. praleido būdama laikinai sulaikyta (1 parą), jį prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Laisvės apribojimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Laikyti, kad 397,60 € baudos dalies mokėjimo terminas suėjo 2023 m. liepos 4 d.

E. K. skirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – taikyti tol, kol įsiteisės šis teismo baudžiamasis įsakymas ir bus pradėta vykdyti juo skirta laisvės apribojimo bausmė; vėliau panaikinama.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui, daiktus, turinčius reikšmės tiriant ir nagrinėjant nusikalstamą veiką:

1) voką su 2 vokais, metalinį šaukštą, folijos lankstinuką, 2 vienkartinius švirkštus, supakuotus į popieriaus lankstinukus, kurie saugomi Šiaulių apskrities VPK daiktų saugykloje, sunaikinti;

2) mobiliojo ryšio telefonus „Samsung Galaxy A6“, IMEI (ANGA1) (duomenys neskelbtini) IMEI (ANGA 2) (duomenys neskelbtini), ir „Samsung Galaxy Note20 Ultra 5g“, pateiktus E. K., vėliau apžiūrėtus ir jai grąžintus, palikti jos neribotai nuosavybei.

Išaiškinti E. K., kad, nesutikdama su teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme ir/ar dydžiu, kitomis sąlygomis, ji turi teisę per 14 d. nuo šio dokumento gavimo paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Pasinaudojus teise prašyti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąją kalta, gali skirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei skirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Minėta teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir nebegalės būti skundžiamas.