Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2025-07-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-477-914/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-09
Bylos Nr.
T-477-914/2025
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-25203-2024-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Marius Steponaitis
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-477-914/2025Teisminio proceso Nr. 1-01-1-25203-2024-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.10. (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. liepos 9 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Marius Steponaitis,sekretoriaujant Jolitai Kilinskienei,dalyvaujant prokurorei Rūtai Girgždutaitienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-ojo kalėjimo teikimą dėl K. A., a. k. (duomenys neskelbtini), paskirtų bausmių subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-10 nuosprendžiu K. A. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį, 254 straipsnio 1 dalį 40 parų arešto bausme. Į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2024 m. spalio 9 d. iki 2024 m. spalio 10 d. (viena diena).

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-28 nuosprendžiu K. A. nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 4 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 198¹ straipsnio 1 dalį galutine subendrinta 60 parų arešto bausmė.

Šalies argumentai

Lietuvos kalėjimų tarnybos Pravieniškių 2-asis kalėjimas teikimu prašo subendrinti K. A. paskirtas arešto bausmes pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-10 ir 2025-03-28 nuosprendžius, nurodant galutinės subendrintos bausmės terminą, jo skaičiavimo pradžią.

Prokurorė prašo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Kadangi K. A. paskirtos bausmės pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-10 ir 2025-03-28 nuosprendžius nėra subendrintos ir įvykdytos, todėl subendrintinos (BK 63 str. 1, 4, 9 d.).

Į bausmės laiką įskaitytinas atliktas bausmės laikas pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-10 ir 2025-03-28 nuosprendžius.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 straipsniu,

nutaria:

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti K. A. paskirtas bausmes pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-10 ir 2025-03-28 nuosprendžius dalinio bausmių sudėjimo būdu ir nustatyti galutinę subendrintą 90 parų arešto bausmę.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę, atliktą pagal Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rūmų 2025-03-10 ir 2025-03-28 nuosprendžius.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, t. y. 2025-06-03.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Marius Steponaitis