Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje, pagreitinto proceso tvarka, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. K., gimęs (duomenys neskelbtini). Kaune, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Kaune, vedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 227 str. 2 d., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis M. K. tiesiogiai davė kyšį valstybės tarnautojui siekdamas paperkamo valstybės tarnautojo neteisėto neveikimo vykdant įgaliojimus:

jis, 2012 m. birželio 6 d., apie 13 val. 15 min., savo automobilyje „Chrysler Grand Voyager“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) stovėjusiame Kaune, Kovo 11-osios g., ties namu Nr. 104, Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato KPS tyrėjui A. M. tiesiogiai į rankas davė viso 500 litų kyšį: keturis banknotus Nr. AF 7407015, AD 8450204, AG 9496907, AF 7736660 po 100 litų ir du banknotus Nr. AJ 1374053, AH 2936260 po 50 litų, taip siekdamas neteisėtos paperkamo valstybės tarnautojo veikos vykdant įgaliojimus, tai yra, kad jis nesurašytų administracinio teisės pažeidimo protokolo pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. dėl akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimo ar realizavimo pažeidžiant nustatytą tvarką.

Apklaustas teisiamajame posėdyje kaltinamasis M. K. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, jog 2012 m. birželio 6 d., apie 13 val. 00 min., jis su savo automobiliu „Chrysler Grand Voyager“ važiavo pas savo mamą, kuri gyvena V. Krėvės 72-29, Kaune. Norėdamas nueiti į parduotuvę, sustojo. Jam sustojus, prie jo pristatė policijos pareigūnai ir paklausė, ar jis savo automobilyje neturi ko nors nelegalaus. Policijos pareigūnai prie jo priėjo, kadangi 2012 m. balandžio mėnesį jį tie patys policijos pareigūnai buvo pagavę turguje prekiaujantį cigaretėmis su rusiškomis banderolėmis, ir jį atpažino. Pareigūnai patikrinę jo automobilį, priekinės keleivio sėdynės stalčiuje rado įdėtus 4 blokus po 10 vienetų cigarečių „Minsk“ su rusiškomis banderolėmis. Pareigūnai jam pasakė, kad reikės važiuoti į policijos komisariatą dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo. Norėdamas išvengti administracinės atsakomybės, jis pasiūlė tuo metu jo automobilyje sėdėjusiam pareigūnui 500 litų, kad šis jį paleistų ir nebūtų surašytas protokolas. Pareigūnas jį įspėjo dėl baudžiamosios atsakomybės už pareigūno papirkimą, tačiau jis į pareigūno perspėjimą nereagavo ir jam į rankas įbruko 4 banknotus po 100 litų ir 2 banknotus po 50 litų, viso 500 litų. Šiuos pinigus pareigūnas padėjo į stalčių su cigaretėmis ir iškvietė kitus policijos pareigūnus. Dėl padaryto nusikaltimo nuoširdžiai gailisi.

Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas A. M. parodė, jog 2012 m. birželio 6 d., apie 13 val. 00 min., jam dirbant su kolega E. M., Kaune, Kovo 11-osios gatvėje pastebėjo važiuojantį automobilį „Chrysler Grand Voyager“, kurį vairavo kaltinamasis. Kadangi šį asmenį pažinojo kaip prekiaujantį kontrabandinėmis cigaretėmis, todėl kaltinamajam sustojus su kolega nusprendė jį patikrinti, ar jo automobilyje nėra draudžiamų prekių. Privažiavus prie kaltinamojo automobilio jis prie jo priėjo ir prisistatė, paklausė ar šis turi kontrabandinių cigarečių, kaltinamasis atsakė, kad neturi. Po to jie patikrino automobilio vidų ir po priekine keleivio sėdyne rado keturis blokus cigarečių „Minsk“ su rusiškomis banderolėmis. Jis kaltinamajam paaiškino apie įvykdytą administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163 str. ir, kad reikės važiuoti į policijos komisariatą suforminti įvykį. Kaltinamasis iš kišenės išsiėmė piniginę ir pradėjo skaičiuoti pinigus, siūlė susitarti, prašė paleisti. Jis jam paaiškino, kad už pareigūno papirkimą gresia baudžiamoji atsakomybė, tačiau kaltinamasis į perspėjimą nekreipė dėmesio ir, siekdamas išvengti administracinės atsakomybės, kad jis jį paleistų, įdėjo jam į ranką pinigus. Tai buvo kupiūros po 100 ir po 50 litų. Po to jis paskambinęs bendruoju pagalbos telefonu 112 informavo kolegas apie įvykį ir iškvietė operatyvinę grupę.

2012 m. birželio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, jog nusikaltimo vieta yra Kaune, prie Kovo 11-oios g. 104 –ojo namo, kur apžiūrėtas stovintis automobilis „Chrysler Grand Voyager“, kurio valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Apžiūrėjus automobilio vidų, prie priekinės keleivio pusės sėdynės ant grindų esančio stalčiaus viduje rasti sudėti keturi blokai cigarečių „Minsk“, ant blokų rastos gulinčios keturios 100 litų nominalo kupiūros kurių numeriai AF7407015, AD8450204,AG9496907, AF7736660 ir dvi 50 litų nominalo kupiūros, kurių numeriai yra AJ1374053, AH2936260 (4-7 b. l.).

2012 m. birželio 7 d. daiktų apžiūros protokolu nustatyta, jog apžiūrėti įvykio vietoje rasti daiktai yra 4 banknotai po 100 litų, du banknotai po 50 litų, cigarečių pakeliai „Minsk“. Apžiūros metu nustatyta, jog keturių banknotų po 100 litų nominalo vertės serijos Nr. AF7407015, AD8450204, AG9496907, AF7736660, du banknotai 50 litų nominalo vertės serijos Nr. AJ1374053, AH2936260. Keturi blokai po 10 vienetų cigarečių „Minsk“ su rusiško pavyzdžio banderolėmis (10-11 b. l.).

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus ir įvertinus byloje surinktus įrodymus galima daryti išvadą, jog kaltinamasis M. K., norėdamas išvengti administracinės atsakomybės už padarytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² straipsnyje (akcizais apmokestinamų prekių laikymo, gabenimo, naudojimosi ar realizavimo nustatytos tvarkos pažeidimas) tiesiogiai duodamas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato KPS tyrėjui A. M. 500 litų kyšį, siekė, kad šis nesurašytų jam administracinio teisės pažeidimo protokolo, kad pasielgtų neteisėtai, tai yra nevykdytų jam pagal įstatymą priskirtų pareigų. Jis siekė, kad pareigūnas elgtųsi pasyviai, ignoruotų jo padarytą pažeidimą, t. y. nevykdytų įgaliojimų. Pagal BK 230 str. 1 d. valstybės tarnautojai yra valstybės politikai, valstybės pareigūnai, teisėjai, valstybės tarnautojai pagal Valstybės tarnybos įstatymą ir kiti asmenys, kurie, dirbdami ar kitais įstatyme numatytais pagrindais eidami pareigas valstybės ar savivaldybių institucijose ar įstaigose, atlieka valdžios atstovo funkcijas arba turi administracinius įgaliojimus, taip pat oficialūs kandidatai į šias pareigas (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 (įsigaliojo nuo 2011 m. liepos 5 d.) redakcija, Žin., 2011, Nr.81-3959). Pagal Lietuvos Respublikos policijos veiklos įstatymo 2 str. 3 d., policijos pareigūnas yra Lietuvos Respublikos pilietis, priimtas statutiniu valstybės tarnautoju į policijos įstaigą ir turintis viešojo administravimo įgaliojimus nepavaldiems asmenims, todėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno miesto Žaliakalnio policijos komisariato KPS tyrėjas A. M., kuriam buvo duotas kyšis, laikytinas valstybės tarnautoju pagal BK 227 str. Duoto kyšio suma – 500 litų, tai yra didesnės negu 1 MGL ir mažesnės negu 250 MGL vertės. Taigi, kaltinamojo M. K. padaryta nusikalstama veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 227 str. 2 d. sudėtį ir kvalifikuota teisingai.

Skiriant kaltinamajam bausmę atsižvelgiama į bendruosius bausmių skyrimo pagrindus (BK 54 str.).

Kaltinamasis padarė tyčinį, apysunkį, baigtą nusikaltimą. Jis neteistas (25 b. l.), baustas administracine nuobauda (27 b. l.), yra nedirbantis (27 b. l.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl, atsižvelgus į visas šias aplinkybes, jam skirtina BK 227 str. 2 d. sankcijoje numatyta bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu – bauda, dydį nustatant artimesnį minimaliam (BK 59 str. 1 d. 2 p., 42 str. 1 d. 2 p., 47 str. 1 d., 2 d., 3 d. 3 p.).

Dėl daiktų turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti.

Pinigai, kuriuos kaltinamasis panaudojo nusikalstamai veikai daryti - 500 litų, tai yra keturi vienetai 100 litų nominalo banknotų Nr. AF 7407015, AD 8450204, AG 9496907, AF 7736660 ir du vienetai 50 litų nominalo banknotų Nr. AJ 1374053, AH 2936260, saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje, laikytini nusikalstamos veikos priemone ir konfiskuotini valstybės nuosavybėn (15-17 b.l., BK 72 str. 1, 2 d., BPK 94 str. 1 d. 1 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-299 str., 301-303 str., 304-305 str., 307-308 str., 313 str., 432 str. 3 d.,

nusprendžia:

M. K. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 227 str. 2 d. ir skirti jam bausmę - 10 MGL dydžio, tai yra 1 300 Lt (vieno tūkstančio trijų šimtų litų) baudą.

Įpareigoti M. K. per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo sumokėti paskirtą baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Jam išaiškinti, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti nepakeistą, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Pinigus: keturis vienetus 100 litų nominalo banknotų Nr. AF 7407015, AD 8450204, AG 9496907, AF 7736660 ir du vienetus 50 litų nominalo banknotų Nr. AJ 1374053, AH 2936260 (iš viso 500 litų), kurie saugomi Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Finansų skyriuje, konfiskuoti valstybės nuosavybėn (BK 72 str. 1, 2 d.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.