Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2016-09-29 · Byla Nr. A2.2.-1031-164/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-29
Bylos Nr.
A2.2.-1031-164/2016
Teisminio proceso Nr.
4-43-3-00968-2016-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Šimkienė
Pažeidėjas
J. J.
Kategorijos
  • 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1031-164/2016Teisminio proceso Nr. 4-43-3-00968-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1; 2.10.1; 2.14.3. (S)
ROIK: 16061544678ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 29 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Šimkienė, dalyvaujant J. J. išnagrinėjusi J. J., J., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) vyro, Lietuvos Respublikos piliečio, neturinčio galiojančių administracinių nuobaudų, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pensininkas , išsilavinimas 7 klasės, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. J. 2016 m. rugsėjo 2 d. d., 11.39 val., Šilutės m., Pramonės g. 5, iš parduotuvės „Litorina“ pavogė universalų peilį, padarydamas parduotuvei „Litorina“ 5,49 Eur turtinę žalą.

Be to, J. J. 2016 m. rugsėjo 15 d. d., 12.20 val., Šilutės m., Pramonės g. 5, iš parduotuvės „Roberto urmas“ pavogė elementus „Sirijus“, padarydamas parduotuvei „Roberto urmas“ 0,75 Eur turtinę žalą, o tuo pačiu metu iš parduotuvės „Litorina“ pavogė pirštinių vieną porą, padarydamas parduotuvei „Litorina“ 5,49 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais J. J. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.

J. J. į teismo posėdį atvyko, kaltę dėl pažeidimų pripažino, gailisi.

Motyvuojamoji dalis

J. J. kaltumas padarius administracinius teisės pažeidimus yra įrodytas paties rašytiniais paaiškinimais, kitais faktiniais duomenimis.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – nors praeityje baustas už analogiškus pažeidimus, tačiau galiojančių administracinių nuobaudų neturi, taip pat siekiant Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatytų administracinės nuobaudos tikslų ir vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. J. skirtinos minimalios sankcijose numatytos nuobaudos, kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Kadangi J. J. parduotuvei „Litorina“ 5,49 Eur žalos, atsiradusios dėl pavogto universalaus peilio, neatlygino, reikalinga įpareigoti jį padarytą žalą atlyginti (ATPK 37 str., 341 str.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 286 str., 287 str.1d.1p., 33 str., 37 str., 341 str.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

J. J. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir jam paskirti:

- pagal ATPK 50 str. (2016-09-02 pažeidimas) – aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) baudą, ;

- pagal ATPK 50 str. (2016-09-15 pažeidimas) – aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsniu, J. J. nustatyti galutinę nuobaudą – aštuoniasdešimt šešių eurų (86 Eur) baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitų (įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant ROIK: 16061544678).

Įpareigoti J. J. per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos atlyginti parduotuvei „Litorina“ padarytą 5,49 Eur turtinę žalą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Šimkienė