Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2015-05-28 · Byla Nr. A2.11.-7621-806/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-28
Bylos Nr.
A2.11.-7621-806/2015
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-06920-2015-6
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė
Pažeidėjas
V. V.
Kategorijos
  • 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-7621-806/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-06920-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 48.1.; 50.1.1. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 28 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi V. V. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. V. 2015-05-10 apie 03.00 val., viešoje vietoje – Salomėjos Nėries g. 99 kieme, Vilniuje, būdamas neblaivus, vartojo necenzūrinius žodžius, policijos patrulių akivaizdoje spyrė į veidą G. M., sulaikymo metu įžeidinėjo policijos patrulius necenzūriniais žodžiais, aktyviais veiksmais siekė išvengti sulaikymo. Šiais veiksmais V. V. padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d. ir 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Pats V. V. pripažino savo kaltę, gailėjosi. V. V. padarytus pažeidimus patvirtina: administracinio teisės pažeidimo protokolas, Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 4 kuopos 2 būrio patrulio J. Č. ir vyr. patrulio S. T. 2015-05-10 tarnybiniai pranešimai, kuriuose nurodyta, jog 2015-05-10 apie 03 val. 00 min., iš VPK OVS gavo pranešimą, kad adresu S. Neries g. 99, Vilniuje, muštynės. Atvykus minėtu adresu pamatė jaunuolių kompaniją. Pranešėja kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo K. A. teigė, kad 4 jaunuoliai kažko nepasidalino ir susimušė. Muštynėse dalyvavo: V. V., A. J., L. N., G. M.. Minėti jaunuoliai buvo neblaivūs, iš jų sklido alkoholio kvapas. Bendraujant kartu su minėtais piliečiais V. V. jų, policijos pareigūnų akivaizdoje pradėjo necenzūriniais žodžiais įžeidinėti ir iš kojos spyrė į veidą G. M.. V. V. dėl tokių savo veiksmų buvo pargriautas ant žemės, gulėdamas muistėsi ir vengė sulaikymo, taip pat juos įžeidinėjo necenzūriniais žodžiais kaip policijos pareigūnus, prieš asmenį buvo panaudotos dujos, rankos užsuktos už nugaros ir uždėti atrankiai. Muštynėse dalyvavusiems asmenims, kuriems reikėjo medikų pagalbos GMP 0853, pagalbą suteikė vietoje. Apie 03 val. 25 min. visi dalyvavę piliečiai muštynėse: V. V., A. J., L. N., G. M. su AP-40 ir AP-43 pagalba buvo pristatyti į 6 PK tolimesniam aiškinimuisi. Patikros alkotesteriu duomenys, kad 2015-05-10 03.38 val. V. V. nustatytas 1,74 promilių girtumo laipsnis.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimus, atsakomybę sunkinančios aplinkybės – pažeidimus padarė esant neblaiviam, pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui paskirta administracinė nuobauda.

Atsižvelgiant į tai, kad nustatyta V. V. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pažeidimus padarė būdamas neblaivus, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, jauno amžiaus, mokosi, todėl pažeidėjui už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., skirtina bauda, kurios dydis nustatytinas arčiau sankcijos minimumo, už pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., skirtinos sankcijose numatytos minimalios baudos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., teismas, -

nutaria:

V. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., ir skirti jam 35 eurų dydžio baudą.

V. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., ir skirti jam 144 eurų dydžio baudą.

V. V. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti jam 86 eurų dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir V. V. skirti 144 eurų dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Sonata Raupėnaitė – Lekarauskienė